Дело № 1-181/2023

УИД: 23RS0032-01-2023-001783-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО2,

при секретаре Лютиковой К.М.,

с участием государственных обвинителей: помощника Новороссийского транспортного прокурора Толстокора Д.В., помощника Новороссийского транспортного прокурора Зубкова Д.Р.

подсудимого ФИО3,

защитника Пожарова С.С. представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часа 30 минут, ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь по месту жительства: 

<

адрес>, ком. 49, посредством своего мобильного телефона марки «РОСО», через приложение «Телеграмм канал» на сайте «Октопус», информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» заказал наркотическое средство, именуемое как «героин», при этом произвел за него оплату при помощи денежных средств, находящихся на его счету, в размере 2 000 рублей и получил с сайта данные о месте нахождения тайниковой закладки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, следуя полученной на сайте инструкции, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут прибыл на 

<

адрес>, и прошел к участку местности с географическими координатами 44° 737965 северной широты 37° 76776 восточной долготы, расположенному напротив домовладения № по 

<

адрес>, где примерно в 12 часов 10 минут у основания дерева обнаружил сверток из изоленты с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом. Заведомо зная, что именно так выглядит «закладка» наркотического средства, будучи осведомленным о внешнем виде наркотических средств, распространяемых таким способом и в чем они могут находиться, ФИО3, в обнаруженном веществе распознал наркотическое средство, именуемое как «героин» и поднял закладку, тем самым, в указанное время и месте незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства –диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,83 г. Приобретенный сверток из изоленты с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом ФИО4 поместил в правый боковой карман шорт, одетых на нем, который оставил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. Далее, ФИО3 проследовал к железнодорожному вокзалу станции Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги, по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 12 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в ЛОП на 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 53 минуты, в ходе личного досмотра ФИО3, проведённого в помещении дежурной части ЛОП на 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес>, в рамках административного производства в правом боковом кармане шорт, одетых на ФИО3, был обнаружен сверток из изоленты с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, принадлежащим ФИО3

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,83 г, представленное на исследование, содержит наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласен. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон «Поко» на сайте «Октопус» заказал наркотическое средство «героин» для личного употребления. Оплату за наркотическое средство размере 2 000 рублей произвел через терминал платежной системы Киви кошелек. После этого к нему на телефон пришли координаты места, где находится наркотическое средство. Наркотическое средство было спрятано на 

<

адрес> под деревом. В этот же день днем он забрал наркотическое средство и пошел в сторону остановки в районе железнодорожного вокзала. По дороге его остановили сотрудники полиции, и предложили пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. Для составления административного протокола его доставили в отдел полиции на 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, показания ФИО3 суд принимает в подтверждении его виновности.

Вина ФИО3 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 40 мин., был приглашен в помещение дежурной части ЛОП на 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, для принятия участия в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, представившегося как ФИО3 Сотрудник полиции ФИО8, перед производством личного досмотра, предупредил, что личный досмотр будет фиксироваться на видеозапись мобильного телефона марки «Айфон» применяемым ФИО9, а также разъяснил участникам личного досмотра права и обязанности. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО3 имеются ли при нем предметы вещества запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что имеется наркотическое средство. Далее, ФИО3 достал из правого бокового кармана, надетых на нем шорт, сверток из изоляционной ленты черного цвета, при разворачивании которого в нем находился полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом. ФИО3 пояснил, что внутри полимерного пакетика находится вещество, которое является наркотическим средством «героин», которое хранил для личного потребления, без цели сбыта. Затем, полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет (файл) №. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО3 был изъят мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета, который был помещен в прозрачный полимерный пакет (файл) №. Также были получены смывы с левой и правой кистей рук ФИО3, и контрольный смыв, которые были упакованы соответственно в пакеты №, 4, 5. Затем, сотрудник полиции, производивший видеозапись, личного досмотра ФИО3 перенес запись на DVD-RW диск, который упаковал в бумажный конверт и опечатал. 

Свидетель Свидетель №2, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 мин. были приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3 и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель ФИО8, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности оперуполномоченного БППГ ЛОП на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 мин., он совместно с оперуполномоченным ГУР ЛОП на 

<

адрес> ФИО9 осуществляли комплекс оперативно-профилактических мероприятий «Мак», направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотиков. При проведении ОРМ «Наблюдение» вблизи железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, после чего ФИО3 был доставлен в ЛОП на 

<

адрес>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого тот отказался, в связи с чем в отношении было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут он осуществлял личный досмотр ФИО1, а Свидетель №3 осуществлял видеозапись с помощью мобильного телефона марки «iPhone». Перед производством личного досмотра он разъяснил права и обязанности понятым и досматриваемому ФИО3 На вопрос, о наличии запрещённых предметов в гражданском обороте ФИО3 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, которое хранит для личного употребления. ФИО3 достал из правого бокового кармана шорт надетых на нем сверток из изоленты черного цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом. После чего он в присутствии понятых осмотрел пакетик и представил к осмотру всем участвующим лицам. ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство «героин». Далее изъятый у ФИО3 сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет-файл. В ходе дальнейшего личного досмотра у ФИО3 был изъят мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет-файл. После чего он досмотрел ФИО3, но больше ничего запрещенного при нём не обнаружил. Затем при помощи ватных дисков и дистиллированной воды у ФИО3 были изъяты смывы с его левой и правой рук, контрольный смыв, которые были упакованы в три пакета. По окончании личного досмотра он предъявил всем участвующим лицам протокол личного досмотра для ознакомления. Прочитав протокол, не имея замечаний и дополнений, все участвующие в личном досмотре лица поставили в протоколе свои подписи. После производства личного досмотра, видеозапись была перенесена на диск, диск упакован в бумажный конверт. После личного досмотра при получении объяснения ФИО3 дополнил, что наркотическое средство «героин» он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут подобрал в районе 

<

адрес> края, предварительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут заказав его при помощи своего мобильного телефона с выходом в телекоммуникационную сеть «Интернет» и оставил хранить для личного употребления.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 мин. совместно с оперуполномоченным ФИО8 задержал ФИО1 и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Объективно вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 40 минут по 12 час 53 минуты, при проведении в помещении дежурной части ЛОП на 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, личного досмотра ФИО3, в правом боковом кармане шорт темно-серого цвета, надетых на том был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,83 г. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут ФИО7 обнаружил у основания дерева, по адресу: 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами: 44.737965 северной широты, 37.76776 восточной долготы свёрток из изоленты черного цвета с наркотическим средством.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ: наркотическое средство - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,83 г при изъятии (0,82 г. после проведения экспертиз) в полимерном пакетике; бумажная бирка от первоначальной упаковки с оттисками печатей и подписями лиц, участвующих при личном досмотре; фрагмент нити белого цвета; фрагмент изоленты черного цвета; пустой полимерный пакетик с застёжкой «зип». нить белого цвета; бирка эксперта с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований», пояснительными надписями «З/э № от ДД.ММ.ГГГГ.» и подписью эксперта; три ватных диска, со смывами полученными с рук ФИО3 один из которых контрольный.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра DVD-R диска и просмотра содержащегося на нем видеофайла, подозреваемый ФИО3 подтвердил, что данная видеозапись произведена ДД.ММ.ГГГГ во время производства его личного досмотра в помещении дежурной части ЛОП на 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, все происходящее на видеосъёмке подтверждает, и поясняет, что изъятый в ходе личного досмотра прозрачный полимерный пакетик с наркотическим веществом, является принадлежащим ему наркотическим средством именуемым «героин», которое он незаконно приобрёл ДД.ММ.ГГГГ и оставил хранить при себе для собственного употребления без цели сбыта.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «РОСО», принадлежащий ФИО3 изъятый при производстве личного досмотра последнего ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в галерее телефона имеются фотографии с координатами 44.737965 с.ш. 37.76776 в.д. и местом нахождения «тайниковой закладки», а именно в районе 

<

адрес> края.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество, массой 0,83г., представленное на исследование, содержит наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список 1 Перечня. 0,01 г вещества израсходовано в ходе исследования, масса после исследования составила 0,82 г.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ составленным оперуполномоченным ГУР ЛОП на 

<

адрес> ФИО9, согласно которому в рамках ОРМ «МАК» ДД.ММ.ГГГГ вблизи территории железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин ФИО3, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакетик порошкообразным веществом.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, и не страдает к моменту производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Обнаруживает признаки неоднократного употребления психоактивных веществ с вредными последствиями (марихуана, психостимуляторы). По своему психическому состоянию к моменту производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Наркоманией ФИО3 не страдает, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. 

В судебном заседании ФИО3 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда, не возникает сомнений в его вменяемости.

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО3, данных им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также оглашенными показаниями, не явившихся свидетелей.

Также, у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей. Каждый из них давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемом деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и у суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения ФИО3 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО3 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту проживания характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия сообщил подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах незаконного сбыта наркотического средства, то есть сообщил сведения, до этого не известные органу расследования, которые нашли свое отражение в обвинительном заключении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-307 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой после произведённой экспертизы 0,82 г, три ватных диска, со смывами с рук ФИО3 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить; мобильный телефон марки «РОСО» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать по принадлежности ФИО3; видеозапись личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ находящаяся на DVD-R диске на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийска ФИО2