П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2023 года город Владимир 

Владимирский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Шарапова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Сенчило С.В., 

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Владимирского гарнизона полковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Бондаренко Ю.В., предъявившей удостоверение № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, 

в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части 71380, 

рассмотрев уголовное дело в отношении мобилизованного военнослужащего войсковой части 11046, проходящего военную службу по контракту, рядового 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 5 октября 2022 года военным комиссариатом Петушинского района Владимирской области мобилизован в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации и с 24 октября 2022 года проходит военную службу по контракту в войсковой части 11046, дислоцированной в п

<

данные изъяты>, в воинской должности «телефонист 

<

данные изъяты>», в воинском звании «рядовой».

Около 20 часов 30 ноября 2022 года Куричка с целью временно уклониться от прохождения военной службы, действуя во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, в нарушении ст. 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – УВС ВС РФ), ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – ДУ ВС РФ), утвержденных Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495, обязывающих каждого военнослужащего быть верным Военной присяге, строго соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы Российской Федерации и требования общевоинских уставов, выполнять свой воинский долг умело и мужественно, добросовестно изучать военное дело, беспрекословно выполнять поставленные задачи в любых условиях, в том числе с риском для жизни, стойко переносить трудности военной службы, самовольно покинул войсковую часть 11046, и отправился к месту своего жительства в город Костерево, Петушинского района, Владимирской области, где проводил время по своему усмотрению до 13 часов 10 минут 12 апреля 2023 года, когда был задержан сотрудником ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области.

Подсудимый Куричка виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что 30 ноября 2022 года около 20 часов он покинул территорию войсковой части 11046 и на электричке отправился к месту своего жительства в г. Костерево, Петушинского района, Владимирской области, где проводил время по своему усмотрению до 12 апреля 2023 года, когда был задержан сотрудником ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области и доставлен в военную комендатуру гарнизона. Незаконность своих действий он осознавал. Вместе с тем, цели вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел, причиной самовольного оставления места службы послужило тяжелое состояние здоровья его матери. При этом, за время прохождения службы он о каких-либо тяжелых жизненных обстоятельствах не заявлял, на состояние здоровья матери не жаловался, рапортов о предоставлении отпуска и увольнения не подавал. 

Кроме признательных показаний ФИО2 его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля подполковника Ч. – заместителя командира войсковой части 11046, следует, что 30 ноября 2022 года после проведения вечерней поверки наличия личного состава военнослужащих войсковой части 11046, ему стало известно об отсутствии на службе ФИО2. По данному факту командиром войсковой части 11046 было назначено служебное разбирательство и организованы розыскные мероприятия, в ходе которых местонахождение ФИО2 установлено не было. Также свидетель Ч. показал, что каких – либо рапортов о предоставлении увольнений Куричка не подавал.

Как следует из показаний свидетеля майора В. – заместителя начальника штаба войсковой части 11046, с 12 января 2023 года он, на основании устного приказа командира войсковой части 11046 был назначен на должность Врио командира 1 батальона указанной воинской части. В этот же день, в ходе проведения проверки наличия личного состава, им были выявлены военнослужащие, отсутствующие без уважительной причины, среди которых числился Куричка. По данному факту было проведено служебное разбирательство, в ходе которого было установлено, что Куричка отсутствует на службе с 30 ноября 2022 года. В ходе разбирательства и бесед с сослуживцами ФИО2, те пояснили, что о причинах самовольного оставления Куричкой части им неизвестно. При этом за время прохождения службы Куричка о каких-либо тяжелых жизненных обстоятельствах не заявлял, на состояние своего здоровья, а также здоровья своих близких не жаловался.

Согласно показаниям свидетеля майора П. - старшего помощника начальника штаба войсковой части 30616, помимо прочих, в его должностные обязанности входит введение учета сведений преступлений и происшествий, совершенных военнослужащими 467 окружного учебного центра. 2 декабря 2022 года ему, Попову, поступила справка-доклад об отсутствии рядового ФИО2 на службе с 30 ноября 2022 года. По данному факту им была подготовлена по установленный форме справка – доклад и направлена в Западный военный округ. 

В соответствии с показаниями свидетеля майора полиции Г. (старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области), он, по поручению старшего следователя – криминалиста ВСО СК России по Владимирскому гарнизону подполковника юстиции О., проводил мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО2, самовольно оставившего воинскую часть. 12 апреля 2023 года около 13 часов 10 минут, он, находясь по месту жительства рядового ФИО2, задержал того и в дальнейшем, передал сотрудникам военной комендатуры г. Коврова Владимирской области. 

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части 11046 от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ дсп и № ХХХ дсп рядовой Куричка, назначен на должность 

<

данные изъяты>.

Как следует из заключения военно-врачебной комиссии поликлиники (Владимирская область, г. Ковров) – структурное подразделение ФГКУ «422 ВГ» Минобороны России № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ Куричка имеет категорию «А» - годен к военной службе. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, его поведение до совершения инкриминируемого деяния, во время предварительного следствия и в судебном заседании, военный суд признает Куричку вменяемым.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО2, суд исходит из следующего. 

В соответствии с Указом Президента РФ № 647 от 21 сентября 2022 года «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Согласно ст. 16 УВС ВС РФ и ст. 3 ДУ ВС РФ каждый военнослужащий обязан быть верным Военной присяге (обязательству), строго соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы Российской Федерации и требования общевоинских уставов; выполнять свой воинский долг умело и мужественно, добросовестно изучать военное дело; беспрекословно выполнять поставленные задачи в любых условиях, в том числе с риском для жизни, стойко переносить трудности военной службы; быть бдительным; поддерживать определенные общевоинскими уставами правила взаимоотношений между военнослужащими, крепить войсковое товарищество; вести себя с достоинством в общественных местах, не допускать самому и удерживать других от недостойных поступков.

Куричка, являясь мобилизованным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, действуя во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, около 20 часов 30 ноября 2022 года самовольно оставил войсковую часть 11046, и проводил время по своему усмотрению по месту своего жительства в городе Костерево, Петушинского района, Владимирской области, до 13 часов 10 минут 12 апреля 2023 года, когда был задержан сотрудником ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области.

Изложенные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Доводы ФИО2 и защиты о том, что причиной самовольного оставления части подсудимым послужило тяжелое состояние здоровья матери ФИО2, не влияют на квалификацию содеянного подсудимым, поскольку из показаний подсудимого следует, что, до самовольного оставления им части, он рапортов на отпуск и увольнение в связи с болезнью матери не подавал, о тяжелом состоянии здоровья матери командованию части не докладывал, и подтверждающих документов не представлял. 

Так, согласно примечания 1 к ст. 337 УК РФ военнослужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу явились следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Буквальное толкование положения примечания 1 указывает, что к ч. 5 ст. 337 УК РФ положения примечания 1 не применяется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому то, что Куричка вину признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, до призыва на военную службу занимался общественно полезным трудом, тяжелая болезнь и впоследствии смерть его матери.

На основании п. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=8036EBE96BB988399050483E8513B8E738E676817D6DE91A42317E787316B46FBF9852C9AD2A6CF244221088169D7D59CBE469AD7344F059U0f7J" "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами активное способствование ФИО2 расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает, что Куричка отрицательно характеризуется за период прохождения военной службы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а именно продолжительность уклонения от прохождения военной службы в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а поэтому считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Кроме того, приведенные выше обстоятельства являются достаточными для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкую на одну ступень, принимая во внимание, что обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют.

Поскольку Куричка ранее не отбывал лишение свободы и, учитывая изменение категории совершенного преступления, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, куда он, на основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, должен следовать самостоятельно за счет государства.

Время следования ФИО2 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

При этом суд не находит оснований для избрания до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого меры пресечения.

В ходе уголовного судопроизводства ФИО2, в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь адвокатами Кузьменковым А.Л. и Бондаренко Ю.В., которым было выплачено 6812 рублей, что является процессуальными издержками.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

Поскольку Куричка молод, является трудоспособным лицом и имеет реальную возможность возместить понесенные государством расходы по обеспечению его профессиональной защитой на предварительном следствии и в судебном заседании, при таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов по настоящему уголовному делу, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую - на одну категорию преступления. 

Считать совершенное ФИО2 преступление, преступлением средней тяжести, назначив ему отбывание лишения свободы в колонии – поселении. 

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в порядке, предписанном территориальным органом уголовно - исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу (подпись) Г.А. Шарапов