Дело № 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующей судьи Гусевой С.Ф., 

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Октябрьского района 

<

адрес> Саматовой Т.М., помощника прокурора Октябрьского района 

<

адрес> Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению - адвоката Ромащенко В.А., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретарях Посевиной П.А., Бретковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Петровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на 240 часов; постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание в виде обязательных работ 240 часов на лишение свободы сроком на 29 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «Ч.К.П.», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, без применения насилия, сознавая противоправный характер своих действий, открыто похитил имущество, принадлежащее ИП «Ч.К.П.», а именно сковороду гриль 260/60, с ручкой, АП, линия «Традиция», стоимостью 616 рублей 94 копейки, сковороду гриль квадратная 260/260, с ручкой, АП, «Темный мрамор», стоимостью 813 рублей 01 копейка, всего на общую сумму 1429 рублей 95 копеек. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая тот факт, что его действия стали очевидны и понятны окружающим, с целью противоправного удержания похищенного в своем незаконном владении ФИО1, незамедлительно покинул помещение магазина 

<

данные изъяты> и скрылся похищенным имуществом с места совершения преступления, игнорируя неоднократные законные требования сотрудника магазина В.О.К. об остановке и возврате похищенного имущества. Своими умышленными действиями, выразившимися в открытом хищении чужого имущества, ФИО1 причинил ИП «Ч.К.П.» имущественный вред в размере 1429 рублей 95 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, являются:

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, где распивал спиртные напитки один. Выпив дома одну бутылку «Портвейн 777» отправился гулять по городу, для того чтоб немного развеяться, Он приехал на 

<

адрес> 

<

адрес>. Зашел в торговый центр 

<

адрес>» 

<

адрес>, спустился на нулевой этаж и увидел магазин 

<

данные изъяты>». Тогда он решил войти в магазин для того, чтоб что-нибудь украсть, так как ему хотелось выпить, а денег для этого у него не было. Когда он вошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на нулевом этаже торгового центра 

<

адрес>, примерно в 16 часов 50 минут. Находясь в торговом зале магазина, подошел к месту, где на крючках висели сковородки, он обратил внимание на то, что сковородки стоили более одной тысячи рублей и тогда он решил похитить две сковородки для того, чтоб одну из них продать, а вторую он хотел оставить себе и пользоваться ей дома. Деньги от продажи одной из сковородок он хотел потратить на алкогольную продукцию. Так он снял с крючка две сковородки, после чего он замотал их в находящуюся при нем камуфляжную куртку и быстрым шагом направился на выход. Проходя мимо кассы и не расплатившись за товар, он направился на выход из магазина. Девушка кассир закричала ему: «Стой!». Он услышав требование, обернулся и ускорил свой шаг, для того чтобы поскорее выйти из магазина, т.к. понимал, что его действия стали очевидны окружающим, он не хотел, чтобы его задержали. Примерно в 17 часов 05 минут, выходя из магазина, он еще пару раз слышал, как ему кричала та же девушка кассир магазина с требованиями остановится. Он вышел на 

<

адрес> и направился на 

<

адрес>, где хотел продать сковородки за тысячу рублей, для того, чтоб купить спиртного и закуску. На рынке к нему подошли два сотрудника полиции, которые были одеты в гражданскую одежду и предъявили свои служебные удостоверения. В последующем он сознался сотрудникам полиции, что похитил в магазин «

<

данные изъяты>» две сковородки, которые были изъяты сотрудниками полиции. Свою вину в совершенном преступлении, признал полностью и в содеянном раскаялся, (л.д. 31-33).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего Е.О.Б. данные ею на предварительном следствии, где она показала, что в настоящее время работает у ИП Ч.К.П., в должности руководителя отдела розничной сети. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный номер телефона позвонила управляющая магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, К.Е.С. и сообщила о том, что она находилась на своем рабочем месте, в торговом зале и к ней подошла продавец магазина «

<

данные изъяты>» В.О.К., которая сообщила, что в магазин заходил ранее ей незнакомый молодой человек, как позже стало известно ФИО1, который взял две сковороды: сковороду гриль 260/60 м с ручкой стоимостью 616 рублей 94 копейки без учета НДС и сковороду гриль квадратная 260/260 с ручкой стоимостью 813 рублей 01 копейка без учета НДС и положил их под куртку которую нес на своей руке, после чего ФИО1 проходя через кассу не оплатил товар и В.О.К. несколько раз крикнула ему «Стойте!», ФИО1 обернулся, посмотрел на нее, ускорил шаг и из магазина. К.Е.С. вызвала сотрудников полиции, по приезду сотрудники полиции. В результате хищения ИП Ч.К.П. причинен незначительный имущественный вред на общую сумму 1 тысяча 429 рублей 95 копеек, (л.д. 48-49).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля К.Е.С. данные ею на предварительном следствии, где она показала, что состоит в должности управляющей магазина «

<

данные изъяты>» у ИП Ч.К.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, магазин расположен в 

<

адрес>. В магазине осуществляется реализация розничная продажа посуды и товаров для дома. В ее должностные обязанности входит контроль за работой сотрудников и организация работы самого магазина. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, а именно в торговом зале и около 17 часов 10 минут к ней подошла продавец Видинская, которая сообщила, что в магазин заходил ранее ей незнакомый молодой человек, как позже было установлено ФИО1, который взял две сковороды: сковороду гриль 260/60 м с ручкой, стоимостью 616 рублей 94 копейки без учета НДС и сковороду гриль квадратная 260/260 с ручкой стоимостью 813 рублей 01 копейка без учета НДС и положил их под куртку, которую нес в своей руке, после чего прошел мимо кассы не оплатил товар. В.О.К. окликнула его «Стойте!», но ФИО1 не обращая внимания на ее слова вышел быстрым шагом из магазина с похищенным товаром, (л.д. 37-38).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля В.О.К. данные ею на предварительном следствии, где она показала, что она состоит в должности продавца в магазине «

<

данные изъяты>» ИП Ч.К.П. с начала 2019 года по настоящее время. Магазин расположен в ТЦ «Европейский» по адресу: 

<

адрес>. В магазине осуществляется розничная продажа посуды и товаров для дома. В ее должностные обязанности входит консультирование покупателей, продажа товара на кассе. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, а именно за кассовым прилавком. Около 16 часов минут в магазин вошел ранее ей незнакомый молодой человек, как позже она узнала это был ФИО1, который прошелся по торговому залу и взял две сковороды: сковороду три 260/60 м с ручкой, стоимостью 616 рублей 94 копейки без учета НДС и сковороду гриль квадратная 260/260 с ручкой, стоимостью 813 рублей 01 копейка без учета НДС. Положил их под куртку, которую нес на своей руке, после чего прошел мимо кассы, к выходу не оплатил товар. Она громко крикнула ФИО1 «Стойте!». ФИО1 обернулся, и ускорил шаг, затем быстрым шагом практически выбежал из магазина. Она вслед крикнула ему еще несколько раз «Остановись!», но он проигнорировал ее требование. ФИО1 вышел из магазина около 17 часов 05 минут. О произошедшем она сообщила управляющей магазина Ш.Е.С., (л.д. 39-40).

Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено торговое помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто были похищены две сковород, (л.д. 8).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были изъяты две сковороды, которые ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто были похищены из магазина «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, (л.д. 10-12).

Содержанием протокола осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены две сковороды, (л.д.50-51).

Заявлением К.Е.С., согласно содержания которого она просит влечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> открыто похитил две сковороды (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), (л.д. 5).

Справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной ИП «Ч.К.П.», согласно которой стоимость товара без учета НДС, принадлежащего 

<

данные изъяты> находящегося в помещении магазина «Посудов», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, составляет: сковорода гриль 260/60, с ручкой, АП, линия «Традиция» - 616 рублей 94 копейки; сковорода гриль квадратная 260/260, с ручкой, АП, «Темный мрамор» - 813 рублей 01 копейка, (л.д. 22).

Актом о недостаче товара от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому обнаружена недостача товара: сковорода гриль 260/60. с ручкой, АП, линия «Традиция» - 1 штука; сковорода гриль квадратная 260/260, с ручкой, АП, «Темный мрамор» - 1 штука, (л.д.21).

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по настоящему уголовному делу, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу судом объективно установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «Ч.К.П.», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, без применения насилия, сознавая противоправный характер своих действий, открыто похитил имущество, принадлежащее ИП «Ч.К.П.», а именно сковороду гриль 260/60, с ручкой, АП, линия «Традиция», стоимостью 616 рублей 94 копейки, сковороду гриль квадратная 260/260, с ручкой, АП, «Темный мрамор», стоимостью 813 рублей 01 копейка, всего на общую сумму 1429 рублей 95 копеек. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая тот факт, что его действия стали очевидны и понятны окружающим, с целью противоправного удержания похищенного в своем незаконном владении ФИО1, незамедлительно покинул помещение магазина «

<

данные изъяты>» и скрылся похищенным имуществом с места совершения преступления, игнорируя неоднократные законные требования сотрудника магазина В.О.К. об остановке и возврате похищенного имущества. Своими умышленными действиями, выразившимися в открытом хищении чужого имущества, ФИО1 причинил ИП «Ч.К.П.» имущественный вред в размере 1429 рублей 95 копеек.

Оценивая показания представителя потерпевшего Е.О.Б. и показания свидетелей В.О.К., К.Е.С. данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО1 допрошенного в качестве подозреваемого, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания потерпевшего и свидетеля правдивыми.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, который характеризуется по месту жительства положительно, состояние здоровья - 

<

данные изъяты>, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления.

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья. 

При этом обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом вышеизложенного и всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, так как указанное наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ, а также, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ в отношении осужденного за совершенное им преступление, и будет справедливым.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- сковороду гриль 260/60 с ручкой, АП, линия «Традиция»; сковороду гриль квадратную 260/260, с ручкой, АП, «Темный мрамор», переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего Е.О.Б., по вступлению приговора суда оставить в пользовании законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> суда в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе.

Судья С.Ф. Гусева