УИД 

<

номер> 

<

номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя ФИО8, подсудимого ФИО5, защитника адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>., имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего детей, 

<

номер>., работающего в ООО «Стройресурс» в должности руководителя проекта, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, на основании договора подряда 

<

номер> от 

<

дата> по выполнению работ по каменной кладке стен и перегородок на объекте: «Комплекс из трех семнадцатиэтажных жилых домов со встроенными помещениями, сблокированными зданиями многоуровневой автостоянки и магазина» на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер> расположенном по адресу: 

<

адрес> являясь руководителем проекта в организации ООО «Стройресурс» на основании трудового договора (срочного) 

<

номер> от 

<

дата>, заведомо зная, что граждане Республики Узбекистан ФИО1 

<

дата> года рождения, ФИО2 

<

дата> года рождения, ФИО3 

<

дата> года рождения и гражданин Республики Таджикистан ФИО4 

<

дата> года рождения не зарегистрированы по месту временного пребывания в установленном законом порядке, не имеют документов, разрешающих осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, то есть находятся на территории Российской Федерации незаконно, и в нарушении требований статьи 5 Федерального закона от 

<

дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона от 

<

дата> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение» уклонились от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания установленного Федеральным законом от 

<

дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» или международным договором, тем самым, нарушив режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, что подтверждается постановлениями Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> о привлечении вышеуказанных иностранных граждан к административной ответственности по статье 18.8 части 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение требований статьи 5 Федерального закона от 

<

дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона от 

<

дата> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение», статьи 20 Федерального закона от 

<

дата> № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в период времени с 

<

дата>, более точное время не установлено, по 14 часов 00 минут 

<

дата> организовал незаконное пребывание вышеуказанных иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно проживание вышеуказанных иностранных граждан в строительных вагончиках, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>, расположенном по адресу: 

<

адрес> оборудовав их спальными местами, спальными принадлежностями, предметами быта, разместил рядом с ними приспособления для приготовления и приема пищи, туалет, обеспечив иностранных граждан продуктами питания и иными необходимыми для проживания и пребывания предметами, а также, в нарушение статьи 13 Федерального закона от 

<

дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не получив соответствующего разрешения на привлечение и использование иностранных работников, не заключая трудовых договоров, зная, что иностранные граждане не имеют соответствующего разрешения на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации выданного в установленном законом Российской Федерации порядке, и осуществление ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации незаконно, что подтверждается постановлениями Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> о привлечении вышеуказанных иностранных граждан к административной ответственности по статье 18.10 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 

<

дата>, более точное время не установлено, по 14 часов 00 минут 

<

дата>, незаконно привлек вышеуказанных иностранных граждан, в качестве разнорабочих на строительном объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, обеспечив иностранных граждан необходимым оборудованием для осуществления трудовой деятельности и, договорившись с ними о выплате заработной платы за осуществление трудовой деятельности, организовав, таким образом, незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также лишив возможности отдел по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России «Раменское», а также, органы отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы по ст. 322.1 ч.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении трех малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении трех малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при этом суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст.64 УК РФ о назначении подсудимому наказания ниже низшего предела, а также более мягкого, чем предусмотрено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО5 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на подсудимого ФИО5 обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: