УИД 74RS0013-01-2023-001534-54

№ 12-10/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 23 января 2024 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Калашников К.А. рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации, заместителя руководителя Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 от 27.09.2023,

установил:

Директор строящегося ГОКа АО «Южуралзолото Группа Компаний» ФИО1 обратился в суд с настоящей жалобой на указанное выше постановление, которым он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Заявитель просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку административным органом нарушена процедура привлечения его к административной ответственности.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, старший государственный инспектор Российской Федерации, заместитель руководителя Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

Обжалуемым постановлением заявитель привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 8.13, ч. 10 ст. 8.2, ч. 1 ст. 8.42, ст. 8.5 ст. 7.6, ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

В силу части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 27.09.2023 при рассмотрении составленных в отношении него протоколов не присутствовал, извещен по адресу: 

<

адрес>.

Каких-либо документов, подтверждающих место жительства указанного должностного лица именно по данному адресу, материалы административного дела не содержат.

При этом, из поданной жалобы следует, что местом жительства ФИО1 является 

<

адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 привлечен к административной ответственности с существенным нарушением процессуальных требований.

Поскольку указанные нарушения влекут умаление права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, оспариваемое постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, с учетом не истекших сроков привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Жалобу директора строящегося ГОКа АО «Южуралзолото Группа Компаний» ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации, заместителя руководителя Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 от 27.09.2023 отменить. 

Дело об административном правонарушении в отношении директора строящегося ГОКа АО «Южуралзолото Группа Компаний» ФИО1 об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 8.13, ч. 10 ст. 8.2, ч. 1 ст. 8.42, ст. 8.5 ст. 7.6, ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, направить в Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья К.А. Калашников