Дело №12-218/2025

УИД: 26RS0012-01-2025-003636-77

РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

"24" декабря 2025 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 Оглы на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки №18810026251002161788 от 15.09.2025 года по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

в отношении Алиева Г.А.О. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки ФИО2 вынесено постановление №18810026251002161788 от 15 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 Г.А.О. подал жалобу, в которой просит постановление №18810026251002161788 от 15 сентября 2025 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 Г.А.О. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Его представитель ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание ФИО4, ФИО5 ФИО6 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки №18810026251002161788 от 15 сентября 2025 года ФИО1 Г.А.О. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

15.09.2025 года в 14 часов 10 минут на ул. Анджиевского, д. 10 г. Ессентуки, водитель управлял транспортным средством перед началом движения не убедился в безопасности совершения маневра, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством MAN, г/н 

<

***>, под управлением водителя ФИО5 нарушил п. 8.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, определением суда от 19.11.2025 г. назначена судебная автотехническая экспертиза.

Проведение экспертизы поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ Пятигорский филиал, расположенного по адресу: 

<

...>.

Однако материалы дела возвращены в суд без проведения судебной экспертизы в связи с отсутствием исходных данных.

Между тем, иные данные в ходе рассмотрения дела получены быть не могут.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу по имеющимся доказательствам.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом инспектора (л.д. 13); видеоматериалом; копией постановления по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2025 года и иными материалами дела, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, судом произведен осмотр видеозаписи ДТП от 15.09.2025 г., из которой явно следует, что ФИО1 Г.А.О. не уступил дорогу транспортному средству - автобусу MAN, г/н 

<

***> под управлением ФИО5, пользующемуся преимущественным правом движения.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, должностное лицо при вынесении оспариваемого постановления правильно пришло к выводу о том, что в действиях Алиева Г.А.О. усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого постановления, не установлено.

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил :

постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки №18810026251002161788 от 15.09.2025 года в отношении ФИО1 Оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 Оглы - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Е.В. Иванова