Дело № 1-207/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокузнецк30 мая 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Тренихиной А.В.,

защитника – адвоката Метелкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:22.03.2018г. мировым судьей 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 260 ч. обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

01.05.2018г. около 14.00ч.,ФИО1, находясь у 

<

адрес> нашел, т.е. незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел для личного употреблениянаркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0.459 грамма, что относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство он незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе в течение некоторого времени, до 15.10ч.01.05.2018г., т.е. до его задержания сотрудниками полиции. 

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ- относятся к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

На стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительТренихина А.В., защитник-адвокат Метелкин В.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимомуФИО1, судом не установлено. 

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется, поскольку признание вины и дача признательных показаний в ходе предварительного расследования, сами по себе не свидетельствуют о наличии указанного смягчающего обстоятельства, поэтому оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, что, в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому условного осуждения, у суда не имеется.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

Поскольку данное преступление совершено подсудимым в период отбывания наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от 22.03.2018г.,то наказание подсудимому следует назначать по правилам п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ.

Наказание ФИО1 подлежит отбыванию в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, куда ему необходимо следовать под конвоем.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства-наркотическое средство необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» г. Новокузнецка Кемеровской области для дальнейшего приобщения к материалам другого уголовного дела, поскольку в действиях лица, сбывшего Важевунаркотическое средство, имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ. В отношении данного лица были выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренномч.1 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 56). Указанное вещественное доказательство может быть использовано при установлении лиц, виновных в совершении преступления. Иные документы необходимо хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Метелкина В.В. в размере 2860 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> 22.03.2018 года, окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 (одного) года 1(одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, куда ФИО1 необходимо следовать под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять с 30 мая 2018г.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 02.05.2018г. по 29.05.2018г. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Вещественные доказательства- наркотическое средство-хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» г.Новокузнецка Кемеровской области для дальнейшего приобщения к материалам другого уголовного дела, иные документы хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатаМетелкина В.В. в размере 2860 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях наапелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья О.А. Нейцель