Дело № 2-1133/2023

УИД 34RS0019-01-2023-001323-11 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

с участием заинтересованного лица нотариуса ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене неправильно совершенного нотариального действия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене неправильно совершенного нотариального действия, в котором просила отменить исполнительную надпись нотариуса Камышинского района Волгоградской области ФИО1 № № .... от 15.05.2023 о взыскании с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 235 924 рублей 41 копейки в валюте по ОКВ:643, приостановить исполнительное производство № 31206/23/34014-ИП от 17.05.2023 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Котельниковского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области.

В обоснование заявленных требований указала, что 15 мая 2023 года нотариус Камышинского района Волгоградской области ФИО1 совершила нотариальное действие, предусмотренное статьей 35 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1992 № 4462-1, исполнительную надпись №№ .... по заявлению взыскателя ПАО «Сбербанк России» о передаче исполнительного документа в ФССП России о взыскании с неё задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 235 924 рублей 41 копейки в валюте по ОКВ:643. Основная сумма долга, подлежащая взысканию, в размере 215 123 рублей 05 копеек, проценты в размере 18 573 рублей 36 копеек, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 228 рублей. Срок, за который производится взыскание, с 15 августа 2022 по 18 апреля 2023 года. 17 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем Котельниковского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №31206/23/34014-ИП. Полагала, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи №№ .... от 15.05.2023 года являются незаконными, поскольку она не согласна суммой задолженности, а кроме того, в настоящее время она обратилась с иском к бывшему супругу ФИО3 о признании общим долга по кредитному договору №№ .... от 31.12.2019 года, в отношении которого и совершена нотариусом исполнительная надпись.

Заявитель ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, явку представителя не обеспечила.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в материалах дела имеется отзыв на заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО2 в полном объеме.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

С учётом мнения заинтересованного лица, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке.

Выслушав пояснения нотариуса ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

На основании статьи 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в статьях 33, 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В соответствии со статьей 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со статьей 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

На основании положений статьи 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно статье 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановление Правительства РФ от 01.06.2012 № 543, и согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 указанного федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2019 года на основании индивидуальных условий «Потребительского кредита» и в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита № № ...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 428 049 рублей под 16,9% годовых, сроком возврата – по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путём осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки установленные графиком платежей (л.д. 27).

В пункте 53 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» указано, что кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения. С заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи (л.д. 43).

12 января 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № № .... от 31 декабря 2019 года, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик определена сторонами по состоянию на 12 января 2022 года и составляет 279 483 рубля 37 копеек, в том числе: остаток основного долга – 270 860 рублей 41 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 8 330 рублей 13 копеек, сумма признанных заёмщиком неустоек – 292 рубля 83 копейки. 

В пункте 3 дополнительного соглашения от 12 января 2022 года указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. В соответствии с настоящим пунктом осуществляется взыскание задолженности по кредитному договору в объеме, включающем в себя, в том числе задолженность по основному долгу/по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 91-92).

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

16 марта 2023 года ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО2 направило требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита в размере 218 815 рублей 98 копеек с предложением расторжения договора в срок до 17 апреля 2023 года, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи (л.д. 39).

Указанное требование направлено почтовой корреспонденцией ФИО2 по адресу, указанному в кредитном договоре: 404386, Волгоградская область, Котельниковский район, х. ФИО5, ул. Северная, д. 2, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № .... (л.д. 40).

Поскольку ФИО2 требование ПАО Сбербанк о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, 4 мая 2023 года ПАО Сбербанк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ПАО «Сбербанк России» представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные статьями 91, 91.1, 92 Основ законодательства о нотариате Российской Федерации о нотариате, в том числе индивидуальные условия договора потребительского кредита № № ...., детализированный расчет задолженности по состоянию на 18 апреля 2023 года, условия договора банковского обслуживания, общие условия кредитования, анкеты клиента, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора от 16 марта 2023 года, направленное банком в адрес ФИО2 по месту ее фактического проживания и регистрации, указанному в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (....), которое было вручено адресату. 

По результатам рассмотрения заявления 15 мая 2023 года нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная за реестровым номером № № ...., согласно которой в соответствии со статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате с ФИО2 взыскана неуплаченная в срок задолженность по кредитному договору № № .... от 31 декабря 2019 года за период с 15 августа 2022 по 18 апреля 2023 года по основному долгу в размере 215 123 рублей 05 копеек, проценты в размере 18 573 рублей 36 копеек и сумма расходов, связанная с совершением исполнительной надписи в размере 2 228 рублей, а всего 235 924 рублей 41 копейки (л.д. 11).

15 мая 2023 года в установленный законом трехдневный срок в адрес ФИО2 нотариусом ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи за исходящим номером 228 (л.д. 102).

17 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем Котельниковского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 31206/23/34014-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса №№ .... от 15 мая 2023 года, выданной нотариусом ФИО1, задолженность по состоянию на 19 июня 2023 года составляет 230 788 рублей 89 копеек (л.д. 59-68).

Заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 кредитный договор, исходя из его общих и индивидуальных условий, предусматривал право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (пункт 3 дополнительного соглашения, пункт 53 общих условий). 

Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (пункт 3 дополнительного соглашения), нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО «Сбербанк» направил в адрес ФИО2 требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При этом действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заёмщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заёмщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, исходя из того, что условия взыскания задолженности по кредитному договору, которые предусматривали возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, соблюдены, требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре, прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты, уведомление о наличии задолженности направлено ПАО «Сбербанк» ФИО2 16 марта 2023 года, то есть не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи – 4 мая 2023 года, нотариусу банком были представлены все предусмотренные законом для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требования, при этом нотариус направила в адрес ФИО2 извещение о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения – 15 мая 2023 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса Камышинского района Волгоградской области ФИО1 № № .... от 15.05.2023 о взыскании с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 235 924 рублей 41 копейки в валюте по ОКВ:643, а также приостановлении исполнительного производства № 31206/23/34014-ИП от 17.05.2023 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Котельниковского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области.

Доводы ФИО2 о том, что заявленные банком требования не являются бесспорными, она не согласна с суммой задолженности, суд не принимает во внимание на основании положений статей 90, 91 «Основ законодательства о нотариате», Постановления Правительства РФ от 01.06.2012 № 543, поскольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору, включающие в себя сумму основного долга и начисленные проценты, предусмотрены условиями кредитного договора, из представленных банком нотариусу документов не усматривалось наличия какого-либо спора о праве, заявление банка не содержало требований о взыскании каких-либо штрафов и неустоек, на момент совершения исполнительной надписи каких-либо споров между ФИО2 и банком о размере задолженности не имелось, подпись заемщика в кредитном договоре и дополнительном соглашении к нему подтверждает ее ознакомление с их условиями, а также обязанностью их исполнения. 

Кроме того, как следует из ответа мирового судьи судебного участка № 24 Котельниковского судебного района Волгоградской области на запрос суда, согласно алфавитным указателям по гражданским делам и электронной системы «АМИРС» в период с 2019 года по 4 июля 2023 года на судебный участок заявление от ПАО «Сбербанк» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № № .... от 31 декабря 2019 года с должника ФИО2 не поступало (л.д. 94).

Ссылка заявителя о том, что бесспорность требований взыскателя к ней в настоящее время оспаривается ею в суде, что подтверждается ее обращением в суд с исковым заявлением к бывшему супругу ФИО3 о признании общим долга по кредитному договору № № .... от 31 декабря 2019 года, в отношении которого совершена нотариусом исполнительная надпись, отмену исполнительной надписи нотариуса не влечет, поскольку брак между ФИО3 и ФИО4 (после заключения брака присвоена фамилия – Петросян) был заключен 1 февраля 2020 года, тогда как кредитный договор № № .... заключен 31 декабря 2019 года.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса Камышинского района Волгоградской области ФИО1 № № .... от 15.05.2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 235 924 рублей 41 копейки в валюте по ОКВ:643, приостановлении исполнительного производства № 31206/23/34014-ИП от 17 мая 2023 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Котельниковского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Пименова А.И.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2023 года.

Председательствующий Пименова А.И.