Дело № (сл. №) 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 

<

данные изъяты>

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Моск. области Тихонова В.А.

С участием государственного обвинителя пом. Орехово-Зуевского горпрокурора ФИО1

С участием подсудимых: ФИО4, ФИО5, ФИО6 их защитников Соколовой М.В., Пименова Ю.Н., Ореховой А.А. соответственно: представивших ордера №, № и удостоверения №, № 

С участием переводчика: ФИО29

При секретаре Тинаевой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. ФИО2, гр. РФ, проживающего по регистрации в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двое малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего 

<

данные изъяты>, ул. 

<

адрес>, в\о, ранее не судимого,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, гр. 

<

данные изъяты>, урож. и жителя по регистрации респ. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, в РФ регистрации и постоянного местожительства нет, на миграционном учёте не состоит, проживал временно в 

<

адрес>,(со слов), образование среднее, холостого, иждивенцев нет, не работающего, не в\о, ранее не судимого,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

данные изъяты>, гр. респ. 

<

данные изъяты>, проживающего по временной регистрации в РФ в 

<

адрес>, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, работающего в 

<

адрес> - 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, не в\о, ранее не судимого, 

всех троих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 ФИО5, ФИО6 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО4 возник совместный преступный умысел с ранее ему знакомыми ФИО5 и ФИО6, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, ФИО4 встретился с ФИО5 и ФИО6 для того, чтобы совместно незаконно приобрести вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства, общей массой не менее 10,27 грамма, для личного потребления. При встрече, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 собрали на счет ФИО6 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, необходимую для приобретения вышеуказанного вещества. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО6 совместно с ФИО4, ФИО5, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7, по средствам 

<

данные изъяты>, со своего мобильного телефона, отправил неустановленному лицу сообщение, в котором высказал намерение приобрести вещество, содержащее производное наркотического средства. После этого, получив от неустановленного лица сообщение, содержащее согласие о продаже вышеуказанного вещества и номер «

<

данные изъяты> на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемое вещество. Затем, ФИО6 в вышеуказанный период времени, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля совместно с ФИО4 и ФИО5 перечислил неустановленному лицу денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, в счет оплаты за приобретаемое ими вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства. После этого, ФИО6 получил сообщение от неустановленного лица с указанием местонахождения вышеуказанного производного наркотического средства, а именно: участок местности, расположенный на территории 

<

адрес>, точное место в ходе не установлено. Затем, в вышеуказанный период времени ФИО4, ФИО5 и ФИО6 направились на автомобиле марки 

<

данные изъяты>», регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу. Прибыв на участок местности, расположенный на территории 

<

адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, точное время не установлено, обнаружили полимерный пакет с веществом растительного происхождения, 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 10,27 грамма, который ФИО6 поднял и оставил при себе, для того, чтобы в дальнейшем разделить вышеуказанное вещество между ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Таким образом, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 совместно незаконно приобрели за 

<

данные изъяты> вещество растительного происхождения, 

<

данные изъяты> общей массой не менее 10,24 грамма, что является крупным размером, которое стали совместно незаконно хранить в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>

В дальнейшем, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 прибыли к 

<

адрес>, где, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, часть вещества совместно употребили, 

<

данные изъяты>, а оставшееся совместно приобретенное вышеуказанное вещество, 

<

данные изъяты>, разделили между собой на части, которые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 продолжили незаконно хранить каждый при себе и в салоне вышеуказанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут возле 

<

адрес>, сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Орехово-Зуевское», ФИО4, ФИО10 и ФИО6 установлены в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты>

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 55 минут был произведен осмотр автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий 

<

данные изъяты>., в ходе которого было обнаружено и изъято: на заднем сиденье с правой стороны 2 свертка из бумаги с веществами растительного происхождения, содержащими в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 0,58 грамма; с левой стороны на заднем сиденье 1 сверток из фольги с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,97 грамма; на переднем пассажирском сиденье полимерный пакет с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,69 грамма; между сиденьями пластиковая бутылка с наслоениями вещества, содержащего 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> Масса сухого остатка смыва с бутылки – 0,03 грамма.

В дальнейшем, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 были доставлены в помещением МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 28 минут в помещении МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по вышеуказанному адресу, был произведен личный досмотр ФИО4 в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем была обнаружена пачка сигарет марки «CAMEL», в которой находился и был изъят сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,52 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 09 минут в помещении МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по вышеуказанному адресу, был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,96 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 21 часа 49 минут в помещении МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по вышеуказанному адресу, был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого в заднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 4,52 грамма.

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Общее количество вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО4, ФИО5 и ФИО6, составляет 10,27 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, определение количества наркотического средства или психотропного вещества – смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, определяется по значительным, крупным и особо крупным размерам наркотического средства или психотропного вещества Списка I, для которого установлены более строгие меры контроля, независимо от их содержания в смеси, является крупным размером.

Судом исследованы доказательства: 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показания отказывается, на следствии он давал показания, которые подтверждает и просит их огласить.

В суде оглашены показания подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данные с участием защитника на предварительном следствии о том, что является потребителем наркотического средства, которое называется «спайс» и употребляет его путем курения, не более одного раза в неделю, на протяжении полугода. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он созвонился со своими знакомыми Самиром, ФИО3 и Музафаром. С ними он договорился о встрече, чтобы приобрести и покурить «спайс». Через некоторое время за ним на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак не помнит, приехал ФИО3, в автомобиле уже находился Музафар. Он сел к ним в автомобиль, и они направились за Самиром. Они приехали к магазину «Маяк» по 

<

адрес>, где их ждал Самир, который также сел в автомобиль. Они договорились приобрести «спайс», каждый на определенную сумму, потом заехать за «закладкой» и после этого каждый должен был забрать себе ровно столько «спайса» сколько он заплатил денег за него, на 

<

данные изъяты> были личные денежные средства в сумме 1600 рублей, которые он перевел на 

<

данные изъяты> Самиру на номер 

<

данные изъяты>. Давали ли ФИО3 и Музафар денежные средств он не видел. Самир, в свою очередь сказал, что у него на 

<

данные изъяты> находятся деньги в сумме 700 рублей, которые тот так же готов потратить на приобретение «спайса». После чего Самир со своего мобильного телефона зашел на 

<

данные изъяты> аналогичным способом приобрел 

<

данные изъяты> на сумму 2300 рублей и получил адрес «закладки», а именно координаты и фотографию места закладки. На фотографии находилась береза, расположенная на развилке дорог. Они ввели данные координаты в навигаторе. Оказалось, что данное место находится в 

<

адрес>. При помощи навигатора, установленного на телефон Самира, они доехали до указанного места. Они приехали в 

<

данные изъяты>, название, которого он не помнит. Доехав до указанного места, он, Самир и Музафар вышли из автомобиля и направились искать данную березу. Они нашли похожее дерево и в снегу под ним обнаружили полимерный пакет со «спайсом». Кто из них поднял «закладку», но это был точно не он. После чего они сели в автомобиль и направились в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, они направились к дому 

<

адрес>, где остановились с торца дома, а именно напротив аптеки. После он, Самир и Музафар начали делить приобретенный наркотик. Самир, сидя на переднем пассажирском сиденье, достал приобретенный ими полимерный пакет и начал рассыпать «спайс» по сверткам. Самир достал из бардачка автомобиля пищевую фольгу, сделал из нее сверток и передал ему, также Самир передал ему еще один сверток, сделанный из бумаги. Бумажный сверток он убрал в карман. Как Самир передавал свертки остальным, он не видел, но наркотик в автомобиле расфасовывал он. Часть, приобретенного наркотика Самир и Музафар употребили. ФИО3, который находился за рулем, наркотик при нем не употреблял. Через некоторое время к автомобилю подошли сотрудники полиции, он испугался и выкинул сверток из фольги со «спайсом» на заднее сиденье автомобиля, сотрудники полиции это заметили. После чего они обратились к ним и попросили их выйти из автомобиля, что делали его знакомые, в момент обращения к ним сотрудников полиции он не видел, так как сильно нервничал. После чего сотрудники пояснили, что будут досматривать автомобиль и проводить личные досмотры всех пассажиров. После чего он, Самир, и Музафар были доставлены в помещение МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по адресу: 

<

адрес>, а ФИО3 остался вместе с сотрудниками полиции и автомобилем на месте происшествия. В помещении МУ МВД России «Орехово-Зуевское» сотрудники полиции пояснили, что будет проводиться его личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра, ему был задан вопрос о наличии у него запрещенных веществ и предметов, на что он пояснил, что с собой имеет один сверток о «спайсом». В ходе личного досмотра у него в правом кармане куртки в пачке из под сигарет был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом растительного происхождения и изъят мобильный телефон с сим картой. 

<

данные изъяты>

- Дополнительные показания подозреваемого и обвиняемого ФИО4, данные с участием защитника о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО5 и ФИО6 совместно незаконно приобрели наркотическое средство под сленговым названием «Спайс», которое незаконно стали хранить в машине ФИО7 марки 

<

данные изъяты>, гос. номер №, без цели дальнейшего незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, когда они приехали к 

<

адрес>, ФИО6 стал делить наркотическое средство, которое они приобрели ранее между ними, при этом часть наркотика тот передал ему, часть передал ФИО5 и часть оставил у себя. Кроме этого, часть приобретенного наркотика они употребили в машине. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что согласен с показаниями Панюты полностью, раскаивается. Поехали водитель, он, ФИО4 и ФИО5 по указанному адресу за наркотиками в 

<

адрес>, все вместе «скинулись» деньгами, забрали, покурили, Уточнил, что приехали на 

<

адрес>, где живет ФИО4, в машине разделили наркотики, покурили и их задержали. Сначала он не сказал правду и побоялся, пояснил, что у него приправа, потом вину признал. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что он не употребляет наркотики, подсудимые ФИО4 и ФИО12 ему знакомы, год общались. ДД.ММ.ГГГГ вместе после работы встретились, за ним заехал ФИО11 на машине, поехали за ФИО4 на 

<

адрес>. ФИО4 и ФИО12 уже обсуждали про наркотические средства, скинулись, договорились, а он не знал сначала, потом узнал в машине, что пришел адрес по телефону ФИО12. Четверо поехали в 

<

адрес>: он, ФИО11, ФИО4, ФИО12. Дорогу показывал ФИО12 по навигатору в телефоне. Приехали в лес 

<

адрес> у какого-то дерева. Вс вышли из машины и все пошли искать «срайс». ФИО12 обнаружил пакет, сели в машину и поехали в 

<

адрес>. Они приехали на 

<

адрес>, машину остановили. ФИО4 и ФИО12 начали курить. Он сидел сзади с Панютой, за рулем ФИО11 и рядом ФИО12. Стали делить наркотик ФИО12 и ФИО4 между собой. Потом ФИО12 отсыпал часть вещества в бумажку и употребляли через бутылку. Употребляли все. Остальное осталось у ФИО12 и Панюты. У него с 

<

данные изъяты> денег не было и он не скидывался. Все уснули в машине и подошли сотрудники полиции, нашли пакет, фольгу, бутылку в автомашине. Понятых он не помнит. У него ничего не было и два сотрудника начали его бить (

<

данные изъяты> и напарник того) Их привезли в полицию, у него ничего не было. Сотрудник полиции взял его куртку и положил в карман сверток, который потом у него обнаружили.

Поехали он вместе с ФИО4, ФИО12, т.к. сначала не знал о приобретении «спайса», а потом узнал, решил покурить задаром (нахаляву) Ему дали покурить и всё, сколько заказывали наркотика не знает. Жалобы он не писал, обращался в медсанчасть. Ссор с Панютой и ФИО12 у него не было и смысла его оговаривать у них нет.

Часть своих показаний, данных на предварительном следствии подтверждает, но про деньги он не говорил.

В силу существенных противоречий, по ходатайству гособвинителя, оглашены в суде показания подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на предварительном следствии с участием защитника и переводчика о том, что регистрации на территории РФ у него нет, его документы утеряны. Он проживает по адресу: 

<

адрес>, с сестрой 

<

данные изъяты>. Он является потребителем наркотического средства, которое называется «спайс». Наркотические средства он употребляет редко, первый раз попробовал летом 

<

данные изъяты> года, после чего ему стало плохо. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он со знакомым ФИО3 находились во дворе 

<

адрес>. ФИО3 позвонил их общий знакомый Степан и из разговора он понял, что Степан попросил ФИО3 съездить куда-то, но куда точно он не знает. Так как они находились на работе и были заняты, ФИО3 договорился о встрече со Степаном после обеда. После этого Степан еще раз позвонил ФИО3, о чем те разговаривали, он точно не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он и ФИО3 закончили работать, и они направились на встречу со Степаном. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут они с ФИО3 подъехали к 

<

адрес>, по месту проживания ФИО8. Они сели в автомобиль. Из разговора в автомобиле он понял, что им нужно заехать за их общим знакомым по имени ФИО9, проживающим на 

<

адрес>, а затем проехать в сторону 

<

адрес> с целью приобретения наркотического средства «спайс». По пути в сторону 

<

адрес>, они заехали на заправку, расположенную на 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. На заправке Степан передал деньги в сумме 250 рублей ФИО3, чтоб тот заправил автомобиль. После чего они приехали на 

<

адрес>, точного адреса он не помнит, но сможет указать визуально. Через некоторое время к ним в автомобиль сел Самир, и сказал, что им необходимо ехать в сторону 

<

адрес>, для того чтобы купить «спайс». Он сказал, что тоже хочет покурить «спайс», но деньги на его покупку сможет отдать потом, и спросил у них денег в долг. Степан и Самир сказали, что они купят «спайс», часть «спайса» на определенную сумму дадут ему, а деньги за «спайс» он отдаст им потом, он согласился. Затем Самир воспользовавшись телефоном, стал объяснять дорогу ФИО3. На выезде из города они остановились на заправке, Самир передал деньги в сумме пятьсот рублей, и сказал, чтобы ФИО3 заправился на 300 рублей. После заправки они направились в сторону 

<

адрес>. Ехали они около 1 часа, все это время Самир указывал дорогу. На одной из развилок дорог в лесистой местности Самир попросил остановиться, все вышли из автомобиля и разошлись по разным сторонам. Перед тем как они разошлись Самир и Степан сказали ему, чтобы он искал «закладку» с наркотическим средством «спайс» возле одного из деревьев. Сами они также пошли искать «закладку» с наркотическим веществом «спайс», данную «закладку» они искали примерно 10 минут. После чего они все подошли к автомобилю, где Степан и Самир пояснили, что обнаружили «закладку» с наркотическим средством «спайс». Когда они сели в автомобиль он увидел у Самира пакет с веществом растительного происхождения красного цвета. После чего они направились в сторону 

<

адрес>. Потом они приехали к 

<

адрес>. Когда они остановились Самир сидя на переднем пассажирском сидение, сделал сверток из фольги, пересыпал в него часть «спайса» и передал его Степану. Потом Самир пересыпал еще часть наркотического средства и передал ему. Часть наркотического средства они решили употребить путем курения. Под одним из сидений автомобиля лежала пластиковая бутылка с отрезком фольги, с ее помощью они выкурили часть данного вещества, после чего он уснул. Через некоторое время к автомобилю подошли сотрудники полиции и попросили их выйти из автомобиля, на что они согласились. Сотрудники пояснили причину их к ним обращения, сказали, что будут проводить досмотр. После чего его, Самира и Степана доставили в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения его личного досмотра было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане сверток из бумаги с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Данный сверток был помещен в конверт, был составлен протокол, в котором он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «спайс» для личного потребления, после чего он и понятые поставили свои подписи. Показания даны им добровольно, без оказания на него физического и психологического давления, после консультации с защитником, в присутствии переводчика, вину признает полностью. 

<

данные изъяты>

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора МВ ОБППСП МУ МВД Росси «Орехово-Зуевское» лейтенанта полиции ФИО15 о том, что в 18-20 ДД.ММ.ГГГГ из Д/Ч МУ МВД России «Орехово-Зуевское» поступило сообщение о том, что возле 

<

адрес> стоит подозрительная машина, в которой находятся наркоманы. Прибыв на место, была обнаружена машина 

<

данные изъяты> гос. номер № в которой находилось 4 человека: в качестве водителя находился 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве пассажиров находились ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые при виде сотрудников полиции избавились от находящихся у них свертков и скинули их в машину. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе проведения досмотра данного автомобиля в ней было обнаружено: на переднем пассажирском сиденье полимерный сверток с веществом растительного происхождения; на заднем сиденье с правой стороны 2 свертка из бумаги с веществом растительного происхождения; на заднем сиденье с левой стороны сверток из фольги с веществом растительного происхождения. После чего указанные лица были доставлены в МУ МВД России «Орехово-Зуевское» для проведения личных досмотров. 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что из подсудимых помнит ФИО4 по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, когда она в составе СОГ по поступившему сообщению, выехала на 

<

адрес>, где припаркована машина в которой находились наркоманы.. Были также участковый и водитель. Стоял автомобиль 

<

данные изъяты> темно-зеленого цвета, где был ФИО4 и еще трое иностранных граждан, которые сопровождены для досмотра, т.к. в машине обнаружены свертки с растительным веществом и бутылка. Часть свертков лежали на заднем сиденье, часть на пассажирском, остальное нашли в ходе досмотра. Всё изъято, опечатано. Осмотрели участок местности и машину. Были двое понятых с их слов незнакомы задержанным. Из задержанных кто-то участвовал в осмотре. Был наряд и сотрудниками ППС все были доставлены в отдел. 

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что задерживал подсудимых по служебной деятельности в 

<

данные изъяты> 2017 г., зимой, когда находился на маршруте патрулирования на 

<

адрес>. Им поступило сообщение, что в легковой машине наркоманы. На месте они обнаружили автомобиль, блокировали двери, попросили выйти из машины, осмотрели автомобиль на содержание запрещенных веществ, оружия, вызвали СОГ, которые приехали и изъяли свертки с растительным веществом. Он находился с четверыми гражданами, т.к. надо было за теми смотреть. Кого он доставлял не помнит, он писал рапорт, содержание которого подтверждает. При личном досмотре он присутствовал, но что-то помнит, что-то нет. У кого-то также в кармане джинс были обнаружены свертки, не помнит у двоих, троих или может быть у четверых. 

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что подсудимые ему знакомы по работе и ДД.ММ.ГГГГ позвонили сотрудники ППС им, сообщили, что был звонок от жителей 

<

адрес> о том, что неустановленные лица сидят в машине 

<

данные изъяты> и употребляют наркотические средства путем курения. Сотрудники ППС задержали четверых и попросили оказать помощь в доставлении, личном досмотре и досмотре автомашины. Подъехали на место он, 

<

данные изъяты>. ФИО4, ФИО12, ФИО5 уже были задержаны и ещё был водитель за рулём, который тоже был доставлен в полиции и проведен личный досмотр. Автомашину он визуально осматривал, но сам осмотр проводила следственно-оперативная группа (СОГ). Были обнаружены свертки с веществом и средство для курения –бутылка пластиковая с фольгой (бульбулятор). Он участвовал в проведении личного досмотра после доставления всех четверых в полицию, в ходе которых у подсудимых обнаружены наркотическое средство «спайс». ФИО4 пояснял, что скинулись деньгами, приобрели для личного употребления в районе 

<

адрес>. По внешним признакам все были с признаками наркотического опьянения (речь невнятная, глаза красные, все заторможенные). Бульбулятор был с остатками вещества. Скрываться не пытались, сопротивления не оказывали. ФИО4 выдал сверток не добровольно, на вопрос сказал и потом не отрицал. Уточнил, что у ФИО5 сверток обнаружен в ходе личного досмотра уже в полиции, возле машины не досматривали. В карман ФИО5 он ничего не клал, ни в коем случае. Доставлял он Панюту и еще одного, кажется водителя. 

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что подсудимых видел в 

<

данные изъяты> 2017 г., когда был приглашен понятым, совместно с другим мужчиной на 

<

адрес> у аптеки, где ему сказали будет производиться осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>. В автомашине были свертки между передним сиденьем, один кажется (не помнит какой –кажется в белую бумагу обернут), сверток вроде не разворачивали, была пластиковая бутылка в салоне автомобиля смятая и где горлышко обернутая фольгой. Не помнит, где были подсудимые, водителя не видел, запаха не было.

Свои показания, данные на предварительном следствии подтверждает, подзабыл немного.

По ходатайству гособвинителя, в силу существенных противоречий и для полноты, оглашены в суде показания свидетеля ФИО19 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в ходе проведения осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер №. Кроме него был приглашен еще один неизвестный ему молодой человек, который также участвовал в осмотре места происшествия и также участвовали сотрудники полиции. Перед началом проведения осмотра им были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства места происшествия. В ходе проведения вышеуказанного осмотра из данного автомобиля были обнаружены, изъяты свертки из бумаги, сверток из фольги, полимерные пакеты и пластиковая бутылка. Во всем обнаруженном и изъятом находилось вещество растительного происхождения. Все свертки, бутылка и пакеты были изъяты в различных местах осматриваемого автомобиля. После чего вышеуказанные предметы были упакованы в отдельные конверты, которые были снабжены пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Составлен документ. В ходе проведения осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. 

<

данные изъяты>

По ходатайству гособвинителя, ввиду неявки, при согласии сторон, оглашены в суде данные на предварительном следствии:

- Показания свидетеля ФИО20. от 

<

данные изъяты>, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принял участие в качестве приглашенного лица. В одном из служебных кабинетов МУ МВД России «Орехово-Зуево», по адресу: 

<

адрес>, находились сотрудники полиции, ранее неизвестное ему лицо, и еще один молодой человек, который также как и он, был приглашен сотрудником полиции, в качестве участвующего лица. Сотрудник полиции, представил неизвестное лицо как: ФИО4, и пояснил, что данный гражданин был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

После был проведен личный досмотр ФИО4 Перед началом личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены права, потом и ФИО4 разъяснены права и тому было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что лицо сообщило, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее, в его присутствии и в присутствии второго участвующего лица, был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого, в правом кармане куртки, надетой на ФИО4, был обнаружен и изъят сверток из бумаги, с веществом растительного происхождения. Сверток из бумаги с веществом растительного происхождения был помещен в бумажный конверт. По данному факту ФИО4 пояснил, что все изъятое принадлежит ему и в свертке находится наркотическое средство под сленговым названием «Спайс». Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица.

После этого, он вместе с другим понятым, в одном из служебных кабинетов МУ МВД России «Орехово-Зуево», по адресу: 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции, ранее неизвестное ему лицо, которое было представлено как: ФИО5, имя его он не помнит, участвовал в ходе проведения личного досмотра ФИО5. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции, ему и второму участвующему были разъяснены права и обязанности. Затем были разъяснены права ФИО5. Перед началом досмотра, сотрудником полиции, ФИО5 было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что лицо сообщило, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее, в его присутствии и в присутствии второго участвующего лица, был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО5, был обнаружен и изъят сверток из бумаги, с веществом растительного происхождения. Сверток из бумаги с веществом растительного происхождения был помещен в бумажный конверт, а ФИО5 пояснил, что все изъятое принадлежит ему и в свертке находится наркотическое средство под сленговым названием «Спайс». Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица.

Затем, он вместе с другим понятым, в одном из служебных кабинетов МУ МВД России «Орехово-Зуево», по адресу: 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции, ранее неизвестное ему лицо, которое было представлено как: Самир, фамилию его он не помнит, участвовал в ходе проведения личного досмотра Самира. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции, ему и второму участвующему были разъяснены права и обязанности. Затем были разъяснены права Самиру. Перед началом досмотра, сотрудником полиции, Самиру было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что лицо сообщило, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее, в его присутствии и в присутствии второго участвующего лица, был произведен личный досмотр Самира, в ходе которого, в заднем кармане джинсов, надетых на него, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с веществом растительного происхождения. Пакет с веществом растительного происхождения был помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписью сотрудника полиции, он и второе участвующее лицо также поставили свои подписи. По данному факту Самир пояснил, что все изъятое принадлежит ему и в пакете находится приправа для еды. О результатах личного досмотра Самира был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. 

<

данные изъяты>

- Показания свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, который аналогично свидетелю ФИО20 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принял участие в качестве приглашенного лица. В одном из служебных кабинетов МУ МВД России «Орехово-Зуево», по адресу: 

<

адрес>, находились сотрудники полиции участвовал при личных досмотрах поочередно Панюты, ФИО5, мужчины представленного, как Самира, у которых были обнаружены свертки с веществом растительного происхождения, составлены протоколы, где все расписались. 

<

данные изъяты>

- Показания свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принял участие в ходе проведения осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль Лада, гос. номер №. Кроме него был приглашен еще один неизвестный ему молодой человек, который также, как и он, участвовал в осмотре места происшествия, помимо них также участвовали сотрудники полиции. Перед началом проведения осмотра ему и второму понятому были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства места происшествия. В ходе проведения вышеуказанного осмотра из данного автомобиля были обнаружены, изъяты свертки из бумаги, сверток из фольги, полимерные пакеты и пластиковая бутылка. Во всем обнаруженном и изъятом находилось вещество растительного происхождения. Все свертки, бутылка и пакеты были изъяты в различных местах осматриваемого автомобиля. После чего вышеуказанные предметы были упакованы в отдельные конверты, которые были снабжены пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. По окончанию осмотра был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. От него и второго понятого по окончанию осмотра никаких замечаний не поступило. В ходе проведения осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что С ФИО5 работали вместе, Панюту и ФИО12 знал, но с ними не общался. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО10 были на работе, ему позвонил Самир –ФИО12, время не помнит, потом позвонил Панюта Стёпа и предложил ехать в 

<

адрес>. Поехали к Стёпе с ФИО10, забрали того, потом поехали к Мустафазада Самиру, заправили автомашину «

<

данные изъяты>» его жены, у него права были с собой, но потом он их сдал, т.к. был лишен за вождение в состоянии алкогольного опьянения. Ничего ему не обещали, так решил просто поехать. Ехали направо, налево, навигатор у кого-то был, вчетвером приехали в лес возле 

<

адрес>. Когда туда ехали, то с ним рядом сидел ФИО5, сказали, что за куревом едут. У него никаких предположений не было, он не знает, кто платил, как платили. Приехали, взяли, обратно поехали. Уточнил, что приехали в лес, все вышли. Он и ФИО5 возле машины курили, а ФИО4 и ФИО12 отошли метров 5-10, что-то взяли вернулись, сели в машину и делили какую-то приправу, так сказали. Делили пополам (половину в бумажку, половину в пакете оставили, убрали, поехали обратно. Поехали к дому Панюта Степы, где забирал того на 

<

адрес> сидели в машине. Он вышел покурить сигарет, ФИО5 тоже вышел покурить. Потом сели в машину, где была мымовуха. (Когда ехали обратно, то Самир сидел рядом с ним. Он сел в машину, ему стало плохо и он уснул от дыма, проснулся, когда были полицейские. В машине обнаружили на заднем сиденье свертки, бумажки и на переднем сиденье, где Самир, пакет, Бутылку пластиковую, сделанную для того, чтобы курить, но кто курил он не видел. Обнаружили также «насвай» его. Всё изъяли, досмотрели машину и их осмотрели по карманам. У него и у ФИО10 ничего не было, одели наручники. Он чувствовал себя уже лучше. Панюту и ФИО12 посадили в машину и при нем не обыскивали. Он не видел, чтобы во время пути следования в машине собирали деньги, у него и у ФИО10 денег не было. В то время он не знал, что приобрели и курили что-то запрещенное.

Свои показания, данные на следствии подтверждает, но что ФИО5 курил не говорил такого. Вначале ФИО5 свободно ходил, потом того заставляли, какую-то бумажку положить в карман, били, сначала Степу и Самира отдельно посадили в машину, ФИО5 увозили, потом привезли опять.

По ходатайству гособвинителя, в силу существенных противоречий, оглашены в суде показания свидетеля ФИО3, данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в своем распоряжении имеет автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, который принадлежит его жене. Его знакомый по имени Музафар, которого он знает на протяжении года, работает дворником, видимо употребляет какие-то наркотические средства путем курения, что именно он употребляет ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он встретился с Музафаром. Некоторое время он помогал ему по работе. Примерно в 11 часов 00 минут ему на мобильный телефон со своего телефона позвонил ранее знакомый ему Самир, о чем они говорили, он точно не помнит, после чего он передал свой мобильный телефон Музафару. Музафар с его мобильного телефона также общался с Самиром, о чем не знает. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил общий знакомый по имени Степа, так как Степа знал, что у него есть автомобиль, он сказал, что его надо куда-то отвезти. В ходе разговора он договорился, что сможет ему помочь после обеда, так как сейчас он с Музафаром находится на его работе и помогает ему. После того как Музафар закончил работать, около 14 часов 00 минут они вместе с Музафаром направились на встречу со Степой. Музафар и Степа также знакомы на протяжении длительного времени. Около 15 часов 00 минут возле 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> они встретились со Степой. Степа сел в автомобиль и сказал, что необходимо заехать за их общим знакомым по имени Самир, который проживает где-то возле магазина «Маяк» на 

<

адрес>. По дороге они заехали на заправку, которая находится на 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, Степа передал ему денежные средства в сумме 250 рублей и он заправил на них автомобиль. После Степа сказал ему, что надо проехать в 

<

адрес> и что даст денег на заправку. Они подъехали к дому, где живет Самир, точного адреса он не знает, может показать визуально. Самира на месте еще не было, тогда Степа позвонил ему на мобильный телефон и сказал, что они его ждут. Через некоторое время тот вышел из дома и сел в автомобиль. После чего Самир ввел в навигатор, установленный на его мобильный телефон какие то цифры, и стал подсказывать ему дорогу к месту назначения, то есть в 

<

адрес>. После чего они направились в сторону 

<

адрес>. Самир по пути пояснял ему, куда необходимо ехать и поворачивать. Точного адреса места назначения у него не было. Ехали они достаточно долго. Самир попросил остановиться на развилке дорог, где-то в лесистой местности. Он остановился. Все они вышли из машины. Он вышел из машины с целью покурить сигареты, Музафар остался рядом с ним, а Степа и Самир направились что-то искать. Примерно через 5 минут Степа к Самир вернулись, они сели в машину. В этот момент он увидел у Самира в руках полимерный пакет с веществом красного цвета, что это было он не знает. Данный пакет, тот куда-то убрал. После чего они поехали обратно в 

<

адрес> и приехали к дому № 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где проживает Степа. Автомобиль он припарковал с торца дома, напротив аптеки. Самир достал пакет с веществом красного цвета и стал делить его, а именно достал откуда-то фольгу, отсыпал вещество в нее и передал Степе. На некоторое время он вышел из машины, чтобы покурить. Когда он вернулся в автомобиль кто-то с заднего сиденья автомобиля передал пластиковую бутылку, снабженную отрезком из фольги Самиру, который сидел на переднем пассажирском сиденье. Он понял, что с помощью данной бутылки Самир, Степа и Музафар курят какое-то вещество. Через некоторое время к его автомобилю подошли сотрудники полиции в форме, представились, показали служебные удостоверения, объяснили причину их к нему обращения. Он открыл дверь автомобиля и стал общаться с сотрудниками, что в этот момент делали пассажиры он не видел. Через некоторое время сотрудники попросили их покинуть салон автомобиля, видимо заметив, как кто-то из пассажиров что-то выкинул из рук. Они все вышли из автомобиля, сотрудники пояснили, что будут производить их личный досмотр и досмотр его автомобиля. Его знакомых: Самира, Степу и Музафара, сотрудники посадили в служебный автомобиль и повезли в отделение полиции. А его попросили остаться для досмотра автомобиля. Сотрудники пригласили двух понятых и в их присутствии досмотрели автомобиль. В ходе проведения досмотра автомобиля на переднем пассажирском сиденье сотрудники обнаружили и изъяли сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом растительного происхождения, на заднем сиденье справа обнаружили и изъяли два свертка из бумаги с находящимся внутри веществом растительного происхождения, на заднем сиденье слева один сверток из фольги с находящимся внутри веществом растительного происхождения, в левой передней двери один сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения, между передних сидений в салоне автомобиля обнаружили и изъяли пластиковую бутылку с отрезком фольги. Все предметы были упакованы в разные бумажные конверты, которые были оклеены отрезками бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых. Был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись.

Пояснил, что сверток, обнаруженный в левой передней двери принадлежит ему, в нем находится вещество зеленого цвета в синем пакете - это «насвай».

Сверток из фольги с веществом растительного происхождения, изъятый с левой стороны с заднего сиденья, принадлежит Степе, так как он видел, что данный сверток ему передал Самир. Сверток из полимерного материала с растительным веществом, изъятый с переднего сиденья его автомобиля, принадлежит Самиру, так как он видел, что из данного свертка Самир пересыпал вещество в сверток Степе, после чего убрал к себе. 

<

данные изъяты>

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование вещество из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> из автомобиля «

<

данные изъяты> г/н №, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> Масса вещества – 0,23 грамма. 

<

данные изъяты>

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение химической экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, содержит в своем 

<

данные изъяты>. Масса вещества – 1,96 грамма. 

<

данные изъяты>

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> Масса вещества – 4,52 грамма. 

<

данные изъяты>

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП из а/м «

<

данные изъяты>» г/н №, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> Масса вещества – 0,69 грамма. 

<

данные изъяты>

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, содержит в своем составе производное 

<

данные изъяты> Масса вещества – 1,52 грамма. 

<

данные изъяты>

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование вещество из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> из автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> Масса вещества – 0,97 грамма. 

<

данные изъяты> 

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование вещество из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> из автомобиля «Лада Калина» г/н №, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> Масса вещества – 0,35 грамма. Т. 1 л.д. 69, Т.2 л.д. 190-193. 

- Протокол личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 10 минут по 21 часов 28 минут в МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе проведения которого в правом кармане куртки, надетой на ФИО4, в пачке из-под сигарет «Camel» обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, также в правом кармане куртки ФИО4 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor». Данное наркотическое средство было помещено в один бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых. Указанный мобильный телефон также был помещен в один бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых. 

<

данные изъяты>

- Протокол личного досмотра 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 21 минуту в МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе проведения которого ничего не обнаружено. 

<

данные изъяты>

- Протокол личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 50 минут по 22 часов 09 минут в МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО10, в ходе проведения которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО5, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, в свертке из бумаги, которое было помещено в один бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых. 

<

данные изъяты>

- Протокол личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 30 минут по 21 часов 49 минут в МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе проведения которого в заднем кармане джинс, надетых на ФИО6, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, в пакете из полимерного материала. Данное вещество растительного происхождения в полимерном пакете было помещено в один бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых. 

<

данные изъяты>

- Протокол осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный рядом с 

<

адрес>, на переднем пассажирском сиденье полимерный сверток с веществом растительного происхождения; на заднем сиденье с правой стороны 2 свертка из бумаги с веществом растительного происхождения; на заднем сиденье с левой стороны сверток из фольги с веществом растительного происхождения. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в различные конверты, которые оклеены отрезками с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. 

<

данные изъяты>

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: в качестве вещественных доказательств осмотрены:

- сверток из фольги с веществом растительного происхождения красно-коричневого цвета, содержащее в своем 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,97 грамма;

- сверток из бумаги с веществом растительного происхождения красно-коричневого цвета, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,35 грамма;

- сверток из белой бумаги с веществом растительного происхождения красно-коричневого цвета, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 1,52 грамма;

- сверток из бумаги с веществом растительного происхождения красно-коричневого цвета, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,23 грамма;

- деформированная полимерная бутылка с синей этикеткой, на горлышке которой имеется фольга, на поверхности которой содержится 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> масса сухого остатка смыва с бутылки 0,03 грамма;

- полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в составе которого каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, не обнаружено, массой 2,21 грамма;

- полимерный пакет с веществом растительного происхождения красно-коричневого цвета, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,69 грамма. Признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу. 

<

данные изъяты>

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ : в качестве вещественного доказательства осмотрено:

вещество, содержащее в своем 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты> в пакет из полимерного материала, массой 1,96 грамма (при проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,12 грамма вещества). Признано вещественным доказательством и приобщено к делу. 

<

данные изъяты> 

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: в качестве вещественного доказательства осмотрено:

вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в пакет из полимерного материала, массой 4,52 грамма (при проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,12 грамма вещества). Признано вещественным доказательством и приобщено к делу. 

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО4 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е.: мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и, руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у ФИО4 на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими.

В настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера, в направление на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО4 не нуждается. ФИО4 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО4 не выявлено. 

<

данные изъяты>. Суд согласен с мнением комиссии врачей, т.к. нет оснований сомневаться в этом.

Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной нарколого - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО5 какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у ФИО5 на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими.

В настоящее время ФИО5 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать в проведении следственных действий и знакомиться с материалами уголовного дела, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО5 не нуждается. ФИО5 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО5 не выявлено. Психических недостатков, не исключающих его вменяемости, но затрудняющих понимание им следственно-судебной ситуации, ФИО5 не обнаруживает. 

<

данные изъяты> Суд согласен с мнением комиссии врачей, т.к. нет оснований сомневаться в этом.

Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной нарколого - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО6 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими.

В настоящее время ФИО6 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать в проведении следственных действий и знакомиться с материалами уголовного дела, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО6 не нуждается. ФИО6 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО6 не выявлено.

Выявленные индивидуально-психологические особенности не могли оказать существенного влияния на поведение ФИО6 в момент инкриминируемого ему деяния. 

<

данные изъяты>. Суд согласен с мнением комиссии врачей, т.к. нет оснований сомневаться в этом.

Таким образом, анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности между собой и достаточности, - суд считает, что квалификация действий всех подсудимых правильная по ст. 228 ч.2 УК РФ, т.к. ФИО4, ФИО12 и ФИО5 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, по установленным судом событиям и обстоятельствам. 

Позицию подсудимых Панюты и ФИО12 с полным признанием вины суд рассматривает, как достоверную и подтвержденную совокупностью выше исследованных доказательств во взаимосвязи между собой, в дополнении с их неоднократными показаниями. 

Позицию подсудимого ФИО5 с непризнанием вины по окончанию расследованию и в судебном заседании, что он просто покурил, а совместно не приобретал и денег не давал на приобретение «спайса», что сверток ему подкинули сотрудники полиции, - суд признает непоследовательной позицией защиты, с целью избежать наказания, которая опровергается, как вышеуказанными показаниями подсудимых ФИО4, ФИО12, так и показаниями самого ФИО5, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием защитника и переводчика, его пояснениями во время личного досмотра с признанием установленных обстоятельств, что подтверждают также свидетели 

<

данные изъяты> (выше указаны) и подтверждается протоколами личного досмотра, осмотра автомашины, осмотром предметов, заключениями экспертиз и пр. 

Показания вышеуказанных свидетелей 

<

данные изъяты> суд признает достоверными, как подтверждающие и дополняющие друг друга.. Выше исследованные письменные доказательства (протоколы досмотров, справки об исследовании, заключения экспертиз, протоколы осмотров предметов и т.п.) подтверждают установленные судом обстоятельства, показания вышеуказанных свидетелей и подсудимых, отсюда также являются достоверными, относимыми и допустимыми.

Показания свидетеля ФИО3 (вышеуказаны) подтверждают общие обстоятельства событий от ДД.ММ.ГГГГ, совместную поездку, поиск «Спайса» Панютой и ФИО12, приезд в 

<

адрес>, дележку «спайса» в машине и курение через пластиковую бутылку, в том числе и ФИО5. Более достоверны показания ФИО3 данные на предварительном следствии, т.к. соотносятся с выше установленным судом при анализе показаний вышеуказанных лиц. Но как в суде, так и на предварительном следствии показания ФИО3 неполны в деталях, противоречат показаниям подсудимых ФИО4, ФИО12, ФИО5, даны в защиту ФИО5 и свою защиту, поскольку очевидно знал по обстоятельствам установленных событий о приобретении наркотического средства «спайс», сам был за рулем автомашины, когда следовали к месту закладки, где все искали на месте сверток, потом при нем делили вещество и курили.

Суд не учитывает как доказательство протоколы освидетельствования подсудимых после задержания, поскольку состоянии наркотического опьянения у всех не установлено, что не противоречит вышеуказанному, т.к. освидетельствование носит визуальный и субъективный характер по истечению определенного промежутка времени после задержания, а с учетом незначительного употребления наркотического средства путем курения на момент освидетельствования состояние опьянения явно не выражалось, в отличии от момента задержания, когда по показаниям сотрудника полиции 

<

данные изъяты> у них имелись признаки наркотического опьянения: заторможенность, невнятность речи, покраснение глаз и никто не отрицает употребления приобретенного наркотического средства «Спайса» путем курения через пластиковую бутылку в автомобиле, что послужило причиной вызова сотрудников полиции. 

Суд считает виновность всех троих в инкриминируемом деянии полностью доказанной и что они подлежат наказанию за содеянное. 

При назначении наказания, суд учитывает, что впервые всеми участниками совершено тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, против здоровья и нравственности населения, данные о личности подсудимых, их образе жизни, их поведение во время выявления преступления и после в период расследования и в судебном заседании, влияние назначенного наказания на условия жизни их и жизни их семей, из которых следует, 

ФИО4 является гр. РФ, имеет паспорт гражданина РФ, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет регистрацию и местожительство, где характеризуется положительно, работает и по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину полностью признал сразу на первоначальном этапе расследования, оказал содействие в раскрытии и расследовании преступления, 

<

данные изъяты> 

ФИО5 является гражданином другого государства, имеет паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты>, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имел временное местожительство в РФ, где характеризуется положительно. В начале предварительного расследования, признавал обстоятельства, способствовал раскрытию и расследованию, потом изменил позицию в свою защиту. 

<

данные изъяты>

ФИО6 является гр. другого государства и имеет паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет регистрацию и местожительство в РФ, работает и характеризуется посредственно, женат, имеет малолетнего ребенка на иждивении. Вину полностью признал сразу в начале расследования, оказал содействие в раскрытии и расследовании. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает полное признание вины, активное содействие в раскрытии и способствование в расследовании преступления, наличие двух малолетних детей на иждивении, наличие работы и положительные характеристики с прежней работы. Ст. 61 ч.1 п.п. «г,и», ч.2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признает полное признание вины, активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Ст. 61 ч.1 п.п. «г,и» УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает содействие в раскрытии и расследовании на первоначальном этапе расследования, менее активная роль при совершении группового преступления (узнал о приобретении после договоренности между ФИО4 и ФИО12 и дал согласие на употребление «спайса» путем курения, но денег не давал, не договаривался со сбытчиком, по телефону не связывался, в переводе денег не участвовал и пр.). Ст. 61 ч.1 п. «и» ч.2 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание всех троих суд признает совершение преступления в составе группы лиц (ст. 63 ч.1 п. «в» УК РФ). 

С учетом изложенного, несмотря на тяжесть предъявленного обвинения и повышенную общественную опасность содеянного против здоровья и нравственности населения, учитывая социальную адаптацию при постоянной работе, положительных характеристиках, полное признания вины с самого момента задержания, при оказании активного содействия в раскрытии и расследовании и раскаянии в содеянном, учитывая наличие двух малолетних детей у Панюты и одного у ФИО12, - суд при назначении наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и признает возможным исправление Панюты и ФИО12 без изоляции от общества, установив им обоим испытательный срок, в течение которого они своим поведением должны доказать исправление. При этом возложить обязанности на каждого не менять место работы и местожительство, без уведомления органа ведающего его исправлением, куда являться на регистрации раз в месяц в установленные дни.

С учетом вышеизложенного, учитывая данные о личности иностранного гражданина подсудимого ФИО5, суд признает, что его исправление без изоляции от общества невозможно, т.к. не имеет постоянного местожительства в РФ и может скрыться от наказания при условном осуждении в виде лишения свободы, выехав в респ. 

<

данные изъяты>. Однако, указанную выше совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности его как личности, содеянного им и признает возможность назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, установленного санкцией статьи квалификации его действий. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать, т.к. не имеет источника законного дохода для оплаты штрафа и впервые совершил указанное преступление. Наказание ФИО5 отбывать в исправительной колонии общего режима, как мужчине, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ – для всех троих нет, как нет достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела установленного санкцией статьи квалификации действий для Панюты и ФИО12.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304,307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4, ФИО5, ФИО6 каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание 

ФИО4 и Мустафазада Самиру оглы каждому в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы. 

ФИО5, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 и Мустафазада считать условным, установив испытательный срок на два года.

Возложить обязанности на обоих не менять место работы и местожительство, без уведомления органа ведающего их исправлением, куда являться на регистрации раз в месяц в установленные дни.

Испытательный срок ФИО4 и ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО4, ФИО6 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО5 оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с даты постановления настоящего приговора с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в срок отбывания наказания период предварительного заключения с момента фактического задержания и доставления в полицию, последующего задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и взятия под стражу на день постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты>

В случае применения ст. 74 УК РФ при решении вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания по данному приговору, - зачесть в срок отбывания наказания ФИО6 и ФИО4 период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (с момента задержании в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ – освобождены в связи с изменением меры пресечения на подписку о невыезде 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства – всё уничтожить: 

- сверток из фольги с веществом растительного происхождения красно-коричневого цвета, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,97 грамма;

- сверток из бумаги с веществом растительного происхождения красно-коричневого цвета, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,35 грамма;

- сверток из белой бумаги с веществом растительного происхождения красно-коричневого цвета, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 1,52 грамма;

- сверток из бумаги с веществом растительного происхождения красно-коричневого цвета, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,23 грамма;

- деформированная полимерная бутылка с синей этикеткой, на горлышке которой имеется фольга, на поверхности которой содержится 

<

данные изъяты> масса сухого остатка смыва с бутылки 0,03 грамма;

- полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в составе которого каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, не обнаружено, массой 2,21 грамма;

- полимерный пакет с веществом растительного происхождения красно-коричневого цвета, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,69 грамма – сданы на хранение в камеру хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

- вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> в пакет из полимерного материала, массой 1,96 грамма (при проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,12 грамма вещества) – сданы на хранение в камеру хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

- вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, в пакет из полимерного материала, массой 4,52 грамма (при проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,12 грамма вещества) – сданы на хранение в камеру хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Тихонов В.А.