Дело 

<

№> Стр.25

<

№>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 октября 2020 года 

г.Архангельск 

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска М.,

подсудимого И.,

защитника-адвоката М.В.В.,

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

И., родившегося 

<

Дата> в г.Архангельске, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в 

<

***> отделочником, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

И. виновен в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

И., будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от 

<

Дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое вступило в законную силу 

<

Дата>, исчисляемого согласно ст. 32.7 КоАП РФ с 

<

Дата> и согласно ст.4.6 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек, действуя умышленно, 

<

Дата> около 22 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем 

<

***> регистрационный номер 

<

***> передвигался на нем у ... где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску, после чего, достоверно зная о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, с целью скрыть от сотрудников полиции данный факт, находясь по адресу: ..., умышленно не выполнил законное требование сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090, о том, что водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Подсудимый И. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласилась.

Предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия И. по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным и, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он ранее не судим (л.д.66), в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.63-65, 74), прошел противоалкогольное лечение.

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.67-68).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства, жалоб в его адрес не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д.72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.60-61), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания в качестве явки с повинной – объяснения (л.д.16-17), данного до возбуждения уголовного дела суд не находит, поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, о чем понимал И. в момент его остановки транспортного средства, которым он управлял. Указанное объяснение не содержит сведений, которые не были бы известны правоохранительным органам.

Вместе с тем, суд учитывает указанное объяснение в качестве признания вины и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ и являющегося обязательным.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, а также состояние его здоровья и членов его семьи.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимым является умышленным и направлено против безопасности дорожного движения, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения его категорий, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д.52, 53), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 6 375 рублей 00 копеек (л.д.93, 94) и в судебном заседании в размере 4 250 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 10 625 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 10 625 рублей (десять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.Л.Вальков 

Копия верна, судья А.Л. Вальков