КОПИЯ УИД 

дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Аюпова Г.Ф., рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца городаКазани, зарегистрированной: .... и проживающей по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

отвода судье не заявлено, права лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, заявлений и ходатайств не поступило.

Из протокола об административном правонарушении от ... составленного в отношении указанного лица следует, что ФИО1 не выполнив ранее выданное требование о прекращении противоправных действий, повторно управляла транспортным средством на окна которого наклеена цветная пленка светопропускающаяспособность которой не соответствует Техническому регламенту. 

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признала.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении.

Также данное обстоятельство подтверждается выданными данному лицу Требованиями о прекращении противоправных действий от ..., которыми при установлении сотрудниками полиции факта правонарушения в виде тонирования стекол автомобиля, было выдано Требование о прекращении противоправных действий в виде эксплуатации транспортного средства техническое состояние которого не отвечает положениям регламентирующего акта.

... и ...г. при выявлении факта правонарушения, в отношении ФИО1 вынесены постановления о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств). Данные постановления не оспорены, присужденные штрафные санкции оплачены правонарушителем. 

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к административному производству лица во вмененном административном правонарушении, не установлено. Вина самой ФИО1 признана.

Как следует из содержания и смысла положений статьи 2 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с частью 1 статьи 13 вышеназванного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу положений частей 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В пункте 11 части 1 статьи 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в пункте 1 части 1 статьи 13 Закона - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

При таких обстоятельствах невыполнение ФИО3 законных требований сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей, возложенных законом, образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом выявленных обстоятельств многократности фиксации правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, отсутствия со стороны ФИО1 действий направленных на устранение правонарушения и не исполнение ею законных требований должностных лиц полиции при их неоднократном предъявлении, а соответственно осознанного и намеренного осуществления ею противоправных действий, суд оценивает действия ФИО1 как злостное не исполнение закона.

Неоднократное совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность является отягчающим вину обстоятельством.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: не выполнил требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4000руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7 - 29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ... года рождения, уроженца городаКазани, зарегистрированную: .... и проживающую по адресу: ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 4000руб.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ Г.Ф. Аюпова

Копия верна.

Судья Г.Ф. Аюпова