Дело № 2-1651/2025

УИД № 23RS0025-01-2025-002044-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 25 декабря 2025 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курганского М.Г.,

при секретаре Самойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Представитель САО «ВСК» ФИО2 обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование указав, что 19.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

...>. ДТП произошло с участием транспортных средств: OMODA, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО6 и ГАЗ, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1 Транспортное средство OMODA, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случает и 10.02.2025 произвело выплату в ООО ОП «КЛЮЧАВТО-МКУ АЭРОПОРТ» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего, согласно условиям договора страхования в размере 736 854,69 рублей. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 рублей ответственность по данному страховому случаю несет Группа Ренессанс Страхование. В связи с чем просят взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 336 854,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 921 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно сведениям почтампа ответчику были направлены по указанному адресу проживания уведомления, которые он получил, однако в суд не явился и не направил ходатайств об отложении дела, а так же каких либо возражений.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства. Возражения истца против заочного порядка, в материалах дела приобщены на момент подачи иска, однако в связи с неявкой истца в судебное заседание не могут быть подтверждены, поэтому суд не может принять их во внимание, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 19.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

...>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортных средств: OMODA С5, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, собственник ФИО6 и ГАЗ, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО1

Транспортное средство OMODA С5, государственный регистрационный номер 

<

***>, получило механические повреждения (л.д. 22).

Виновником ДТП является ФИО1. В действиях ответчика установлено нарушение п. 9, 10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 21).

Транспортное средство OMODA С5, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО № (11-20).

Потерпевший ФИО6 обратился с заявлением о страховом событии в САО «ВСК» (л.д. 10).

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 10.02.2025 произвело выплату в ООО ОП «КЛЮЧАВТО-МКУ АЭРОПОРТ» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего, согласно условиям договора страхования в размере 736 854,69 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство ГАЗ 33021, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП было застраховано в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования ОСАГО №.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 рублей ответственность по данному страховому случаю несет Группа Ренессанс Страхование.

Таким образом, сумма убытков, подлежащая взысканию с ответчика составляет 336 854,69 рублей (736 854,69-400 000).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 921 рубля.

Руководствуясь ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 167, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение № №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>,) убытки в порядке суброгации в размере 336 854,69 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 921 рублей.

Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней для сведения с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Курганский