Дело №

УИД 16RS0031-01-2020-000202-36 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Гараева М.З.,

с участием государственного обвинителя Хайруллина М.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника Казанцева Е.В., 

при секретаре Закирове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, судимого:

1.Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор суда ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем взлома входной двери незаконно проник в помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> откуда 

<

данные изъяты> похитил следующее имущество: 3 бутылки рома «Bakardi Carta Negra» каждая объемом 0,7 литра, стоимостью 1086,23 рубля за 1 бутылку, общей стоимостью 3258,69 рублей; 2 бутылки водки «Finlandia» каждая объемом 0,5 литра, стоимостью 491,83 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 983,66 рублей; 2 бутылки текилы «Sauza Silver» каждая объемом 0,7 литра, стоимостью 1060,91 рубль за 1 бутылку, общей стоимостью 2 121,82 рубля; 7 бутылок коньяка «Армянский пятилетний» каждая объемом 0,5 литра, стоимостью 401,69 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 2811,83 рубля; 2 бутылки спиртного напитка на основе рома «Carta Vieja Spised» каждая объемом 0,75 литра, стоимостью 522,55 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 1045,10 рублей; 2 бутылки напитка спиртной на основе рома «Oakheart Premium Spirit Drink» каждая объемом 0,5 литра, стоимостью 643,22 рубля за 1 бутылку, общей стоимостью 1286,44 рубля; 2 бутылки виски «Jack Daniels Tennessee» каждая объемом 0,5 литра, стоимостью 1053,63 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 2107,26 рублей; 3 бутылки ликера «Jagermeister» каждая объемом 0,5 литра, стоимостью 705,12 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 2115,36 рублей; 3 бутылки рома «Bakardi Carta Blanca» каждая объемом 0,5 литра, стоимостью 544 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 1926,69 рублей; 1 бутылку виски «Bells» объемом 0,7 литра, стоимостью 492,95 рублей; 3 бутылки напитка спиртного на основе рома «Captain Morgan» каждая объемом 0,5 литра, стоимостью 440,68 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 1322,04 рубля; 1 бутылку виски «Чивас Ригал» объемом 0,5 литра, стоимостью 1702,73 рубля; 2 бутылки ликера «Baileys» каждая объемом 0,5 литра, стоимостью 819,90 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 1639,80 рублей; 2 бутылки виски «William Lawsons» каждая объемом 0,5 литра, стоимостью 841 рубль за 1 бутылку, общей стоимостью 1682 рубля; 1 бутылку виски «Клан Макгрегор» купажированный объемом 0,5 литра, стоимостью 509,72 рубя; 1 бутылку вермут «Martini Bianco» объемом 1 литр, стоимостью 745,17 рублей; 2 бутылки виски «Jhony Uokher Red Lebel» каждая объемом 0,5 литра, стоимостью 772,07 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 1544,14 рублей; 1 бутылку коньяка армянского «Ной» объемом 0,5 литра, стоимостью 383 рубля; 1 бутылку виски «William Lawsons» объемом 0,7 литра, стоимостью 811,10 рублей; 1 бутылку коньяка армянского «Ной» объемом 0,25 литра, стоимостью 242 рубля; 6 бутылок спиртного напитка текила «Ольмека» белая каждая объемом 0,7 литра, стоимостью 1304,87 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 7829,22 рубля; 1 пачку сигарет «ФИО2 микс», стоимостью 111,34 рубля; 4 пачки сигарет «Винстон Блю», стоимостью 133,04 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 532,16 рублей; покупательские корзины в количестве 3 штук, стоимостью 104,85 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 314,55 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику 

<

данные изъяты> ущерб на сумму 37 518,77 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Наряду с полным признанием, виновность подсудимого подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что представляет интересы 

<

данные изъяты> В ночь на ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего 

<

данные изъяты> похищено имущество, согласно сведениям о недостаче. Обществу причинен ущерб на сумму 37 518, 77 рублей. Согласно расписке, возвращено следующее имущество: 2 бутылки рома «Bakardi Carta Negra» объемом 0,7 литра; 1 бутылка водки «Finlandia» объемом 0,5 литра; 2 бутылки текилы «Sauza Silver» объемом 0,7 литра; 1 бутылка коньяка «Армянский коньяк пятилетний» объемом 0,5 литра; 1 бутылка спиртного напитка на основе рома «Carta Vieja Spised» объемом 0,75 литра; 1 бутылка c напитком спиртным на основе рома «Oakheart Premium Spirit Drink» объемом 0,5 литра, 1 бутылка виски «Jack Daniels Tennessee» объемом 0,5 литра; 1 бутылка десертного ликера «Jagermeister» объемом 0,5 литра; 1 бутылка рома «Bakardi Carta Blanca» объемом 0,5 литра; 1 бутылка виски «Bells» объемом 0,7 литра; 1 бутылка напитка спиртного на основе рома «Captain Legend» объемом 0,5 литра; 3 пластмассовые корзины красного цвета, принадлежащие 

<

данные изъяты> на сумму 9 904,5 рублей. Ущерб не возмещен на сумму 27 614 рублей 27 копеек (л.д.106-108, 100); 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что она работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу и заметила, что взломана входная дверь. Из магазина были похищены спиртные напитки и сигареты, о чем сообщила директору. Из видеозаписи камер наблюдения магазина видно, как в магазин проник подсудимый. Проведена ревизия, установлена недостача; 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес> Была вечеринка, пришли гости. Около ДД.ММ.ГГГГ приехал ФИО1 с двумя девушками. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отлучился и вернулся около ДД.ММ.ГГГГ, принес продуктовую корзину с алкогольными напитками и сигаретами, угостил гостей. ФИО1 пробыл до следующего утра. ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции и произвели обыск. Изъяли спиртные напитки, принесенные ФИО1 Выяснилось, что ФИО1 похитил спиртные напитки из магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> (л.д.85-87); 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехал домой к знакомому Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес> где проходила вечеринка. Встретил ФИО1 В доме было много дорогого алкоголя, которое употребляли гости. Около 

<

данные изъяты> лег спать. Проснувшись утром, увидел в доме продуктовые корзины красного цвета с новыми алкогольными напитками. Вечером пришли сотрудники полиции и произвели обыск, изъяли спиртные напитки. Выяснилось, что ФИО1 похитил спиртные напитки из магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> (л.д.164-167); 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (сотрудник полиции), оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что по заявке о хищении имущества из магазина 

<

данные изъяты> выехал в 

<

адрес>. Входная дверь магазина была взломана. Согласно записям с камер наблюдения, в магазин проник неизвестный парень и похитил спиртные напитки, сложив в продуктовые корзины. В результате проведенных мероприятий установлена личность ФИО1, который добровольно сообщил о совершении хищения. В доме по адресу: 

<

адрес>, произведен обыск, изъята часть похищенных спиртных напитков (л.д.167-169); 

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что проживает с матерью. ДД.ММ.ГГГГ вместе со знакомыми девушками приехал на вечеринку в дом по адресу: 

<

адрес>, к Свидетель №2 Позднее пошел на улицу прогуляться и около ДД.ММ.ГГГГ проходил мимо магазина 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Решил проникнуть в магазин и похитить спиртные напитки, чтобы распить на вечеринке. На ногах были надеты кроссовки Reebok, 44 размера. Ударом ноги взломал входную дверь и прошел в помещение магазина. Взял продуктовую корзину и в нее набрал коньяк, водку, вермут и иной дорогой алкоголь, а также сигареты Winston. Разбил одну бутылку со спиртным напитком, и забрал осколки с собой. С похищенным вернулся в дом Свидетель №2 и угостил гостей. Корзину выбросил во дворе дома. После этого около ДД.ММ.ГГГГ еще дважды проник в магазин через взломанную входную дверь и похитил спиртные напитки, которые вновь принес в дом ФИО1, угостил гостей и спрятал в доме. В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ обыска в доме Свидетель №2, похищенное частично было изъято (л.д.55-59). 

Протоколом проверки показаний подсудимого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 показал детальный механизм совершения преступления с привязкой к местности, указав место, где он выбросил продуктовую корзину, которая в указанном месте была обнаружена (л.д.56-60). 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> обнаружены и изъяты след обуви, а также видеозапись с камер наблюдения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того установлено, что входные двери имеют механические повреждения, образованные в результате удара тупым предметом в правый край левой створки двери. На полу в торговом зале обнаружены осколки спиртного напитка 

<

данные изъяты> (л.д.11-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре местности возле хозяйства дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты продуктовая корзина красного цвета и одна бутылка коньяка «Армянский» (л.д.65-69);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 добровольно сообщил о совершении хищения товара из магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> (л.д.42); 

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому след обуви, обнаруженный и изъятый при осмотре магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен обувью на правую ногу подозреваемого ФИО1 (л.д.79-82);

- товарными накладными 

<

данные изъяты> подтверждающими поступление в магазин 

<

данные изъяты> похищенного имущества и его стоимость (л.д.117-138); 

- результатами ревизии товарно-материальных ценностей (алкогольной продукции и табачных изделий) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в магазине 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> обнаружена недостача на сумму 37 518,77 рублей (л.д.114-115);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в жилище Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска изъяты: 2 бутылки рома «Bakardi Carta Negra» объемом 0,7 литра; 1 бутылка водки «Finlandia» объемом 0,5 литра; 2 бутылки текилы «Sauza Silver» объемом 0,7 литра; 1 бутылка спиртного напитка на основе рома «Carta Vieja Spised» объемом 0,75 литра; 1 бутылка c напитком спиртным на основе рома «Oakheart Premium Spirit Drink» объемом 0,5 литра, 1 бутылка виски «Jack Daniels Tennessee» объемом 0,5 литра; 1 бутылка десертного ликера «Jagermeister» объемом 0,5 литра; 1 бутылка рома «Bakardi Carta Blanca» объемом 0,5 литра; 1 бутылка виски «Bells» объемом 0,7 литра; 1 бутылка напитка спиртного на основе рома «Captain Legend» объемом 0,5 литра; 2 пластмассовые корзины красного цвета; пара кроссовок «Reebok», принадлежащие подозреваемому ФИО1 (л.д.27-30); 

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения магазина 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которой подозреваемый ФИО1 опознал себя как лицо, совершившее хищение имущества общества (л.д.51-52); 

- приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 2 бутылками рома «Bakardi Carta Negra» объемом 0,7 литра; 1 бутылкой водки «Finlandia» объемом 0,5 литра; 2 бутылками текилы «Sauza Silver» объемом 0,7 литра; 1 бутылкой коньяка «Армянский коньяк пятилетний» объемом 0,5 литра; 1 бутылкой спиртного напитка на основе рома «Carta Vieja Spised» объемом 0,75 литра; 1 бутылкой c напитком спиртным на основе рома «Oakheart Premium Spirit Drink» объемом 0,5 литра, 1 бутылкой виски «Jack Daniels Tennessee» объемом 0,5 литра; 1 бутылкой десертного ликера «Jagermeister» объемом 0,5 литра; 1 бутылкой рома «Bakardi Carta Blanca» объемом 0,5 литра; 1 бутылкой виски «Bells» объемом 0,7 литра; 1 бутылкой напитка спиртного на основе рома «Captain Legend» объемом 0,5 литра; 3 пластмассовыми корзинами красного цвета, принадлежащими 

<

данные изъяты> парой кроссовок марки «Reebok»; видеозаписью с камер наружного наблюдения магазина 

<

данные изъяты> (л.д.98-99). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку его виновность подтверждается последовательными и согласованными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров, заключением эксперта, вещественными доказательствами, показаниями самого подсудимого, проверенными с выходом на место. Указанные доказательства являются подробными, последовательными и взаимосвязанными, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. 

Оценивая исследованные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1, суд учитывает, что они являются подробными и последовательными, согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании других доказательств, проверены с выходом на место происшествия, в ходе которого по показаниям ФИО1 возле хозяйства дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты покупательская корзина красного цвета и одна бутылка коньяка «Армянский». Исходя из этого и учитывая, что показания ФИО1 в ходе досудебного производства даны в установленном законом порядке, суд находит их допустимыми, достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Оценивая доказанность стоимости похищенного, суд учитывает, что она основана на объективных показаниях представителя потерпевшего ФИО5, разумно оценившего стоимость похищенного на основании первоначальных затрат на приобретение, подтверждена приобщенными к уголовному делу финансовыми документами о стоимости похищенных спиртных напитков и сигарет, результатами проведенной ревизии, оснований сомневаться в достоверности и объективности которого у суда не имеется. Исходя из этого, суд находит стоимость похищенного имущества 

<

данные изъяты> достоверно установленной.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он незаконно проник в помещение магазина, 

<

данные изъяты> похитив оттуда чужое имущество. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С учетом характера совершенного преступления и степени общественной опасности, размера причиненного ущерба, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по возмещению причиненного ущерба и заглаживанию вреда подсудимым в полной мере не приняты, а также принимая во внимание, что без назначения наказания исправление ФИО1 невозможно, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ суд не находит.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние наказания на исправление, условия жизни семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку дав подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, ФИО1 способствовал установлению объективных фактических обстоятельств дела и розыску имущества, добытого в результате преступления путем указания места нахождения продуктовой корзины, одной бутылки коньяка «Армянский», а также части похищенных спиртных напитков, всего на сумму 9 904, 5 рублей, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым учесть признание вины, заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, желание возместить ущерб, причиненный преступлением, а также то, что на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией этой статьи, недостаточны для достижения в отношении него целей, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого, оснований для замены лишения свободы принудительными работами, а также оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ суд не находит. 

Поскольку ФИО1 в течение испытательного срока по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по истечению короткого времени совершил умышленное преступление, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, и то, что предусмотренные законом меры по возмещению причиненного ущерба и заглаживанию вреда подсудимым в полной мере не приняты, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и достижения социальной справедливости, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении него по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, его фактических обстоятельств, в целях контроля за поведением и исправлением подсудимого ФИО1 и в силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, суд считает необходимым назначить ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

Состояние здоровья ФИО1 не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы. 

Поскольку местом отбывания наказания ФИО1 подлежит назначению исправительная колония общего режима, в силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за полтора дня. 

Процессуальные издержки в сумме 8 965 рублей, выплаченные адвокатам Адгамову Р.И. и Казанцеву Е.В. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело поступило в суд в особом порядке, а рассмотрено, не по инициативе подсудимого, в общем порядке.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ возвращенные представителю потерпевшего вещественные доказательства подлежат оставлению у него по принадлежности, пара кроссовок подлежит возвращению ФИО1 по принадлежности, CD-диск с записью подлежит хранению при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В силу ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки в сумме 8 965 рублей, выплаченные адвокатам Адгамову Р.И. и Казанцеву Е.В. за оказание юридической помощи ФИО1 на досудебном производстве и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- возвращенные представителю потерпевшего ФИО5, - оставить у него по принадлежности; 

- пару кроссовок «Reebok» вернуть по принадлежности ФИО1, или его законному представителю; 

- CD-диск с записью с камер наблюдения магазина, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: 

<

данные изъяты>