Дело №2-2022/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Насурлаевой Н. С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Ленинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, в котором просит установить тождество наследственного имущества в виде права на земельную долю (пай) согласно Сертификату серии №, имуществу, указанному в завещании, и признать право на земельную долю (пай) в порядке наследования по завещанию. Иск мотивирован тем, что истец является наследником по завещанию, удостоверенному секретарем исполкома Ленинского сельского совета Ленинского района АРК 22.11.2004 г., после смерти матери ФИО1, умершей 31.05.2016 г., которой при жизни принадлежало право на земельную долю (пай) на основании Сертификата серии №, выданного наследодателю 04.02.1998 г. Однако, в завещании, которое ФИО1 составила 22.11.2004 г. в пользу истца, указано о завещании земельного пая, находящегося в аренде в ЧСП «Восток». В установленном законом порядке истец обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако, оформить свои права наследник не может, так как установить тождество наследственного имущества в виде права на земельную долю (пай) согласно Сертификату серии №, имуществу, указанному в завещании как земельный пай, находящийся в аренде в ЧСП «Восток», что препятствует оформлению прав истца на наследственное имущество. В связи с тем, что у истца нет иной возможности реализовать свои права на наследство во внесудебном порядке, она вынуждена обратиться в суд. 

В судебное заседание представитель истец не явилась, подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала (л.д.47.

Ответчик Администрация Ленинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечила, возражений в суд не представила. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. 

Таким образом, суд рассматривает данное дело также исходя из требований законодательства, действовавшего на момент возникновения правоотношений по приобретению права собственности и также правоотношений по регистрации такого права.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как усматривается из материалов гражданского дела истец Чемирис (ФИО3, ФИО4) Наталья Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с

<

данные изъяты> является дочерью ФИО1, умершей 31.05.2016 г. (л.д.5-8).

ФИО1 при жизни принадлежало право на земельную долю (пай) в земле, находившейся в коллективной собственности бывшего КСП «Ленинское» размером 12,1 в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности) на основании Сертификата серии №, выданного наследодателю 04.02.1998 г. (л.д.11,15-17,44-46).

С целью ускорения земельной реформы в Украине были изданы указы Президента Украины № 666/94 от 10 января 1994 года «О безотлагательных мерах по ускорению земельной реформы в сфере сельскохозяйственного производства» и № 720/95 от 8 августа 1995 года «О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям», которые предусматривали паевание земель, а также выдачу каждому члену сельхозпредприятия сертификата на право собственности на земельную долю (пай) с указанием в нем размера доли (пая) в условных кадастровых гектарах, а также в стоимостном выражении. Форма сертификата утверждена постановлением Кабинета Министров Украины № 801 от 12 октября 1995 года «Об утверждении формы сертификата на право на земельную долю (пай) и образца Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай)». 

Указанными нормами законодательства Украины регламентировано, что подтверждением права на земельную долю (пай) является сертификат. 

Согласно ч. 1 ст. 126 Земельного кодекса Украины от 25.10.2001 г. № 2768-III право собственности на земельный участок удостоверяется государственным актом.

В соответствии с Переходными положениями Земельного кодекса Украины от 25.10.2001 г. № 2768-III установлено, что решения о передаче гражданам Украины бесплатно в частную собственность земельных участков, принятые органами местного самоуправления в соответствии с Декретом Кабинета Министров Украины от 26 декабря 1992 года " О приватизации земельных участков", является основанием для изготовления и выдачи этим гражданам или их наследникам государственных актов на право собственности на земельный участок по технической документации по составлению документов, удостоверяющих право на земельный участок. Гражданам - собственникам земельных долей (паев) по их желанию выделяются в натуре (на местности) земельные участки с выдачей государственных актов на право собственности на землю.

Сертификаты на право на земельную долю (пай), полученные гражданами, считаются правоустанавливающими документами при реализации ими права требования на отвод земельной доли (пая) в натуре (на местности) в соответствии с законодательством.

Сертификаты на право на земельную долю (пай) являются действительными до выделения собственникам земельных долей (паев) в натуре (на местности) земельных участков и выдачи им государственных актов на право собственности на землю.

Таким образом, ФИО1 при жизни принадлежало право на земельную долю (пай), которое было подтверждено сертификатом на право на земельную долю (пай) серии №, выданным наследодателю 04.02.1998 г.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец ФИО2 является наследником по завещанию, удостоверенному секретарем исполкома Ленинского сельского совета Ленинского района АРК 22.11.2004 г., после смерти матери ФИО1, обратилась к нотариусу, было заведено наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдано, так как в завещании, которое ФИО1 составила в пользу истца, указано о завещании земельного пая, находящегося в аренде в ЧСП «Восток», поэтому истец просит установить тождество наследственного имущества в виде права на земельную долю (пай) согласно Сертификату серии №, имуществу, указанному в завещании как земельный пай, находящийся в аренде в ЧСП «Восток» (л.д.9,33-43).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Таким образом, по результату выявленной направленности воли истца суд должен самостоятельно применить надлежащие правовые процедуры для разрешения изложенного в заявлении требования.

В исковом заявлении ФИО2 просит установить тождество наследственного имущества в виде права на земельную долю (пай) согласно Сертификату серии №, имуществу, указанному в завещании, что по сути сводится к толкованию завещания в порядке ст.1132 ГК РФ.

Таким образом, суд рассматривает заявленное требование об установлении тождественности наследственного имущества указанному в завещании как требование о толковании завещания.

Согласно статьям 1121, 1152, 1153 ГК Российской Федерации наследником по завещанию является лицо, указанное в нем завещателем. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. ст. 1111 - 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1119, 1120 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление - предполагаемой воли завещателя.

Судом установлено, что ФИО1 при жизни принадлежало право на земельную долю (пай), которое было подтверждено сертификатом на право на земельную долю (пай) серии №, выданным наследодателю 04.02.1998 г. (л.д.11,15-17,44-46). 

Сведений о наличии у наследодателя прав на иную земельную долю (пай) по состоянию на дату составления завещания не имеется.

В протоколе собрания владельцев земельных сертификатов № от ДД.ММ.ГГГГ указано на нахождение земли в аренде у реорганизованного затем ЧСП «Восток» (л.д.12-17).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 79 постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота (статья 130 ГК РФ), поэтому завещатель вправе сделать в отношении их отдельные распоряжения, в том числе распорядиться только принадлежащим ему строением или только земельным участком (правом пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Суд принимает во внимание, что каких-либо препятствий для завещания права на земельную долю (пай), подтвержденного сертификатом на право на земельную долю (пай) серии №, выданным наследодателю 04.02.1998 г., у наследодателя не имелось. Завещание удостоверенное секретарем исполкома Ленинского сельского совета Ленинского района АРК 22.11.2004 г., составлено в письменной форме, личность завещателя установлена, дееспособность проверена, завещание подписано завещателем в присутствии секретаря исполкома Ленинского сельского совета Ленинского района АРК, удостоверившего завещание.

Таким образом, поскольку, как было установлено в судебном заседании, ФИО1 завещала истцу именно то имущество, которое она приобрела при жизни, иного права на земельную долю (пай) у умершей не установлено, суд полагает, что воля завещателя была направлена на завещание именно права на земельную долю (пай), подтвержденного сертификатом на право на земельную долю (пай) серии №, выданным наследодателю 04.02.1998 г.

На основании изложенного, суд в порядке ст. 1132 ГК РФ толкует завещание от 22.11.2004 г. таким образом, что указанным завещанием ФИО1 сделала распоряжение в отношении принадлежавшего ей права на земельную долю (пай) в земле, находившейся в коллективной собственности бывшего КСП «Ленинское» размером 12,1 в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности) на основании Сертификата серии №, выданного наследодателю 04.02.1998 г., подтверждавшего ее право на земельную долю (пай) на момент составления завещания.

Поскольку истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по завещанию, завещание действительно, срок на вступление в права наследования истек, судом дано толкование завещания, то суд полагает, что истец приобрела право на земельную долю (пай) в порядке наследования по завещанию, в связи с чем следует удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить, что завещанием, удостоверенным секретарем исполкома Ленинского сельского совета Ленинского района АРК 22.11.2004 г., ФИО1 сделала распоряжение в отношении принадлежавшего ей права на земельную долю (пай) на основании Сертификата серии №, выданного наследодателю 04.02.1998 г.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>., право на земельную долю (пай) в земле, находившейся в коллективной собственности бывшего КСП «Ленинское» размером 12,1 в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности), в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей 31.05.2016 г., принадлежавшее наследодателю на основании Сертификата серии №, выданного наследодателю 04.02.1998 г. 

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 октября 2018 года.

Судья А. Я. Цветков