гражданское дело №2-899/2024

УИД 09RS0007-01-2024-001172-92

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Узденовой Ф.И.,

с участием представителя заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса Зеленчукского нотариального округа КЧР ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в Зеленчукский районный суд с заявлением в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 в виде исполнительной надписи о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 87 655 рублей 28 копеек, зарегистрированной в реестре за №№.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным Акционерное Общество «СБЕРБАНК РОССИИ» и ФИО3 был заключен договор №, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись №№ о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору № в размере 87 655 рублей 28 коп. Об исполнительной надписи заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ после того как его бабушка ФИО5 ознакомилась с материалами исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ФИО6 Лично ознакомиться с материалами вышеуказанного исполнительного производства не представлялось возможным, так как заявитель находится на СВО. В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Так же нотариусом не было направленно извещение о совершении исполнительной надписи должнику (заявителю).

В судебное заседание заявитель ФИО3, не явился, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, также обеспечил явку своего представителя.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании поддержала заявление ФИО3 по изложенным в нем доводам, пояснила, что заявитель ФИО3 зарегистрирован по адресу, указанном в заявлении, однако, фактически проживает в настоящее время в военном училище на казарменном положении, поскольку он обучается в военном училище.

Заинтересованное лицо – нотариус Зеленчукского нотариального округа ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменных возражениях указала, что заявление не подлежит удовлетворению в силу следующего. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3, был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты №, что подтверждается и не оспаривается заявителем. Сумма кредита была выдана должнику, который не выплачивал основной долг и начисленные проценты в соответствии с договором. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ кредитором в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, ДД.ММ.ГГГГ кредитор в электронном виде обратился к нотариусу Зеленчукского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики ФИО1 с заявлением о совершении удалённо исполнительной надписи по кредитному договору указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 87 655,28 рублей. При этом кредитором нотариусу в электронном виде были представлены следующие документы: - общие условия кредитования; выписка из альбома тарифов на услуги банка; памятка держателя кредитной карты; условия договора банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк; - индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ; - заявление-анкета на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ; - расчёт задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ в адрес регистрации должника; - требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ во второй адрес проживания должника. ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных документов нотариусом была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершённых удалённо за №№, и направлена в территориальный орган ФССП. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес должника было направлено извещение о совершении исполнительной надписи (исх. №). Для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: в срок для совершения исполнительной надписи, в бесспорность документов, представленных кредитором. Кредитный договор был заключён ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено. Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При системном толковании статей 89-92 Основ о нотариате бесспорность документов для совершения исполнительной надписи означает:

наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи. Пункт 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты содержит следующие условие: «Банк вправе взыскать Общую задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с «Общими условиями». Условия Кредитного договора перед подписанием были согласованы сторонами, договор заключён в письменной форме, подписан заявителем, факт подписания и подлинность подписи им не оспаривается. Заявителем данный пункт кредитного договора не оспорен и нет судебного постановления о признании его незаключённым или недействительным. На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали. Согласно расчёту задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: основной долг – 69 912,17 руб., проценты, предусмотренные по кредитному договору - 16258,11 руб. В соответствии с расчётом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате. Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Зная об имеющейся задолженности, должник каких-либо действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных пунктом 20 Индивидуальных условий договора. Довод заявителя о том, что в сумму взысканной задолженности входит неустойка не может быть принят судом во внимание, так как не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается представленными нотариусом документами. На момент заключения кредитного договора местом регистрации и адресом для доставки корреспонденции должник указал: 

<

адрес>, на который кредитором было отправлено уведомление о наличии задолженности. Данный адрес указан в требовании (претензии) о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также в заявлении, поданном в суд. Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ было передано кредитором АО «Почта России» и почтовому отправлению присвоен идентификатор №. Кредитором было отправлено такое же требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита на дополнительный адрес проживания, который указал должник: 

<

адрес>, которое также было передано кредитором АО «Почта России» и почтовому отправлению присвоен идентификатор №. Между АО «Почта России» и ПАО Сбербанк заключен № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание комплекса услуг по организации адресной рассылки материалов клиентам Банка. В рамках отдельно оформленного бланка заказа Почта России производит отправку клиентам Банка писем-требований о досрочном возврате суммы задолженности в виде заказных почтовых отправлений. Каждое сформированное почтовое отправление письма-требования проходит регистрацию, и каждому присваивается штриховой почтовый идентификатор, который подтверждает факт отправки письма по адресу, указанному в нём. По номеру идентификатора на официальном сайте Почты России можно отследить статус отправки и получения клиентом письма. ДД.ММ.ГГГГ оба требования кредитора были доставлены в почтовые отделения для получения должником, но не были им получены, что подтверждается Отчётами об отслеживании почтовых отправлений, представленными нотариусом в материалы дела. С момента доставки уведомлений кредитора и до момента совершения исполнительной надписи (более 1,5 месяцев) должник не предпринял каких-либо действий по обращению в банк для погашения имеющейся задолженности или реструктуризации кредита, а также не предпринял каких-либо действий по обращению в суд с иском об оспаривании кредитного договора или взыскиваемой задолженности. После совершения исполнительной надписи нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, исходящий № было направлено письмо - уведомление о совершении исполнительной надписи по адресу регистрации должника: 

<

адрес>, через АО «Почта России», о чём свидетельствует распечатка из вкладки электронных писем на сайте АО «Почта России» и кассовый чек об оплате указанного письма. Довод заявителя о том, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, а также не было направлено нотариусом извещение о совершении исполнительной надписи, не может быть принят судом во внимание, так как не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается представленными нотариусом документами. Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели. При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Представитель заинтересованного лица - ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не направил.

При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено судом в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, а избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается только при наличии прямого указания закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Исполнительная надпись должна содержать, в том числе, сведения о взыскателе и о должнике, сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию. Исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества (ст.92 Основ законодательства РФ о нотариате).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО3 заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 70 000 рублей по процентной ставке 27,6%. В пункте 12 кредитного договора оговорено, что неустойка составляет 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов. Согласно п. 20 кредитного договора кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями.

Согласно расчету задолженности по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заявителя составила 87 916 рублей 64 коп

Согласно выписки по движению основного долга и неустойки за просрочку основного долга, задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 по адресу в 

<

адрес> кредитным учреждением выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором сообщалось, что общая сумма задолженности по кредитной карте ПАО «Сбербанк» № с лимитом кредита 70 000 рублей, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 841, 20 рублей. Заемщику был предоставлен срок для досрочного возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичное требование вынесено кредитным учреждением в адрес ФИО3 для направления в 

<

адрес>.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №№, №, указанные требования направлены ФИО3, далее возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО Сбербанк в адрес нотариуса ФИО1 направлено электронное заявление о совершении удаленно исполнительной надписи по договору выпуска и обслуживания кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленчукского нотариального округа ФИО1 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО3 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса направлено в адрес должника ФИО3 в 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В соответствии с п. 4.3.2 Общих условий банк вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Условия необходимые для совершения нотариального действия, нотариусом Зеленчукского нотариального округа ФИО1 были соблюдены. Срок для совершения исполнительной надписи не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено, в данном случае кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ. 

Документы, представленные взыскателем ПАО Сбербанк России нотариусу свидетельствовали о бесспорности образовавшейся задолженности и достаточны для совершения исполнительной надписи. 

Учитывая, что условие договора предусматривало возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, двухлетний срок исполнения обязательства не прошел, банком были представлены документы о направлении ФИО3 уведомления о наличии задолженности, в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника заявлено не было, задолженность сформировалась с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах двух лет до даты обращения за надписью, что подтверждается выпиской по счету, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, соответственно, основания для признания его действий незаконными также не имеются.

Суд отвергает доводы заявителя о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу должен был обратиться за 14 дней с приложением всех документов, а также то, что нотариусом не было направленно извещение о совершении исполнительной надписи должнику, поскольку они опровергаются письменными доказательствами. Так требования о досрочном возврате суммы кредита было составлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес ФИО3 в 

<

адрес> и 

<

адрес>, однако данные требования возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичным образом, из-за истечения срока хранения, возвращено отправителю, уведомление нотариусом должника ФИО3 о совершении исполнительной надписи.

Кроме того, указывая на несогласие с исполнительной надписью, заявитель каких-либо конкретных возражений относительно определенной взысканию с него суммы не привел, указал лишь на формальные нарушения закона, по его мнению, при вынесении нотариусом исполнительной надписи. Заявление также не содержит сведений о том, что заявитель оспаривает кредитные обязательства перед банком, как не содержится сведений об определении в ином размере задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись. Материалы дела не содержат и заявителем либо его представителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 исполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент обращения ПАО «Сбербанк» за совершением исполнительной надписи, каких-либо споров, возникающих из договорных отношений между займодавцем и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, не имелось.

При этом, как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» уведомил ФИО3 о наличии задолженности перед обращением к нотариусу, который получив данное уведомление, мог предварительно представить нотариусу свои возражения против совершения исполнительной надписи, однако таким право не воспользовался. Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки нарушений по форме или содержанию не имели. Таким образом, требования о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению нотариальной надписи не подлежат удовлетворению ввиду соблюдения нотариусом при совершении данного действия требований Основ законодательства о нотариате РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать ФИО3 в удовлетворении заявления об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 в виде исполнительной надписи о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 87 655 рублей 28 копеек, зарегистрированной в реестре за №У-0001926137.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2024 года.

Председательствующий по делу судья Борлакова Ф.Л.