ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Уткина Г.Н.

при ведении протокола секретарем Шеламовой Ж.В.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Белевского района Тульской области Федорчука Д.И.,

подсудимых ФИО28 и ФИО29,

защитников: адвоката Пеганова С.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Терехова В.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: ФИО19, ФИО5, ФИО14 и ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого Белевским районным судим Тульской области:

30 октября 2011 года по ч. 3 ст. 162, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 14 ноября 2014 года по отбытии наказания;

11 декабря 2015 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожден 13 февраля 2017 года по отбытии наказания в виде лишения свободы. Неотбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев 06 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

(содержится под стражей с 16 сентября 2017 года),

ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, 

<

данные изъяты>, судимого Белевским районным судом Тульской области:

16 июля 2007 года с учетом постановлений Новомосковского городского суда Тульской области от 31 мая 2010 года и от 30 октября 2012 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 14 ноября 2013 года по отбытии наказания;

17 июля 2014 года по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 28 мая 2015 года на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года "Об амнистии";

14 октября 2015 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 23 декабря 2016 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

(содержится под стражей с 16 сентября 2017 года),

установил:

ФИО30 совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах.

Приговором Белевского районного суда Тульской области от 11 декабря 2015 года ФИО28 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО28 при исполнении дополнительного наказания на срок ограничения свободы были установлены ограничения:

- не изменять место жительства, где он будет проживать, или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- запретить выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации, в котором он будет проживать;

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации.

13 февраля 2017 года ФИО28 освободился из 

<

данные изъяты> по отбытии наказания. В этот же день ФИО28 разъяснена обязанность прибыть к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию. Одновременно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В период с 13 февраля 2017 года по 23 марта 2017 года ФИО28, понимая, что уклоняется от отбытия назначенного ему наказания, действуя умышленно при отсутствии уважительных причин, не явился для постановки на учет в Суворовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем в соответствии со ст. 58 УИК РФ 10 апреля 2017 года заместителем начальника указанного филиала уголовно-исполнительной инспекции ФИО25 в отношении осужденного ФИО28 за нарушение установленного порядка отбывания наказания применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбытия наказания, которое в тот же день ему объявлено.

23 марта 2017 года ФИО28 при постановке на учет в Суворовском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области предупрежден и ознакомлен о порядке и условиях отбытия назначенного ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в том числе не изменении места жительства, где будет проживать, или места пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, о запрете выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, в котором будет проживать, о необходимости один раз в месяц являться в специализированный государственный орган - Суворовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области для регистрации, а также об уголовной ответственности за злостное уклонение осужденного от отбывания наказания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО28, действуя умышленно, с целью злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, нарушая процесс реализации наказания, препятствуя исполнению обвинительного приговора реальному достижению целей ограничения свободы, с 18 апреля 2017 года при проверке старшим инспектором Суворовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО26 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал, а также один раз в месяц не являлся в специализированный государственный орган - Суворовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по адресу: 

<

адрес>, для регистрации.

Местонахождение ФИО28 не было установлено в течение более 30 дней и, сняв с себя электронный браслет, фактически отказался от использования в отношении него технических средств надзора и контроля. 24 мая 2017 года УФСИН России по Тульской области ФИО28 был объявлен в розыск.

Таким образом, ФИО28 нарушил наложенные ему судом ограничения являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, а так же не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, то есть злостно уклонился от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Он же, ФИО28 и ФИО29 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут до 17 часов 51 минуту 15 сентября 2017 года ФИО28 и ФИО29, находясь в помещении веранды квартиры 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения увидели у ФИО14 на руках золотое обручальное кольцо 585 пробы, а также наручные часы марки «MichaelKors» и у них возник умысел на совершение грабежа данных предметов.

ФИО28 реализуя свой совместный с ФИО29 преступный умысел, направленный на открытое хищение указанных предметов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя открыто в присутствии ФИО14, умышленно, противоправно, руководствуясь корыстными побуждениями, группой лиц, совместно и согласованно, находясь рядом с ФИО14, применяя к последнему физическое насилие, не опасное для его жизни и здоровья, схватил ФИО14 своими руками за его левую руку и, применяя физическую силу, похитил с его руки наручные часы марки «MichaelKors», стоимостью 1169 рублей, причинив при этом последнему физическую боль.

При этом ФИО29, действуя совместно и согласовано с ФИО28, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя открыто в присутствии ФИО14, умышленно, противоправно, руководствуясь корыстными побуждениями, группой лиц, совместно и согласовано с ФИО28, находясь рядом с ФИО14, применяя к последнему физическое насилие, не опасное для его жизни и здоровья, схватил ФИО14 своими руками за его правую руку и, применяя физическую силу, похитил золотое обручальное кольцо 585 пробы, стоимостью 2000 рублей, с безымянного пальца правой руки ФИО14, причинив при этом последнему физическую боль.

Затем ФИО28 и ФИО29 завладев похищенным имуществом, обратили его в свою пользу, с места преступления скрылись и распорядились данным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных действий ФИО28 и ФИО29 потерпевшему ФИО14 причинен материальный ущерб на сумму 3169 рублей и физическое насилие, выразившееся причинением ему физической боли.

Он же, ФИО28 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут 15 сентября 2017 года, после совершения грабежа в отношении ФИО14, ФИО28, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Любимый», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел кассовый аппарат с находящимися в нем денежными средствами и у него возник умысел, направленный на совершение грабежа. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств из кассового аппарата указанного магазина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ФИО28, действуя открыто в присутствии ФИО18 и ФИО29, умышленно, противоправно, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь рядом с указанным кассовым аппаратом, похитил из него денежные средства в сумме 3500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО28 обратил его в свою пользу, с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО28 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Он же, ФИО28 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 05 минут до 18 часов 51 минуту 15 сентября 2017 года, ФИО28, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автобусе 

<

данные изъяты> стоящем у остановочного павильона около АЗС № 8, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел лежащий на капоте двигателя рядом с водителем данного автобуса ФИО15 мобильный телефон и у ФИО28 возник умысел на совершение грабежа данного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества ФИО28, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя открыто в присутствии ФИО15, умышленно, противоправно, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь рядом с водителем данного автобуса, безвозмездно похитил лежащий на капоте двигателя данного автобуса мобильный телефон марки «SamsungGalaxyGrand 2 Duos».

Завладев похищенным имуществом, ФИО28 обратил его в свою пользу, с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО28 потерпевшему ФИО15 причинен материальный ущерб на сумму 4921 рубль.

Он же, ФИО28 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 51 минуты до 21 часа 11 минут 15 сентября 2017 года в доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО28, ФИО29, ФИО11, ФИО6 и ФИО5 распивали спиртные напитки. При этом между ФИО28 и ФИО6 произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений у ФИО28 возник умысел, направленный на убийство ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти другому человеку, используя в качестве орудия нож, действуя из личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО6 и желая их наступления, с целью причинения смерти последней, умышленно нанес ей не менее семи ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов человека - шеи и туловища.

Своими умышленными действиями ФИО28 причинил ФИО6 следующие телесные повреждения: колото-резанную рану правой боковой поверхности грудной клетки, проникающую в правую плевральную полость с повреждением легкого, находящуюся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, по признаку опасности для жизни, повлекшую тяжкий вред здоровью; три колото-резаных раны шеи, колото-резаную рану правой лопаточной области, колото-резанную рану правой боковой поверхности грудной клетки, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и причинившие легкий вред здоровью; резаную рану передней поверхности шеи, повлекшую кратковременное расстройство здоровья и причинившую легкий вред здоровью.

В 05 часов 40 минут 16 сентября 2017 года в 

<

данные изъяты> от колото-резанной раны правой боковой поверхности грудной клетки, проникающей в правую плевральную полость с повреждением легкого, приведшей к острой обильной кровопотере, ФИО6 скончалась.

ФИО29 совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, следующим образом.

В период с 18 часов 51 минуты до 21 часа 11 минут 15 сентября 2017 года в доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО28, ФИО29, ФИО11, ФИО6 и ФИО5 распивали спиртные напитки. При этом между ФИО29 и ФИО5 произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений у ФИО29 возник умысел, направленный на убийство ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти другому человеку, используя в качестве орудия нож, действуя из личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО5 и желая их наступления, с целью причинения смерти последнему, ФИО29 умышленно нанес ему не менее 19 ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов человека - шеи, туловища, верхних и нижних конечностей.

Своими умышленными действиями ФИО29 причинил ФИО5 следующие телесные повреждения: колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость, по признаку опасности для жизни создавшею непосредственную угрозу для жизни, повлекшую тяжкий вред здоровью; колото-резаную рану переднебоковой поверхности шеи слева с повреждением плечевого сплетения, повлекшую длительное расстройство здоровья и причинившую средней тяжести вред здоровью; колото-резанную рану левой лопаточной области, колото-резаную рану левой ключичной области, колото-резаную рану передне-боковой поверхности шеи справа, колото-резаную рану поднижнечелюстной области справа, колото-резаную рану правой щечной области, две колото-резаных раны правого надплечья, колото-резаную рану левого плеча, колото-резанную рану левой ягодицы, две колото-резаные раны задней поверхности левого бедра, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и причинившие легкий вред здоровью, пять резаных ран правой кисти, резанную рану левой кисти, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и причинившие легкий вред здоровью.

Однако, довести до конца свой преступный умысел ФИО29 по независящим от него обстоятельствам не смог ввиду того, что ФИО5 был своевременно госпитализирован в 

<

данные изъяты> где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимый ФИО28 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 314, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 105 УК РФ признал частично, а именно: полностью признал вину по ч. 1 ст. 314 УК РФ и не признал вину по остальным четырем инкриминируемым ему преступлениям.

По делу показал, что после освобождения из мест лишения свободы по приговору суда от 2015 года, встал на учет в 

<

адрес> и, проживая там, отмечался. Затем привезли в 

<

адрес> и надели браслет. Поставили на учет в 

<

адрес>. Так как сделали несколько нарушений, снял браслет, покинул указанное место и в пределах 5 месяцев находился в розыске. В сентябре 2017 года приехав из 

<

адрес> в 

<

адрес>, встретил брата ФИО29, с которым решили отметить встречу. В магазине «Любимый» купили бутылку водки емкостью 0,7 л и распили. После решили увидеть своих родственников в 

<

адрес>. От 

<

адрес> до 

<

адрес> с братом шли пешком. Был в алкогольном опьянении. По его предложению зашли выпить спиртного в дом к ФИО6, которая находилась одна. Позже в дом пришел сожитель ФИО6 ФИО5 и ФИО11, которые принесли 1,5 л самогона. Во время распития спиртного возникла ссора. ФИО6 выражаясь нецензурной бранью, говорила уходить из дома. Вскоре успокоилась, и они продолжили распивать спиртное. Затем вновь между ФИО6 и ФИО11 возникла ругань. Он не выдержал и ударил ФИО6 ладонью по лицу. После ФИО11 взял нож и побежал в зал к ФИО6. В это время ФИО5 и Федор дрались. Он же остался в кухне, где слышал крики и ругань. Когда на его крик Федор не откликнулся, он, выпив спиртного, зашел в зал и увидел лежащую ФИО6. Когда с Федором и ФИО11 вышли из дома на улицу, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, где избивали с 22 часов до утра.

В магазине «Любимый» никакие денежные средства не брал. У ФИО14 не был и первый раз его увидел при опознании. В автобусе не был и с ФИО15 не ездил. ФИО6 не убивал.

Полагает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, никаких следственных действий с ним не проводилось и доказательств его причастности к совершенным преступлениям не имеется. Преступления не совершал и считает себя не виновным. Явку с повинной таковой не считает, так как написана под диктовку, не соответствует требованиям УПК РФ, добровольно в полицию не являлся и при ее составлении адвоката не было. В качестве подозреваемого и обвиняемого его не допрашивали, подписи поставлены следователем от его имени. Свой арест и длительное нахождение под стражей считает незаконными.

В судебном заседании подсудимый ФИО29 вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ не признал.

По делу показал, что 15 сентября 2017 года грабеж золотого кольца у незнакомого ФИО14 не совершал и в доме не был. Не согласен с вмененным ему в обвинение количеством ножевых ранений потерпевшему ФИО5, поскольку нанес примерно 3 или 4 удара ножом после того, как ФИО5 ударил рукой в лицо, от чего упал. Поднявшись, тоже ударил ФИО5 в лицо. Увидев на полу нож и взяв, нанес им указанные удары в область груди и конечностей ФИО5. Затем бросил нож в умывальник и вышел на улицу. Отойдя от дома примерно 20-30 шагов, вместе с Яном и ФИО11 их задержали и доставили в полицию. Когда шли, у ФИО11 в руке видел черный пакет. Считает, что был в состоянии аффекта и другие имеющиеся у ФИО5 повреждения причинил ему свидетель ФИО11. Полагает, что от его 3-4 ударов ножом ФИО5 причинил тяжкий вред и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой вину признает полностью. Покушения же на убийство ФИО5 с его стороны не было. Конкретно и подробно по произошедшим событиям пояснить не может, так как был пьян.

При нахождении в доме ФИО6 он ФИО5 кроме указанных, других телесных повреждений не причинял и не избивал. В руках ФИО11 ножа лично не видел. Видел, как Ян заходил в спальню к ФИО6. Криков ФИО6 не слышал, ножа в руке Яна не видел и не может сказать, что Ян наносил ФИО6 удары ножом.

В данный день при нахождении с ним Ян денежные средства в магазине не брал, у ФИО14 в доме не был, у водителя автобуса телефон не похищал.

Считает данные в судебном заседании показания являются достоверными в сравнении с оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при очной ставке со свидетелем ФИО11, так как признательные показания даны под давлением сотрудником полиции, которые его запугали и применяли насилие, следователь мог записать так, как это хотел и кроме того мог ошибиться, поскольку он является неграмотным и читать не может.

Допросив подсудимых, потерпевших и свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает ФИО28 и ФИО29 виновными в совершении деяний, указанных в приговоре.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний ФИО28 и ФИО29, в том числе данных ими в ходе предварительного следствия, так и других доказательств, которые в своей совокупности не противоречат, а дополняют друг друга.

По преступлению злостного уклонения ФИО28 от отбывания наказания в виде ограничения свободы кроме признательных показаний подсудимого в судебном заседании его вина также подтверждается.

Показаниями свидетеля ФИО25 - заместителя начальника Суворовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области суду о том, что ФИО28, как лицо, отбывающее по приговору суда дополнительное наказание в виде ограничения свободы, состоит на учете в УИИ с 23 марта 2017 года. В силу своего заявления указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. После разъяснения ФИО28 его прав и обязанностей, а также предупреждения последствий невыполнения возложенных обязанностей, ему было одето контрольное устройство «Мобильное контрольное устройство и электронный браслет». 18 апреля 2017 года при проверке ФИО28 по месту жительства установлено его отсутствие и разрезанный на браслете ремешок. 24 мая 2017 года УФСИН России по Тульской области осужденный был объявлен в розыск. В последствие в отношении него был собран материал и направлен в МОМВД России «Белевский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Поскольку в период с 18 апреля по 19 сентября 2017 года ФИО28 злостно уклонялся от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, то данный срок не засчитывается в срок отбытия наказания и из назначенного ограничения свободы сроком в 1 год им отбыто 1 месяц 24 дня и неотбытый срок составляет 10 месяцев 06 дней.

Показаниями свидетеля ФИО31 в суде о том, что осуществляет проверку, постановку на учёт и надзор за лицами, в том числе осужденных к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы. Для данных лиц имеются специальные контрольные устройства в виде браслетов, предназначенные для их контроля и перемещения. Приговор в отношении ФИО28, осужденному к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы поступил на исполнение 13 марта и 23 марта 2017 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы и ограничения, установленные приговором суда, а также последствия их невыполнения. ФИО28 указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. После этого ему было одето контрольное устройство «Мобильное контрольное устройство и электронный браслет». 18 апреля 2017 года при проверке по месту жительства ФИО28 отсутствовал, и его местонахождение было неизвестно. В доме был обнаружен браслет с разорванным ремешком. 24 апреля 2017 года в отношении ФИО28 начались мероприятия по установлению его местонахождения и 24 мая 2017 года был объявлен УФСИН России по Тульской области в розыск. Дополнительное наказание осужденным отбыто в 1 месяц 24 дня и не отбыто - 10 месяцев 06 дней.

Протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2017 года, согласно которому в служебном кабинете Суворовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по адресу: 

<

адрес>, обнаружен отслеживающий браслет с разорванным ремешком (т. 1 л.д. 292-299).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2018 года, согласно которому осмотрен 

<

адрес>, в котором проживал ФИО28, отбывающий наказание в виде ограничения свободы (т. 1 л.д. 300-304).

Копией приговора Белевского районного суда Тульской области от 11 декабря 2015 года, вступившему в законную силу 26 декабря 2015 года, согласно которому ФИО28 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО28 при исполнении дополнительного наказания на срок ограничения свободы установлены ограничения: 

- не изменять место жительства, где он будет проживать, или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- запретить выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации, в котором он будет проживать;

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации (т. 1 л.д. 233-234).

Копией сообщения из 

<

данные изъяты> в адрес УИИ по Тульской области о том, что ФИО28, осужденный 11.12.2015г. Белевским районным судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, освободился из учреждения 13.02.2017 по отбытию срока. Убыл по адресу - 

<

адрес> (т. 1 л.д. 232).

Копией подписки от 23 марта 2017 года, согласно которой при постановке на учет осужденный ФИО28 предупрежден и ознакомлен о порядке и условиях отбытия назначенного ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в том числе не изменении им места жительства, где будет проживать, или места пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, о запрете выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, в котором будет проживать, о необходимости один раз в месяц являться в специализированный государственный орган - Суворовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для регистрации, а также об уголовной ответственности за злостное уклонение осужденного от отбывания наказания (т. 1 л.д. 236).

Копией постановления от 10 апреля 2017 года, согласно которой за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденному ФИО28 применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбытия наказания, которое в этот же день под роспись ему объявлено (т. 1 л.д. 241).

Рапортом ФИО26 от 24 апреля 2017 года, согласно которому осужденный ФИО28 с 18 апреля 2017 года по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, отсутствует, при проверках установить его место нахождения не представилось возможным и место пребывания неизвестно (т. 1 л.д. 247).

Копией постановления об объявлении в розыск от 24 мая 2017 года, согласно которой осужденный ФИО28 УФСИН России по Тульской области за уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы и контроля филиала по Белевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области объявлен в розыск (т. 1 л.д. 270, т. 5 л.д. 257-258).

Копией справки беседы с осужденным ФИО28 и его объяснением от 10.04.2017, согласно которым сообщает, что указанный в приговоре суда адрес не является местом жительства, поскольку жилье разрушено и он проживает по адресу: 

<

адрес> (т. 8 л.д. 197-198).

Справкой Суворовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области от 19.06.2018, согласно которой материал в отношении осужденного ФИО30 поступил для исполнения 13.03.2017. Постановлением начальника филиала по Белевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области от 10.04.2017 осужденному ФИО28 не засчитано в срок наказания 14 суток (с 27.03.2017 по 09.04.2017). Также постановлением от 16.09.2017 осужденному ФИО28 не засчитано в срок наказания 4 месяца 28 дней (с 18.04.2017 по 15.09.2017). 18.09.2017 в отношении ФИО28 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу за совершение преступления. Таким образом, отбытая часть наказания до 18.09.2017 составляет 1 месяц 24 дня (т. 8 л.д. 142).

По преступлению совершения ФИО28 и ФИО29 грабежа, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, у ФИО14 вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО28, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 16 сентября 2017 года, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и изложены в т. 5 на л.д. 139-145, согласно которым 15 сентября 2017 года вечером, после распития водки с братом Федором в 

<

адрес> и находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, решили еще выпить и купить спиртное у недалеко проживающего незнакомого деда. Последний самогон не продал, но выпил с ними имевшееся у него спиртное. Затем сказал деду отдать часы, на что ответил отказом. Тогда с левого запястья снял часы и надел себе руку, при этом поломав браслет. Дед высказывал недовольство, просил отдать часы. Затем Федор начал снимать обручальное кольцо, и они побежали в сторону магазина.

Показаниями ФИО28, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 17 сентября 2017 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и изложены в т. 5 на л.д. 169-173, согласно которым ФИО28 вину по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, сожалеет о случившемся и, по сути, дал показания, аналогичные показаниям при допросе в качестве подозреваемого о том, что когда дедушка отказал отдать часы, он своей правой рукой схватил за них, сорвал и сломал браслет. Данные часы забрал себе, так как ему понравились. В тот момент, когда снимал часы, брат ФИО29 схватил деда за руку и снял золотое кольцо. Испугавшись, что недовольный дедушка вызовет полицию, убежали.

Показаниями ФИО29, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 16 сентября 2017 года, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и изложены в т. 4 на л.д. 210-218, согласно которым 15 сентября 2017 года после встречи с ФИО30 и совместного распития спиртных напитков, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, решили приобрести еще спиртное, для чего пришли к дедушке. Находящийся на террасе дома последний самогон не продал, но предложил выпить имевшиеся у него 0,3 литра. После Ян предложил деду отдать часы с левой руки, в чем отказал. Тогда Ян с левого запястья снял часы и надел их на свою руку, не реагируя на эмоциональные возражения.

Показаниями ФИО29, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 17 сентября 2017 года, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и изложены в т. 4 на л.д. 244-252, согласно которым вину по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал частично и показал, что 15 сентября 2017 года после встречи с 2-ю родным братом ФИО28, совместного распития пива и водки, решили купить самогонки. С этой целью пришли к деду в 

<

адрес>, который продать самогон отказался, но предложил выпить имевшееся у него спиртное. После совместного распития спиртного Ян с левого запястья деда снял часы и надел на свою руку, а он с правой руки снял кольцо из металла желтого цвета, после чего ушли.

Показаниями ФИО29, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 05 марта 2018 года, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и изложены в т. 5 на л.д. 10-13, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признает в полном объеме, поскольку подтверждает, что 15 сентября 2017 года примерно в 17 часов 20 минут с братом ФИО28 в состоянии алкогольного опьянения находился на веранде 

<

адрес>, где у ФИО14 с безымянного пальца правой руки силой своей рукой снял золотое кольцо.

Показаниями потерпевшего ФИО14 в суде о том, что 15 сентября 2017 года в 18 часу к нему на веранду дома зашли двое незнакомых молодых мужчин, внешне похожих на цыган, один из которых невысокого (низкого) роста присел на диван, а второй высокий стал напротив. Высокий попросил померить находящиеся у него на левой руке часы, в чем отказал. Тогда высокий схватил его за руку и удерживая ее, снял часы. При этом часть ремешка осталась у него. Невысокий же мужчина схватил его за безымянный палец правой руки и силой рванул за золотое обручальное кольцо, одетое на данном пальце. Почувствовал боль в пальце от резкого срыва кольца, которое не снимал с момента свадьбы. Возмутившись, потребовал вернуть вещи, но мужчины убежали. После этого пошел к супруге ФИО14 B.C., рассказал о случившемся, и она сообщила в полицию.

Стоимость похищенных у него часов марки «MichaelKors» с учетом износа составляет 1169 рублей, а стоимость золотого обручального кольца 585 пробы оценивает в 2000 рублей, а всего ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3169 рублей.

В настоящее время в связи с заболеванием его зрение резко ухудшилось и поэтому подсудимых видит плохо. В ходе предварительного расследования с ним проводились опознания как лиц, похитивших у него часы и кольцо, так и часов, по результатам которых опознал как данных лиц, так и свои часы. Содержание протоколов опознаний после их оглашения и предъявления для ознакомления полностью подтверждает.

Показаниями свидетеля ФИО17 суду о том, что 15 сентября 2017 года примерно в 17 часов отошла к соседке, а супруг находился на веранде дома. Примерно через 10-15 минут бежавший навстречу супруг сообщил, что его ограбили двое лиц цыганской национальности, с силой с запястья левой руки сняли часы и безымянного пальца правой руки обручальное кольцо. После этого сразу позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Показаниями свидетеля ФИО16 в суде о том, что произошедшие 15 сентября 2017 года события уже не помнит. Запомнила только, что к ней зашли 2 мужчин, высокий (указывает, что такой же как подсудимый ФИО28) и низкий, которых выгнала, и они пошли к соседям ФИО14. Были вроде цыганской национальности, лица которых не помнит. Затем сосед ФИО14 сказал, что у него украли кольцо.

Однако, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, данных ею в ходе предварительного расследования при допросе 16 сентября 2017 года и изложенных в т. 2 на л.д. 143-146 следует, что 15 сентября 2017 года около 18 часов к ней в дом зашли двое мужчин, похожих на цыган, один из которых повыше, а второй пониже ростом, и попросили продать самогон. Пояснив, что самогон не продает, они пошли к соседу ФИО14 и зашли на веранду дома. Через несколько минут услышала, как сосед громко разговаривает. Во дворе ФИО14 был эмоционально встревожен и пояснил, что двое мужчин похитили у него часы и сняли с пальца обручальное кольцо. По приметам указанным ФИО14, поняла, что это были те мужчины, которые заходили к ней. Подошедшая жена ФИО14 позвонила в полицию. 

Показаниями свидетеля ФИО7 суду о том, что 15 сентября 2017 года в 17 часов 50 минут в МОМВД России «Белевский» поступил звонок от ФИО17 о том, что у супруга двое лиц цыганской национальности сняли с безымянного пальца правой руки золотое обручальное кольцо, а также наручные часы с запястья левой руки. Данное сообщение было передано СОГ, которая находилась в 

<

адрес> по сообщению из магазина «Любимый» и приняты меры к усилению СОГ сотрудниками ОУР.

Показаниями свидетеля ФИО23 в суде о том, что 15 сентября 2017 года в кабинет № 26 МОМВД России «Белевский» сотрудниками ОУР были доставлены двое лиц цыганской национальности, которые подозревались в совершении нескольких преступлений и которыми являлись ФИО28 и ФИО29 Им проводился личный досмотр указанных лиц и составлялись протоколы, от подписей в которых отказались. У ФИО29 были изъяты: зажигалки черного и желтого цвета, складной нож, металлический брелок, денежные средства в сумме 50 рублей. У ФИО28 были изъяты: мобильный телефон «NOKIA Expressmusic», мобильный телефон марки SamsungDuos, флешкартаSanDisk 16 GB, зажигалка, наручные часы марки «MichaelKors» черного цвета с циферблатом белого цвета, зарядное устройство «NOKIA», денежные средства в размере 175 рублей 50 копеек.

Кроме перечисленных доказательств, вина ФИО28 и ФИО29 по грабежу у ФИО14 объективно также подтверждается.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО29 от 12 февраля 2018 года, согласно которому подтвердил свои признательные показания о том, что 15 сентября 2017 года совместно с ФИО28 совершили грабеж у ФИО14, а именно: ФИО28 снял наручные часы, а он с силой стянул обручальное кольцо с безымянного пальца правой руки потерпевшего. На месте при помощи манекена ФИО29 продемонстрировал каким образом взял за руку и стал стягивать с пальца ФИО14 обручальное кольцо (т. 5 л.д. 22-32).

Заключением эксперта № 71-5021-2 от 25 декабря 2017 года, согласно которому стоимость наручных часов марки «MICHAELKORS» в корпусе черного цвета с циферблатом белого цвета, с ремешком из полимерного материала с учетом процента износа на 15 сентября 2017 года составляет 1169 рублей (т. 4 л.д. 100-111).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2017 года, согласно которому при осмотре веранды домовладения по адресу: 

<

адрес>, ФИО14 пояснил, что когда находился на диване, двое неизвестных мужчин открыто похитили у него механические наручные часы и золотое обручальное кольцо (т. 1 л.д. 183-185).

Протоколом личного досмотра ФИО28 от 15 сентября 2017 года, согласно которому при личном досмотре у него также изъяты наручные часы марки «MichaelKors» черного цвета с циферблатом белого цвета (т. 1 л.д. 191).

Сообщением № 2270, согласно которому 15.09.2017 в 17-50 в дежурную часть МОМВД России «Белевский» сообщила ФИО17 о том, что у ФИО14 в 

<

адрес> двое цыган сняли кольцо и часы (т. 1 л.д. 182).

Заявлением ФИО17 от 15 сентября 2017 года, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 15 сентября 2017 года примерно в 18 часов отобрали у мужа ФИО14 кольцо и часы (т. 1 л.д. 181).

Протоколом предъявления лица для опознания от 16 сентября 2017 года, согласно которому потерпевший ФИО14 опознал ФИО29 как лицо, которое похитило у него золотое обручальное кольцо (т. 2 л.д. 131-134).

Протоколом предъявления лица для опознания от 16 сентября 2017 года, согласно которому потерпевший ФИО14 опознал ФИО28 как лицо, которое похитило у него наручные часы марки «MichaelKors» (т. 2 л.д. 135-138).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 18 апреля 2018 года, согласно которому потерпевший ФИО14 опознал похищенные у него 15 сентября 2017 года наручные часы марки «MichaelKors» (т. 2 л.д. 139-142).

Справкой ООО «Ломбард-АГАТ», согласно которой стоимость обручального кольца 585 пробы на 15 сентября 2017 года с учетом износа составляла не более 2000 рублей (т. 1 л.д. 193).

Детализацией услуг мобильного оператора Теlе-2 г. Тула по номеру телефона 

<

***> абонента ФИО14, согласно которой 15 сентября 2017 года в 17 часов 51 минуту 13 секунд с указанного номера осуществлен экстренный вызов на номер 002 длительностью 02 минуты 49 секунд (т. 2 л.д. 151-155).

Протоколом осмотра предметов от 01 ноября 2017 года, согласно которому осмотрены наручные часы марки «MichaelKors» в корпусе черного цвета, с циферблатом белого цвета, с ремешком из полимерного материала (т. 3 л.д. 68-70).

Протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2018 года, согласно которому в опечатанном конверте, полученном «К заключению эксперта № 71-5021-2», имеются часы марки «MichaelKors» в корпусе черного цвета, с циферблатом белого цвета, с ремешком из полимерного материала черного цвета. На часах потертости, царапины на стекле циферблата, на ремешке отсутствует застежка (т. 4 л.д. 174-190).

По преступлению совершения ФИО28 грабежа в магазине «Любимый» вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО28, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 16 сентября 2017 года, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и изложены в т. 5 на л.д. 139-145, согласно которым 15 сентября 2017 года после хищения часов и кольца у деда, с братом ФИО29 пошли в магазин. В магазине видел продавщицу, кто еще находился, не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Когда Федор попросил продавщицу продать пиво, и она пошла к полке, решил взять деньги из кассы и, взяв 50 рублей одной купюрой, выбежал из магазина. У автобусной остановке об этом рассказал Федору.

Показаниями ФИО28, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 17 сентября 2017 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и изложенными в т. 5 на л.д. 169-173, согласно которым вину по ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью и в содеянном раскаялся. Показал, что 15 сентября 2017 года после похищения с братом у деда наручных часов и золотого кольца, они побежали в магазин. Когда брат попросил продать пиво, он, находясь рядом с кассой, увидел торчащие из кассы денежные средства и решил их украсть. После этого своей правой рукой из открытого кассового аппарата взял денежные средства в сумме 50 рублей. Продавщица это увидела и начала кричать, чтобы положил деньги назад. Не реагируя на требования продавца, положил денежные средства в задний правый карман джинсовых брюк, после чего вышел из магазина. Следом вышел брат Федор и пошли на автобусную остановку.

Показаниями ФИО29, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 16 сентября 2017 года, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и изложены в т. 4 на л.д. 210-218, согласно которым после похищения Яном у деда часов, они пошли в магазин. Там попросил продавщицу продать пиво и когда возвращалась с пивом к нему, стала кричать. Увидел, как Ян убегает из магазина. Продавщица ему пиво не отдала и, крича, направилась в сторону кассы. На улице у остановки Ян сказал, что взял из кассы 50 рублей.

Показаниями ФИО29, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 17 сентября 2017 года, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и изложены в т. 4 на л.д. 244-252, согласно которым после того, как Ян снял с левого запястья у деда часы, а он снял у деда с правой руки кольцо, они пошли в магазин купить пиво. Там видел 2 продавщицы. Ян находился за его спиной. Когда продавщица несла ему заказанное пиво, то закричала «Что ты делаешь, стой» и Ян выбежал из магазина. На улице возле остановки сказал, что взял из кассы 50 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО18 - продавца-кассира магазина «Любимый» в суде о том, что 15 сентября 2017 года во второй половине дня, когда ее попросил подсудимый ФИО29 продать водку и она пошла к прилавку, то мельком увидела как подсудимый ФИО28 от кассы убрал свою руку, в которой были зажаты торчащие денежные купюры зеленого цвета и положил их в карман. Когда закричала, чтобы вернул деньги, ФИО28 ответил отказом. Вышедшая на шум напарница ФИО8 тоже стала кричать, после чего позвонила в полицию. Также к ним подошла из соседнего отдела магазина «промтовары» продавец ФИО9 При ревизии была установлена недостача денежных средств в размере 3500 рублей, которые были похищены из кассового аппарата ФИО28

Показаниями свидетеля ФИО9 суду о том, что 15 сентября 2017 года, находясь в своем отделе продовольственных товаров магазина «Любимый», выбежала на крик ФИО18 вернуть деньги и увидела, как подсудимый ФИО28 покидал магазин со словами, что деньги не брал. Второй же подсудимый ФИО29 просил водку, которую ему не дали, после чего тоже покинул магазин. Данных лиц она запомнила хорошо. От ФИО18 стало известно о краже ФИО28 из кассы денег. Других покупателей в магазине в то время не было. Прибывшим сотрудникам полиции были описаны внешности И-вых как лиц цыганской национальности, которых хорошо запомнила. В ходе проведенной ревизии была выявлена недостача денежных средств, о чем составлен акт.

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 15 сентября 2017 года после 17 часов, когда ФИО18 оставалась в торговом зале, она отошла в подсобку. В камеру видеонаблюдения увидела, как подсудимый ФИО28 убирал свою руку в сжатом кулаке от кассы и ФИО18 кричала вернуть деньги, на что отвечал отказом, после чего вышла в торговый зал. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся, по приезду которой описала указанных лиц. В ячейках кассы в то время находились денежные купюры достоинствами по 1000, 500, 100, 50 рублей и мелочь. В ходе проведенной ревизии была выявлена недостача денежных средств в сумме 3500 рублей, которые пропали из кассы.

Показаниями свидетеля ФИО7 суду о том, что 15 сентября 2017 года в 17 часов 25 минут в МОМВД России «Белевский» поступил звонок от ФИО8 о том, что неизвестные лица цыганской национальности похитили денежные средства из кассы в магазине «Любимый» ИП «ФИО1», расположенном по адресу: 

<

адрес>. По данному факту была собрана СОГ и направлена на место происшествия.

Кроме перечисленных доказательств, вина ФИО28 по грабежу в магазине «Любимый» объективно также подтверждается.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО29 от 12 февраля 2018 года, согласно которому подтвердил свои признательные показания о том, что 15 сентября 2017 года после совершения с ФИО28 грабежа у ФИО14 направились в магазин «Любимый», где его брат похитил денежные средства из кассового аппарата. На месте продемонстрировал каким образом подошли к магазину, в торговом зале показал где стоял и где брат ФИО28, который похитил денежные средства из кассового аппарата данного магазина (т. 5 л.д. 22-32).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2017 года, согласно которому в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут осмотрено помещение магазина «Любимый», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором имеется кассовый аппарат, представляющий собой металлический ящик с выдвигающимся отделением для хранения денежных средств, оборудованный запорным устройством в виде внутреннего замка (т. 1 л.д. 196-200).

Актом ревизии от 16 сентября 2017 года по магазину «Любимый» «ИП ФИО1» с 03 по 16 сентября 2017 года, согласно которому установлена недостача денежных средств в размере 3500 рублей (т. 2 л.д. 79-80).

Сообщением № 2268, согласно которому 15.09.2017 в 17-25 в дежурную часть МОМВД России «Белевский» сообщила продавец магазина ФИО8 о том, что лица цыганской наружности из кассы похитили денежные средства (т. 1 л.д. 194).

Заявлением ФИО8 от 15 сентября 2017 года, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который около 17 часов 30 минут из кассы магазина «Любимый» похитил денежные средства в сумме более 1000 рублей, чем причинил материальный ущерб (т. 1 л.д. 195).

По преступлению совершения ФИО28 грабежа в отношении ФИО15 вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 16 сентября 2017 года ФИО28, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и изложены в т. 5 на л.д. 139-145, согласно которым после похищения денег в магазине он с братом ФИО29 с остановки 

<

адрес> на автобусе ПАЗ доехали до остановки в районе АЗС в г. Белеве. Там обратил внимание, что рядом с водителем на капоте двигателя лежит мобильный сенсорный телефон, который решил похитить. Схватив телефон и выбежав из автобуса, услышал крики водителя.

Показаниями допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 17 сентября 2017 года ФИО28, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и изложены в т. 5 на л.д. 169-173, согласно которым вину по ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью и в содеянном раскаялся. По делу показал, что 15 сентября 2017 года примерно в 18 часов при выходе из автобуса ПАЗ на конечной остановке в 

<

адрес> увидел рядом с водителем лежащий сенсорный мобильный телефон марки «Самсунг» и решил его похитить. Правой рукой схватил данный телефон и выбежал из автобуса.

Показаниями допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 16 сентября 2017 года ФИО29, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и изложены в т. 4 на л.д. 210-218, согласно которым 15 сентября 2017 года приехав с братом ФИО30 на остановку в районе АЗС 

<

адрес>, стали выходить из автобуса. Выходя первым, видел лежащий на капоте телефон. Вслед за ним выбежал Ян, водитель которому кричал «отдай телефон, верни назад». По дороге Ян сказал, что забрал телефон водителя, так как его мобильный телефон сломался.

Показаниями допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 17 сентября 2017 года ФИО29, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и изложены в т. 4 на л.д. 244-252, которые, по сути аналогичны показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемого о том, что после того, как вышел из автобуса, выбежал Ян, водитель ему кричал вслед отдать и вернуть телефон. По дороге видел у Яна мобильный телефон водителя автобуса, который положил к себе в карман.

Показаниями потерпевшего ФИО15 суду о том, что 15 сентября 2017 года примерно в 18 или 18 часов 35 минут на остановке в 

<

адрес> в автобус сели ранее незнакомые подсудимые ФИО28 и ФИО29, которых довез до конечной остановки АЗС в 

<

адрес>. В автобусе ФИО30 вел себя исключительно нагло и дерзко, в чем постоянно одергивал его сосед ФИО29, потому их хорошо запомнил. Платить за проезд отказались. Когда первым вышедший из автобуса ФИО29 уже стоял на остановке, ФИО30 стал лезть к дневной выручке, что сделать не дал. Тогда схватил лежащий на капоте его сенсорный телефон Самсунг Гранд-2 в черном корпусе, выбежал на улицу и догнать его не смог. Доехав до диспетчерской, о случившемся рассказал женщине, которая позвонила в полицию. С оценкой стоимости похищенного у него телефона в 4921 рубль согласен.

Показаниями свидетеля ФИО10 в суде о том, что 15 сентября 2017 года в 19 часу приехавший в диспетчерскую взволнованный и растерянный водитель автобуса ФИО15 сообщил, что двое лиц цыганской национальности на панели автобуса конечной остановки в 

<

адрес> украл телефон, о чем по его просьбе позвонила в полицию. Со слов ФИО15 его телефон схватил цыган высокого роста.

Показаниями свидетеля ФИО7 суду о том, что 15 сентября 2017 года в 18 часов 51 минуту на телефон дежурной части МОМВД России «Белевский» поступил звонок от диспетчера ООО «Прогресс Авто» ФИО10 о том, что у водителя рейсового автобуса, следующего по маршруту 

<

адрес>, на автобусной остановке у АЗС двое неизвестных лиц цыганской национальности похитили мобильный телефон. Данное сообщение было передано вновь сформированной СОГ, направленной на место происшествия.

Показаниями свидетеля ФИО24 в суде о том, что 15 сентября 2017 года в 23 часу в МОМВД России «Белевский» на служебном автомобиле УАЗ им была доставлена СОГ, а также задержанные по подозрению в совершении преступлений ФИО28 и ФИО29 Когда задержанные были выведены, им осуществлен осмотр автомобиля, в ходе которого на полу отсека обнаружен мобильный телефон «Samsung». До задержания указанных лиц телефона не было. Об этом сообщил следователю ФИО2, которая произвела осмотр автомобиля.

Показаниями свидетеля ФИО11 суду о том, что 15 сентября 2017 года при нахождения в 

<

адрес> в ходе распития спиртных напитков ФИО30 и ФИО29 показывали имевшиеся у них мобильные телефоны и хвастались ими. Видел у них 2 сенсорных телефона, из которых был один большой. На одном из телефонов включали музыку, под которую пели песни.

Кроме перечисленных доказательств, вина ФИО28 по грабежу у ФИО15 объективно также подтверждается.

Сообщением № 2271, согласно которому 15.09.2017 в 18-51 в дежурную часть МОМВД России «Белевский» сообщила диспетчер ООО «Прогресс-Авто» ФИО10 о том, что у водителя рейсового автобуса похитили телефон (т. 1 л.д. 205).

Заявлением ФИО15 от 15 сентября 2017 года, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину цыганской национальности, который 15 сентября 2017 года в 18 часов 30 минут похитил мобильный телефон «SamsungGalaxyGrand 2 Duos» (т. 1 л.д. 206).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2017 года, согласно которому осмотрен служебный автомобиль МОМВД России «Белевский» марки УАЗ, государственный регистрационный знак В 0066 71, в котором в отсеке для перевозки доставляемых лиц обнаружен мобильный телефон «SamsungDuos» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 208-211).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2017 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 65 метрах в северном направлении от АЗС № по адресу: 

<

адрес> в 12 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, и стоящий на нем автобус ПАЗ, государственный номер 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 212-217).

Заключением эксперта № 71-5021-2 от 25 декабря 2017 года, согласно которому стоимость мобильного телефона «SamsungGalaxyGrand 2 Duos» в корпусе черного цвета с учетом процента износа по состоянию на 15 сентября 2017 года составляет 4921 рубль (т. 4 л.д. 100-111).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО29 от 12 февраля 2018 года, согласно которому на остановке общественного транспорта, в 50 метрах от АЗС в 

<

адрес> указал место, где остановился автобус, из которого 15 сентября 2017 года вышел первым, а затем ФИО30 и продемонстрировал, как последний похитил у водителя автобуса мобильный телефон (т. 5 л.д. 22-32).

Протоколом предъявления лица для опознания от 31 января 2018 года, согласно которому потерпевший ФИО15 опознал ФИО29 как мужчину, который 15 сентября 2017 года находился в автобусе с другим мужчиной, похитившим у него телефон (т. 2 л.д. 100-104).

Протоколом осмотра предметов от 02 октября 2017 года, согласно которому в опечатанном свертке на бирке с рукописным текстом «Бумажный конверт мобильный телефон марки «SamsungDuos» изъятый в ходе ОМП», целостность упаковки которой не нарушена, при вскрытии осмотрен обнаруженный в нем мобильный телефон марки «SamsungGalaxyGrand 2 Duos SM-G7102» (т. 4 л.д. 196-202).

Протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2018 года, согласно которому осмотрен после заключения эксперта № 71-5021-2 мобильный телефон «SamsungGalaxyGrand 2 Duos» в корпусе черного цвета (т. 4 л.д. 174-190).

По преступлению совершения ФИО28 убийства ФИО6 вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 16 сентября 2017 года ФИО28, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и изложены в т. 5 на л.д. 139-145, согласно которым 15 сентября 2017 года примерно в 21 час после похищения телефона у водителя автобуса с братом ФИО29 пошли домой к ФИО6 Перепрыгнув через забор, вошли в открытую дверь и увидели ФИО6. Затем в дом пришел ее сожитель ФИО5 с незнакомым ФИО11 и они на кухне за столом стали распивать самогон. С ФИО6 возник конфликт по поводу измены брату, которая стала выражаться нецензурной бранью, за что ударил ее по лицу, и ФИО6 полезла к нему драться. За нее стал заступаться ФИО5. В это время началась драка между Федором и ФИО5. ФИО6 взяла табурет и стала замахиваться на него, на что ударил ногой в область талии. После все переместились в зальную комнату. Там ФИО11 нанес один удар рукой в область лица ФИО6, чтобы не кричала. После этого ФИО6 встала и побежала на кухню, он следом. Оттуда ФИО6, испугавшись его, вновь побежала в зальную комнату. Он взял нож и пошел за ней. Там нанес ФИО6 не менее 3 ударов ножом куда-то в область туловища, груди спереди, один из которых вроде в шею. В это время видел, что брат Федор также нанес не менее трех ударов ножом ФИО5. После покинули дом. Их задержали сотрудники полиции и доставили в МОМВД России «Белевский».

Показаниями ФИО28, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 17 сентября 2017 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и изложенными в т. 5 на л.д. 169-173, согласно которым ФИО28 вину по ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью и в содеянном раскаялся. По делу показал, что 15 сентября 2017 года примерно в 19 часов вместе с Федором перелезли через забор и зашли в дом к ФИО6, куда вскоре пришел ее сожитель ФИО5 с незнакомым ему мужчиной и впятером стали употреблять спиртное. Поскольку муж ФИО6 (его брат) находился в местах лишения свободы, а она сожительствовала с другим мужчиной, и ему это не понравилось, стал высказывать ей претензии и между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО6 стала выражаться в его адрес нецензурной бранью. ФИО5 стал заступаться за ФИО6 и полез драться. ФИО6 в свою очередь тоже начала драться, и полезла к нему. В этот момент встал его брат и начал за него заступаться, началась драка между Федором и ФИО5. ФИО6 взяла табурет, на котором сидела и начала замахиваться в его сторону. Ударил ей ногой в область талии. После этого в ходе драки ФИО5 и Федор вывалились в зальную комнату, где между ними продолжалась драка.

Поскольку ФИО6 продолжала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и его это взбесило, взял со стола кухонный нож с черной пластиковой ручкой и подойдя к лежащей на полу в зале ФИО6, на которую был зол за выражения в его адрес нецензурной бранью и что пыталась с ним драться, находящимся у него в правой руке ножом тычком нанес ей не менее 3 ударов в область грудной клетки. После этого данный нож выкинул на пол и вышел на улицу, где вскоре их задержали.

Показаниями ФИО29, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 16 сентября 2017 года, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и изложены в т. 4 на л.д. 210-218, согласно которым после распития спиртных напитков в доме ФИО6 между Яном и ФИО6 был конфликт. Он видел лежащую на полу ФИО6, у которой одежда в области грудной клетки была в крови. Перед ней стоял Ян с ножом, которого вытолкнул. Кроме них в жилой комнате никого не было и поэтому допускает, что причинить ножевые ранения ФИО6 мог только Ян. На улице он нес переданный ему пакет черного цвета и их остановили сотрудники полиции.

Показаниями ФИО29, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 17 сентября 2017 года, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и изложены в т. 4 на л.д. 244-252, согласно которым 15 сентября 2017 года после распития спиртного, ссоры и конфликта между Яном и ФИО6 последнюю видел лежащую на полу спальной комнаты в крови. Над телом ФИО6 в склонившемся положении был Ян, в правой руке которого находился нож. После этого взял Яна и вытолкнул из комнаты в зальную комнату. На улице ему кто-то передал пакет черного цвета и их остановили сотрудники полиции.

Показаниями потерпевшей ФИО19 суду о том, что погибшая ФИО6 ее сестра, которая примерно 4 года проживала с ФИО5 в 

<

адрес>, а ранее проживала с братом ФИО29 - ФИО4, который находится в местах лишения свободы и который по телефону угрожал убить за то, что живет с другим мужчиной и что являлась свидетелем по уголовному делу. 17 сентября 2017 года от знакомой узнала о смерти сестры, которая была добрым и не конфликтным человеком, но частенько употребляющей спиртные напитки.

Показаниями потерпевшего ФИО5 в суде о том, что 15 сентября 2017 года примерно в 18 часов вместе с сожительницей ФИО6 и ФИО11 пошли к месту их жительства в 

<

адрес>, откуда с ФИО11 пошли за самогоном, а ФИО6 осталась дома. По возвращении увидели Яна с Федором, с которыми употребляли спиртное. Ян стал предъявлять ФИО6 претензии, выяснять отношения и произошла ссора. Первым его начал бить и тыкать ножом Федор, а Ян был с ФИО6 в спальне, откуда доносился ее жуткий крик. От нанесенных Федором ударов потерял сознание. Когда очнулся, в доме все было залито кровью. От произошедшего был в шоковом состоянии. Ведром воды затушил тлеющие тряпки. Когда вышел на улицу, увидел сотрудников полиции и в доме вновь потерял сознание. Ранее данные в ходе предварительного следствия его показания, в том числе и проверка показаний на месте, почти соответствуют действительности, за исключением того, что ножа у Яна не видел, об этом ранее не говорил и кто убивал его сожительницу, не видел.

Однако, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования при допросе 16 сентября 2017 года и изложенных в т. 2 на л.д. 29-32 следует, что 15 сентября 2017 года примерно в 20 часов 00 минут при нахождении у него в 

<

адрес> и распитии самогона, Ян предъявлял ФИО6 претензии, а Федя наносил ему множественные удары ножом, от чего несколько раз терял сознание. Когда пришел в себя, в соседней комнате видел Яна и ФИО6 и точно запомнил, что в руках Яна был нож, которым ФИО6 наносил удары.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования при допросе 26 марта 2018 года и изложенных в т. 2 на л.д. 36-39 следует, что 15 сентября 2017 года при нахождении у него в 

<

адрес> хотя ему причинял множественные телесные повреждения Федор, видел как Ян втащил ФИО6 в помещение зала, к горлу приставил нож. Когда крикнул Яну «Что ты творишь», Федор повалил его на пол, нанес удар табуретом, после чего потерял сознание. Когда Ян находился в спальне ФИО6, слышал жуткие крики последней.

Показаниями свидетеля ФИО11 суду о том, что 15 сентября 2017 года в вечернее время при нахождении в доме по 

<

адрес> вместе с ФИО5, ФИО6, ранее незнакомыми подсудимыми Яном и Федором на кухне распивали принесенный самогон. При предъявлении подсудимыми ФИО6 претензий возник конфликт и ссора, после которой Федор стал избивать ФИО5, а Ян пошел в комнату к ФИО6, которая стала громко кричать «Отстань, помогите, уйди сволочь». Данные крики продолжались примерно 5 минут.

Испугавшись происходящего, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и, решив уйти из дома, вышел на улицу, но не смог это сделать, так как дверь забора была закрыта на ключ. Вернувшись обратно в дом, увидел поножовщину. Федя наносил удары ножом ФИО5 а Ян наносил удары ножом ФИО6, при этом Ян был сверху ФИО6. В доме было много следов крови, и он мог испачкаться. Найдя ключ и открыв дверь, выбежал на улицу и через минуту-две за ним вышли Ян с Федей. По дороге на автомобиле УАЗ подъехали сотрудники полиции, которые их всех доставили в полицию.

Когда он выбегал на улицу, Федя бил ножом ФИО5, а Ян ФИО6.

С момента прихода в дом видел, что Ян и Федя были настроены агрессивно, угрожали, начали конфликт из-за того, что ФИО6 жила с ФИО5, а не с братом Феди и ранее являлась свидетелем по уголовному делу.

Подтверждает оглашенные показания, данные им при допросе в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте с применением видеозаписи и в ходе очных ставок с обвиняемыми в т. 2 на л.д. 192-196 от 16.09.2017г., в т. 2 на л.д. 197-201 от 02.02.2018г., в т. 2 на л.д. 202-208 от 16.09.2017г., в т. 5 на л.д. 190-196, в т. 5 л.д. 14-21 от 09.02.2018г., согласно которым в том числе видел ФИО6 в зале всю в крови. Около нее стоял Ян и наносил удары. В правой руке у Яна был нож, которым наносил ФИО6 удары в область шеи и верхней части грудной клетки. Поскольку он опачкался кровью, то решил помыть руки. Когда в раковине кухни открыл воду и стал мыть руки, подошел Федя, стал тоже мыть руки от крови и смывать кровь с 2 ножей, которые вместе с 2 стопками, кружкой сложил в пакет, с которым ушли и их задержали.

Показаниями свидетеля ФИО27 суду о том, что 15 сентября 2017 года во второй половине дня поступило указание о прибытия в 

<

адрес>, где был совершен грабеж в магазине и на своем автомобиле поехал туда. По пути поступило сообщение о грабеже у жителя 

<

адрес> кольца и часов. Когда прибыл по второму адресу, там уже находилась СОГ и сотрудники полиции опрашивали лиц. Выяснилось, что совершившими преступления были лица цыганской национальности.

Затем узнал, что у водителя на остановке АЗС в 

<

адрес> похитили телефон и поехал туда. Данное преступление также совершили лица цыганской национальности. Установили, что ими могут быть ФИО28 и ФИО29, которые были неоднократно судимы и попадали в поле зрения правоохранительных органов.

Сотрудники полиции разделились на 2 группы. Он совместно с ФИО22 ездили по улицам. Через время позвонил кинолог ФИО20 о том, что из 

<

адрес> слышны голоса, шум и поехали туда. Увидев ФИО30 и ФИО32 Ф, с которыми был ФИО11, примерно в 100 метрах от указанного дома №, приняли решение о их задержании. Данные лица шли им навстречу. У ФИО30 или ФИО29 в руках был черный пакет, который точно у ФИО11 не был. Непосредственно он произвел задержание ФИО30, который пятился назад, пытаясь отойти, вырваться и убежать, и ему пришлось применить физическую силу. ФИО29 был подальше и его задержание производил ФИО22. И-вы были сопровождены в подъехавший автомобиль УАЗ и их увезли в отдел полиции, куда он подъехал позже, когда дождался приезда скорой помощи.

Затем увидел шатавшего подошедшего ФИО5, который был весь в крови, попросил помощи и говорил «Цыгане, ФИО6, зарезали», с которым пошли в дом. Там было задымление. На полу при входе в зал лежала на спине ФИО6, которая стонала и говорила очень плохо «Больно, больно, скорую, спина, где мой Костик», возле которой и на теле имелась кровь. Сразу позвонил в дежурную часть и возможно вызвал скорую помощь. ФИО5 поливал водой на тлеющие тряпки и сев на кровать, снял футболку, кричал «Спасите ФИО6». Говорил «Эти цыгане и меня ткнули ножом». При этом передвигался с трудом и был в нетрезвом состоянии.

Показаниями свидетеля ФИО22 в суде о том, что 15 сентября 2017 года находился на дежурстве в составе СОГ. Между 16 и 18 часами он выезжал на грабеж денег из кассы в магазин 

<

адрес>, а затем на грабеж к ФИО14, у которого сняли кольцо и часы. Потом поступило сообщение о похищении также 2 лицами цыганской национальности у водителя рейсового городского автобуса телефона. Задержал ФИО30 и ФИО29 он с ФИО27 на 

<

адрес> при прочесывании района, когда двигались им навстречу. При этом попытались оказать сопротивление. Лично он задерживал ФИО29 и применял физическую силу в рамках закона, дабы пресечь возможное сопротивление. Перед задержанием видел, что Федор прятал в кусты черный пакет с вещами, в котором, как ему стало известно, был нож с пятнами бурого цвета и еще что-то. Также он участвовал в осмотре дома ФИО5, откуда шел дым, и где имелись горелые, окровавленные вещи на полу, следы крови. Вместе с ФИО27 помогал грузить в автомобиль скорой помощи лежащих на полу в крови ФИО5, который корчился от боли и просил помощи, и ФИО6, которая хрипела.

Показаниями свидетеля ФИО3 суду о том, что 15 сентября 2017 года со служебной собакой выезжал на 2 грабежа в 

<

адрес> и грабеж у водителя автобуса, где применял собаку. Позже попал в группу ФИО27 и ФИО22, которые патрулировали на автомобиле, а он ходил с собакой. Подойдя к угловому дому по 

<

адрес>, из окон услышал незнакомую речь и позвонил оперативникам. Буквально через минуту почти столкнулся с вышедшими из дома № лицами, навстречу которым сверху улицы подъехали оперативники и их задержали. Он видел, как ФИО22 задерживал ФИО29, который пытался бежать и бросил на обочину в кусты черный полиэтиленовый пакет. Он стоял на месте задержания И-вых до прибытия следственной группы, поскольку охранял пакет, который осматривался следователем с участием понятых.

Показаниями свидетеля ФИО7 в суде о том, что 15 сентября 2017 года в 21 час 11 минут на телефон дежурной части МОМВД России «Белевский» поступил телефонный звонок ОУР ФИО27 о том, что по адресу: 

<

адрес>, двое ранее разыскиваемых лиц цыганской национальности нанесли ножевые ранения ФИО5 и ФИО6, а также о том, что последним необходима врачебная помощь. После получения указанного сообщения была направлена СОГ, а также сотрудники скорой медицинской помощи.

16 сентября 2017 года в 05 часов 45 минут на телефон дежурной части поступил звонок от медицинской сестры скорой помощи о том, что в реанимационном отделении скончалась ФИО6

Показаниями свидетеля ФИО13 суду о том, что работает выездным фельдшером 

<

данные изъяты>. 15 сентября 2017 года после 20 часов поступило сообщение, что в доме 

<

адрес> порезали мужчину. По приезду там были сотрудники полиции, от которых узнала что фамилия мужчины ФИО5. В доме был густой едкий дым. На полу кроме ФИО5 лежала женщина. Оба пострадавших не передвигались. У них было много ран и вокруг кровь. Состояние больных было очень тяжелое, особенно женщины, которая сообщила, что она ФИО6. У ФИО5 было проникающее ранение легкого, колото-резаные раны на шее, грудной клетке. У ФИО6 имелись серьезные травмы шеи. Они все были истыканы, изрезаны, видимо ножом. Потерпевшие были доставлены в 

<

данные изъяты> откуда ФИО5 направлен в 

<

данные изъяты> поскольку там имеется травматология, а ФИО6 помещена в реанимационное отделение, где к утру скончалась.

Показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ и изложенными в т. 2 на л.д. 215-217, согласно которым 15 сентября 2017 года находился у себя дома и совместно с ФИО5, ФИО6 и ФИО11 не был.

Показаниями свидетеля ФИО21 в суде о том, что в ночь с 15 на 16 сентября 2017 года при нахождении в помещении МОМВД России «Белевский» какое-либо физическое насилие и психическое воздействие к ФИО28 и ФИО29 не применял, поскольку никакого отношения к делу и заинтересованности не имел, документы не составлял.

Кроме перечисленных доказательств, вина ФИО28 в убийстве ФИО6 также объективно подтверждается.

Протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2017 года, согласно которому осмотрен дом 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъяты обломок дверной ручки с двери в зальную комнату, смывы с калитки дома, ванны в ванной комнате, с двери в зальную комнату, с пола в кухне (т. 1 л.д. 101-135).

Протоколом осмотра трупа от 16 сентября 2017 года, согласно которому в палате реанимационного отделения ГУЗ «Белевская ЦРБ» осмотрен труп ФИО6, в ходе которого были изъяты ее вещи: бюстгальтер синего цвета, носки серого цвета, кофта зеленого цвета, жилетка темного цвета (т. 1 л.д. 136-146).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2017 года, согласно которому осмотрен дом 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия и были изъяты: белая куртка со следами термического воздействия и пятнами бурого цвета, два следа обуви, изъятые на 1 темную дактилопленку, два тампона с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, майка темного цвета с пятнами бурого цвета, куртка черного цвета, ткань со следами горения, простынь с пятнами бурого цвета, предметы одежды (трусы, спортивные штаны), два ножа с пластиковыми ручками, две стеклянные стопки, три керамические кружки, одна чайная металлическая ложка, фрагменты табурета и табурет. Указанные два ножа с пластиковыми ручками, две стеклянные стопки, три керамические кружки, одна чайная металлическая ложка были обнаружены в 100 метрах от дома 

<

адрес> в пакете черного цвета, который со слов участвующего в осмотре ФИО22 выбросил ФИО29 в момент его обнаружения совместно с ФИО28 и ФИО11 (т.1 л.д. 157-172).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО29 изъяты кофта (джемпер) серого цвета, синие джинсы, коричневая кожаная куртка, пара черных мужских туфлей (т. 3 л.д. 39-42).

Протоколом выемки от 17 сентября 2017 года, согласно которому у подозреваемого ФИО28 изъяты темно-зеленая толстовка (джемпер), серо-голубая футболка, серо-синие джинсы, пара бежевых мужских сандалий (т. 3 л.д. 44-47).

Протоколом выемки от 20 сентября 2017 года, согласно которому в Суворовском МРО ГУЗ ТО «БСМЭ» изъяты образец крови трупа ФИО6 на марлевом тампоне, срезы ногтевых пластин с пальцев рук (т. 3 л.д. 56-60).

Протоколом выемки от 01 ноября 2017 года, согласно которому в Суворовском МРО ГУЗ ТО «БСМЭ» изъят лоскут кожи трупа ФИО6 (т. 3 л.д. 63-67).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО28 от 17 сентября 2017 года, согласно которому показал, что 15 сентября 2017 года в вечернее время в одном из домов 

<

адрес> в ходе ссоры в зальной комнате имевшим ножом в правой руке нанес ФИО6 три удара в область шеи и грудной клетки. Затем, по указанию подозреваемого ФИО28 все участники следственного действия прибыли в 

<

адрес>, где на месте с использованием манекена и ножа показал и продемонстрировал как нанес ФИО6 указанные три удара в область шеи и грудной клетки (т. 5 л.д. 146-156).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и обвиняемым ФИО28 от 13 февраля 2018 года, согласно которому свидетель в присутствии обвиняемого подтвердил свои показания о том, что после распития спиртного из кухни Ян побежал в спальню к ФИО6, откуда стали доноситься жуткие крики и слышен звук ударов. Также видел в зале на правом боку лежащую ФИО6, у которой все лицо и одежда были в крови. Около нее стоял Ян с ножом в правой руке, которым хаотично наносил ей удары в разные части тела (т. 5 л.д. 190-196).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО29 от 16 сентября 2017 года, согласно которому показал, что при нахождении в 

<

адрес> Ян и Лариска ругались, скандалили и ушли в спальню. После крика забрал Яна и продолжили распивать спиртное. Затем Ян и Лариска опять ушли в спальню, откуда вновь был крик. Вбежав, увидел лежащую Лариску в крови и рядом с ней Ян, в руке которого был нож (т. 4 л.д. 219-231).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и обвиняемым ФИО29 от 09 февраля 2018 года, согласно которой свидетель в присутствии обвиняемого подтвердил свои показания о том, что 15 сентября 2017 года после распития спиртного Ян побежал к ФИО6 в спальню, откуда стали доноситься жуткие крики ФИО6 и слышен звук ударов. Понял, что ее избивает. Возвратившись в дом с улицы, увидел в зале около дивана на полу на правом боку лежащую ФИО6, у которой лицо и одежда были в крови. Около нее стоял Ян и наносил ей руками и ногами удары по голове и туловищу. Затем увидел у Яна в руке нож, которым стал наносить ФИО6 удары в область шеи и верхней части грудной клетки. После на кухне в раковине он мыл руки от крови, а также Федор смывал кровь с ножа, которым наносил удары ФИО5 и смывал кровь с ножа, которым Ян наносил удары ФИО6. Федор сложил данные ножи, а также две стопки и кружку в полиэтиленовый пакет черного цвета, который взял с собой (т. 5 л.д. 14-21).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО5 от 20 ноября 2017 года, согласно которому показал, что 15 сентября 2017 года придя в себя после потери сознания от причиненных ему ФИО29 телесных повреждений, увидел, что ФИО6 лежала в дверном проеме между жилой комнатой и залом на спине, вся в крови и на ее теле были множественные ранения. После этого в дом пришли сотрудники полиции, которые вытащили его и ФИО6 из дома и отправили в больницу. На месте потерпевший с помощью манекена продемонстрировал положение тела ФИО6, расположив манекен в дверном проеме между жилой комнатой и залом в положении лежа на спине (т. 2 л.д. 40-54).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО11 от 16 сентября 2017 года, согласно которому свидетель показал и продемонстрировал на месте с использованием манекена и ножа, что 15 сентября 2017 года в 

<

адрес> Ян бил ФИО6 ногами и наносил хаотические удары ножом, передним хватом. Нож у него был в правой руке. При нем Ян нанес ФИО6 в область грудной клетки не менее 4 ударов ножом (т. 2 л.д. 202-209).

Заключением эксперта № 298 от 17 ноября 2017 года, согласно которому:

Причиной смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явились колото-резаная рана правой боковой поверхности грудной клетки, проникающая в правую плевральную полость с повреждением легкого, приведшая к острой обильной кровопотере.

При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены телесные повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Смерть ФИО6 наступила 16.09.2017 года в 05 часов 40 минут. В крови, взятой из трупа ФИО6, обнаружен этиловый алкоголь в концентрации обычно вызывающей у живых лиц алкогольное опьянение средней степени (т. 3 л.д. 80-84).

Заключением экспертов № 4535 от 25 октября 2017 года, согласно которому:

- на спортивной куртке-«олимпийке» (названной в постановлении о назначении экспертизы «толстовкой») ФИО28, представленной на экспертизу, обнаружена кровь ФИО6, ФИО11, ФИО28;

- на поверхности предметов одежды ФИО28: темно-зеленой толстовки (джемпера) на молнии, серо-голубой футболки, обнаружены единичные текстильные волокна, однородные с волокнами, входящими в волокнистый состав как джемпера ФИО6, так и жилета ФИО6 Данные текстильные волокна могли быть определены как от джемпера, жилета ФИО6, так и от иных текстильных изделий, в состав которых входят аналогичные волокна (т. 3 л.д. 175-193).

Заключением эксперта № 195 от 15 декабря 2017 года, согласно которому:

в смывах с пола кухни, ванной комнаты, двери в зал, с пола в спальне, на простыне, куртке из кожзаменителя, футболке (майке), изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека А группы. Кровь могла произойти или от ФИО5, или от ФИО28;

В смыве с ковра в зале (с пола в зальной комнате), изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека 0 группы женского генетического пола, которая могла принадлежать ФИО6B.

На фрагменте ткани, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти или от ФИО6B., или от ФИО29, ФИО11 (т. 3 л.д. 238-247).

Заключением эксперта № 284 от 20 декабря 2017 года, согласно которому на лоскуте кожи трупа ФИО6. имеется колото-резаная рана, причиненная ударным воздействием плоского орудия (клинка ножа), обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего обух, лезвие и острие, чем мог быть представленный на экспертизу нож № 1 и не мог быть нож № 2 (т. 4 л.д. 80-82).

Заключением экспертов № 5165 от 06 декабря 2017 года, согласно которому на предъявленных на экспертизу фрагментах табурета «1» и «3», обнаружена кровь ФИО6, на фрагменте табурета, обозначенного экспертом цифрой «2» - кровь ФИО5 (т. 4 л.д. 129-133).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи 

<

данные изъяты> №, согласно которой 15 сентября 2017 года в 21 час 17 минут поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи ФИО6 по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 258-261).

Протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2018 года, согласно которому осмотрены: нож с ручкой из полимерного материала черного цвета, мобильный телефон «SamsungGalaxyGrand 2 Duos», механические часы марки «MICHAEL KORS», нож с ручкой из полимерного материала темно-коричневого цвета, брюки из джинсовой ткани темно-синего цвета ФИО29, куртка из материала типа кожа коричневого цвета ФИО29, полуботинки из материала типа кожа черного цвета ФИО29, спортивная куртка - «олимпийка» из материала серого цвета с капюшоном ФИО28, футболка из трикотажного полотна серо-голубого цвета ФИО28, брюки из джинсовой ткани серо-синего цвета ФИО28, пара сандалий из материала типа кожа светло-коричневого цвета ФИО28, джемпер из трикотажного полотна зеленого цвета ФИО33, жилетка из трикотажного полотна с сочетанием темно-синего и зеленого цвета ФИО33, темная дактилопленка четырехугольной формы наибольшими размерами 42х57 мм, смыв с пола кухни дома, смыв с ванной дома, смыв с двери в зальную комнату дома, смыв изъятый в ходе ОМП 16.09.17 с пола спальни, смыв изъятый в ходе ОМП 16.09.17 с ковра в зале, лоскут кожи трупа ФИО33, фрагменты табурета, фрагмент ткани со следами горения изъятый в ходе ОМП, спортивные брюки, куртка белого цвета, две стопки, 5 окурков сигарет, смывы с тыльной и ладонной поверхности кисти правой руки ФИО28, смывы с тыльной и ладонной поверхности кисти левой руки ФИО28, срезы с ногтевых пластин с пальцев правой руки ФИО28, срезы с ногтевых пластин с пальцев левой руки ФИО28, смывы с тыльной и ладонной поверхности кисти правой руки ФИО29, смывы с тыльной и ладонной поверхности кисти левой руки ФИО29, срезы с ногтевых пластин с пальцев правой руки ФИО29, срезы с ногтевых пластин с пальцев левой руки ФИО29, простыня изъятая в ходе ОМП, куртка из кожзаменителя, футболка изъятая в ходе ОМП (т. 4 л.д. 174-190).

Сообщением № 2274, согласно которому 15.09.2017 в 21-11 в дежурную часть МОМВД России «Белевский» сообщил о/у ОУР ФИО27 о том, что по адресу: 

<

адрес>, двое разыскиваемых ими цыган нанесли ножевые ранения ФИО5 и ФИО6, нужна помощь медиков (т. 1 л.д. 151).

Сообщением № 2277, согласно которому 16.09.2017 в 00-17 в дежурную часть МОМВД России «Белевский» сообщила м/с 

<

данные изъяты> о том, что поступили: 1) ФИО5 с диагнозом - колото-резаные раны передней поверхности шеи, боковой поверхности грудной клетки слева, алкогольное опьянение, направлен в х/о 

<

данные изъяты>; 2) ФИО6 с диагнозом - множественные резаные раны передней и задней поверхности шеи, грудной клетки слева, алкогольное опьянение, госпитализирована в реанимационное отделение 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 152).

Сообщением № 2280, согласно которому 16.09.2017 в 05-45 в дежурную часть МОМВД России «Белевский» сообщила м/с 

<

данные изъяты> о том, что в реанимационном отделении 

<

данные изъяты> скончалась ФИО6, проживающая: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 154).

По преступлению совершения ФИО29 покушения на убийства ФИО5 вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО29, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 16 сентября 2017 года, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и изложены в т. 4 на л.д. 210-218, согласно которым 15 сентября 2017 года после распития спиртных напитков в доме ФИО6, когда ему кто-то нанес удар, и увидел надвигающего с кулаками в его сторону ФИО5, поднял с пола кухонный нож и удерживая его, прямым хватом, нанес ФИО5 не менее 3 ударов в область туловища. После этого ФИО5 отошел от него и упал на пол, а он последовал на кухню, где бросил нож в раковину и вышел на улицу, где ему кто-то передал пакет черного цвета, и их остановили сотрудники полиции.

Показаниями ФИО29, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 17 сентября 2017 года, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и изложены в т. 4 на л.д. 244-252, согласно которым вину по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ признал частично и, по сути дал показания, аналогичные показаниям при допросе в качестве подозреваемого о том, что нанес ФИО5 не менее 3 ударов ножом в область туловища, бросил нож в раковину и на улице, где ему кто-то передал пакет черного цвета, их остановили сотрудники полиции.

Показаниями допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 16 сентября 2017 года ФИО28, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и изложены в т. 5 на л.д. 139-145, согласно которым 15 сентября 2017 года после похищения телефона у водителя автобуса с братом ФИО29 пошли домой к ФИО6, где с ее сожителем ФИО5 и Валерой распивали самогон. В ходе конфликта и ссоры началась драка между Федором и ФИО5. Видел, что Федор нанес не менее трех ударов ножом ФИО5.

Показаниями ФИО28, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 17 сентября 2017 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и изложенными в т. 5 на л.д. 169-173, согласно которым при нахождении в доме ФИО6 между Федором и ФИО5 произошла драка, в ходе которой видел, что Федор нанес не менее трех ударов ножом, находящимся у него в правой руке, ФИО5 в туловище, после также вышел на улицу, у дома их задержали сотрудники полиции и доставили в МОМВД России «Белевский».

Показаниями потерпевшего ФИО5 в суде о том, что вечером 15 сентября 2017 года после распития спиртного в 

<

адрес>, в ходе ссоры Федор первым начал драку, схватил нож и ударил ему, отчего упал. Затем Федор один раз ударил ножом ему в шею и еще несколько раз в живот и в шею. От нанесенных ударов потерял сознание. Когда встал, Федор еще ножом ударил в шею, от чего потерял сознание. Когда очнулся, был весь в дыму, он и ФИО6, лежавшая на спине пола в бессознательном состоянии, горели. Ведром воды затушил тлеющие тряпки. Когда вышел на улицу, увидел сотрудников полиции и в доме вновь потерял сознание. От причиненных ему ножом Федором множественных телесных повреждений он почти месяц лечился в больнице. Избивал его Федор беспричинно, наносил удары ножом в различные части тела. Когда спросил за что бьёт, Федор молчал. Он пытался отбиваться, защищаться, помочь жене, но не смог это сделать.

Показаниями свидетеля ФИО11 суду о том, что в вечернее время 15 сентября 2017 года в доме по 

<

адрес> вместе с ФИО5, ФИО6, ранее незнакомыми Яном и Федором и совместного распития спиртного возник конфликт и ссора, в ходе которой Федор стал избивать ФИО5. Вначале ударил рукой по лицу, потом табуретом по голове, от чего Костя упал и табурет сломался. Поднять ФИО5 ему не удалось. Испугавшись происходящего, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и, решив уйти из дома, вышел на улицу, но дверь была закрыта на ключ. Вернувшись обратно, увидел поножовщину. Федор наносил удары ножом ФИО5, а Ян ФИО6. Видел, как Федор наносил Косте удары ножом в область шеи, грудного отдела. Поскольку он опачкался кровью, то решил помыть руки. Когда в раковине кухни открыл воду и стал мыть руки, подошел Федор, стал тоже мыть руки от крови и смывать кровь с 2 ножей, которые сложил в пакет, с которым ушли и их задержали.

Показаниями свидетеля ФИО27 суду о том, что вечером 15 сентября 2017 года совместно с ФИО22 в 

<

адрес> искали лиц цыганской национальности, совершивших 3 грабежа и которыми вероятно были ФИО28 и ФИО29

Через некоторое время позвонил кинолог ФИО20 о том, что из 

<

адрес> слышны голоса, шум и поехали туда. Увидев ФИО30 и ФИО32 Ф, с которыми был ФИО11, которые шли им навстречу, приняли решение о задержании. Непосредственно произвел задержание ФИО30, который пятился назад, пытался вырваться и убежать, и ему пришлось применить физическую силу. ФИО29 был подальше и его задержание производил ФИО22. И-вы были сопровождены в подъехавший автомобиль УАЗ и их увезли в отдел полиции, куда он подъехал позже, когда дождался приезда скорой помощи.

К нему подходил шатавшийся ФИО5, который был весь в крови, просил помощи и говорил «Цыгане, ФИО6, зарезали» и с которым пошел в дом. Там было задымление. На полу при входе в зал лежала на спине ФИО6, которая стонала и говорила очень плохо «Больно, больно, скорую, спина, где мой ФИО5», возле которой и на теле имелась кровь. Сразу позвонил в дежурную часть и возможно вызвал скорую помощь. ФИО5 поливал водой на тлеющие тряпки и сев на кровать, снял футболку, кричал «Спасите ФИО6». Говорил «Эти цыгане и меня ткнули ножом». При этом передвигался с трудом и был в нетрезвом состоянии.

Показаниями свидетеля ФИО22 в суде о том, что 15 сентября 2017 года находился на дежурстве в составе СОГ. Между 16 и 18 часами выезжал на грабеж денег из кассы в магазин 

<

адрес>, а затем на грабеж к ФИО14, у которого сняли кольцо и часы. Потом поступило сообщение о похищении также 2 лицами цыганской национальности у водителя рейсового автобуса телефона. Задержал ФИО30 и ФИО29 он с ФИО27 на 

<

адрес> при прочесывании района, когда двигались им навстречу. При этом попытались оказать сопротивление. Лично задерживал ФИО29 и применял физическую силу в рамках закона, дабы пресечь сопротивление. Перед задержанием видел, что Федор прятал в кусты черный пакет с вещами, в котором, как ему стало известно, был нож с пятнами бурого цвета и еще что-то. Также участвовал в осмотре дома ФИО5, откуда шел дым и где имелись горелые, окровавленные вещи на полу, следы крови. Вместе с ФИО27 помогал грузить в автомобиль скорой помощи лежащих на полу в крови ФИО5, который корчился от боли и просил помощи, и ФИО6, которая хрипела.

Показаниями свидетеля ФИО3 суду о том, что 15 сентября 2017 года со служебной собакой выезжал на 2 грабежа в 

<

адрес> и грабеж у водителя автобуса, где применял собаку по следу. Позже попал в группу ФИО27 и ФИО22, которые патрулировали на автомобиле, а он ходил с собакой. Подойдя к угловому дому по 

<

адрес>, из окон услышал незнакомую речь и позвонил оперативникам. Буквально через минуту почти столкнулся с вышедшими из дома 3 лицами, навстречу которым сверху улицы подъехали оперативники и их задержали. Видел, как ФИО22 задерживал ФИО29, который пытался бежать и бросил на обочину в кусты черный полиэтиленовый пакет. Он стоял на месте задержания И-вых до прибытия следственной группы, поскольку охранял пакет, который осматривался следователем с участием понятых.

Показаниями свидетеля ФИО7 в суде о том, что 15 сентября 2017 года в 21 час 11 минут на телефон дежурной части МОМВД России «Белевский» поступил телефонный звонок ОУР ФИО27 о том, что по адресу: 

<

адрес>, двое ранее разыскиваемых лиц цыганской национальности нанесли ножевые ранения ФИО5 и ФИО6, а также о том, что последним необходима врачебная помощь. После получения указанного сообщения была направлена СОГ, а также сотрудники скорой медицинской помощи.

16 сентября 2017 года в 02 часа 45 минут на телефон дежурной части поступил звонок от медицинской сестры Щекинской ЦРБ о поступлении ФИО5 с проникающим ранением грудной клетки слева, а в 05 часов 45 минут поступил звонок от медицинской сестры скорой помощи Белевской ЦРБ о том, что в реанимационном отделении скончалась ФИО6

Ранее по факту обнаружения по вышеуказанному адресу ФИО5 и ФИО6 с ножевыми ранениями сообщал о/у ОУР ФИО27 и указанное сообщение также было зарегистрировано.

Показаниями свидетеля ФИО13 суду о том, что работает выездным фельдшером 

<

данные изъяты> 15 сентября 2017 года после 20 часов поступило сообщение, что в 

<

адрес> порезали мужчину. По приезду там находились сотрудники полиции, от которых узнала что фамилия мужчины ФИО5. В доме был густой едкий дым. На полу кроме ФИО5 лежала женщина. Оба были в шоковом состоянии, не передвигались. У них было много ран и вокруг много крови. Состояние больных было очень тяжелое, особенно женщины, которая сообщила, что она ФИО6. У ФИО5 было проникающее ранение легкого, колото-резаные раны на шее, грудной клетке. У ФИО6 имелись серьезные травмы шеи. Они все были истыканы, изрезаны, видимо ножом. Потерпевшие были доставлены в 

<

данные изъяты> откуда ФИО5 направлен в 

<

данные изъяты> а ФИО6 помещена в реанимационное отделение, где к утру скончалась.

Показаниями свидетеля ФИО12 от 16 декабря 2017 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ и изложенными в т. 2 на л.д. 215-217, согласно которым 15 сентября 2017 года находился у себя дома и совместно с ФИО5, ФИО6B. и ФИО11 не был.

Показаниями свидетеля ФИО21 в суде о том, что в ночь с 15 на 16 сентября 2017 года при нахождении в помещении МОМВД России «Белевский» какое-либо физическое насилие и психическое воздействие к ФИО28 и ФИО29 не применял, поскольку никакого отношения к делу и заинтересованности не имел, документы не составлял.

Кроме перечисленных доказательств, вина ФИО29 в покушении на убийство ФИО5 также объективно подтверждается.

Протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2017 года, согласно которому осмотрен дом 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъяты обломок дверной ручки с двери в зальную комнату, смывы с калитки дома, ванны в ванной комнате, с двери в зальную комнату, с пола в кухне (т. 1 л.д. 101-135).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2017 года, согласно которому осмотрен 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия и были изъяты: белая куртка со следами термического воздействия и пятнами бурого цвета, два следа обуви, изъятые на 1 темную дактилопленку, два тампона с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, майка темного цвета с пятнами бурого цвета, куртка черного цвета, ткань со следами горения, простынь с пятнами бурого цвета, предметы одежды (трусы, спортивные штаны), два ножа с пластиковыми ручками, две стеклянные стопки, три керамические кружки, одна чайная металлическая ложка, фрагменты табурета и табурет. Указанные два ножа с пластиковыми ручками, две стеклянные стопки, три керамические кружки, одна чайная металлическая ложка были обнаружены в 100 метрах от 

<

адрес> в пакете черного цвета, который со слов участвующего в осмотре ФИО22 выбросил ФИО29 в момент его обнаружения совместно с ФИО28 и ФИО11 (т. 1 л.д. 157-172).

Протоколом выемки от 16 сентября 2017 года, согласно которому у подозреваемого ФИО29 изъяты кофта (джемпер) серого цвета, синие джинсы, коричневая кожаная куртка, пара черных мужских туфлей (т. 3 л.д. 39-42).

Протоколом выемки от 17 сентября 2017 года, согласно которому у подозреваемого ФИО28 изъяты темно-зеленая толстовка (джемпер), серо-голубая футболка, серо-синие джинсы, пара бежевых мужских сандалий (т. 3 л.д. 44-47).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № 4454 от 15 сентября 2017 года, согласно которой 15 сентября 2017 года в 21 час 17 минут поступил вызов из МОМВД России «Белевский» о необходимости оказания помощи ФИО5 по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 262-263).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО29 от 16 сентября 2017 года, согласно которому показал, что при нахождении в 

<

адрес>, когда ФИО5 начал надвигаться на него с кулаками, он нашел на полу нож и ударил его два-три раза в область груди. Потом данный нож положил в умывальник и вышел на улицу (т. 4 л.д. 219-231).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и обвиняемым ФИО29 от 09 февраля 2018 года, согласно которой свидетель в присутствии обвиняемого подтвердил свои показания о том, что 15 сентября 2017 года после распития спиртного Федор был очень агрессивно настроен в адрес ФИО5, которого избивал руками, табуретом по голове и туловищу, в том числе лежащего. Когда Федор отошел к Яну на крик ФИО6, попытался поднять лежащего в крови ФИО5, но не смог. Испугавшись, что его также могут подвергнуть избиению, решил уйти домой, но через время возвратился назад, поскольку калитка была закрыта. Увидел, что на полу лежит ФИО5, возле которого сидящий Федор, удерживая ФИО5 левой рукой за горло, правой рукой наносит удары в горло и верхнюю часть грудной клетки. Так как он, поднимая ФИО5, испачкал одежду в крови, а также у него были испачканы руки, то решил вымыть их. На кухне в раковине открыв воду, стал мыть руки от крови. К нему подошел Федор и тоже стал мыть руки от крови. Также Федор стал смывать кровь с ножа, которым наносил удары ФИО5, и смывать кровь с ножа, которым Ян наносил удары ФИО6. Вымыв ножи, Федор сложил их, а также две стопки и кружку в полиэтиленовый пакет черного цвета, который взял с собой (т. 5 л.д. 14-21).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и обвиняемым ФИО28 от 13 февраля 2018 года, согласно которой свидетель в присутствии обвиняемого подтвердил свои показания о том, что Федор беспричинно избивал руками, табуретом, ногами ФИО5 по голове и туловищу, в том числе лежащего, нанеся ему множественные удары. Когда вернулся с улицы, то видел, как лежащему ФИО5 Федор наносил удары кухонным ножом в горло и верхнюю часть грудной клетки (т. 5 л.д. 190-196).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО5 от 20 ноября 2017 года, согласно которому рассказал и на месте показал с использованием манекена и макета ножа, что 15 сентября 2017 года примерно в 20 часов 30 минут после словесного конфликта ФИО30 и ФИО6, когда он встал и пошел в зал, почувствовал резкую боль в области спины слева. Обернувшись, заметил, что ФИО29 нанес ему в спину один удар ножом. После этого ФИО29 толкнул его в зал, от чего упал на живот. После этого ФИО29 стал наносить ему множественные ранения ножом по туловищу, рукам, ногам, шее, от чего у него имелось сильное кровотечение. Затем удалось отползти к дивану. Однако ФИО29 взял его, лежащего на полу, за волосы и нанес 1 удар ногой по голове, после которого потерял сознание. Придя в себя, почувствовал запах дыма, а также то, что горит. Потушив на себе одежду, заметил, что ФИО6 лежала в дверном проеме между жилой комнатой и залом на спине вся в крови и на ее теле были множественные ранения. Рядом с ФИО6 также был очаг возгорания, который потушил. После этого в дом пришли сотрудники полиции, которые вытащили его и ФИО6 и отправили в больницу (т. 2 л.д. 40-54).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО11 от 16 сентября 2017 года, согласно которому свидетель показал и продемонстрировал на месте с использованием манекена и ножа, что 15 сентября 2017 года в 

<

адрес> между ФИО5 и Федором произошла ссора, после которой Федор ударил ФИО5 рукой 1 раз в лицо, затем о голову ФИО5 разбил табуретку, ударив его по голове и телу ею около 5 раз. Когда Федор отвлекся и заглядывал в спальню, он (ФИО11) попытался поднять ФИО5, у которого голова была в крови, но не смог и вышел на улицу. Когда зашел обратно, увидел, что Федор держал ФИО5 за шею левой рукой и правой рукой наносил хаотически удары ножом обратным хватом в верхнюю часть тела - в область шеи и грудной клетки. Федор нанес примерно 4 удара ножом при нем. Поскольку он (ФИО11) был весь в крови, то помыл руки. Вышел Федор, тоже помыл руки и два ножа от крови и положил их в пакет с другими предметами (т. 2 л.д. 202-209).

Заключением эксперта № 301 от 17 ноября 2017 года, согласно которому у ФИО5 диагностированы телесные повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Все указанные телесные повреждения причинены менее чем за 6-12 часов тому назад к моменту поступления в 

<

данные изъяты> 16.09.17 года в 02 часа 15 минут (т. 3 л.д. 101-104).

Заключением экспертов № 4535 от 25 октября 2017 года, согласно которому:

- на представленных на экспертизу джинсовых брюках ФИО29 обнаружена кровь ФИО6 и ФИО5, на куртке ФИО29 обнаружена кровь ФИО6, а также смешанная кровь, произошедшая от ФИО6 и ФИО5, на куртке ФИО29, обнаружена кровь ФИО6, а также смешанная кровь, произошедшая от ФИО6 и ФИО5. На полуботинке на левую ногу ФИО29 обнаружена кровь ФИО6, на джемпере ФИО29 обнаружена кровь ФИО29

- след обуви наибольшими размерами 18х20мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 42х57мм, пригоден для установления групповой принадлежности и мог быть оставлен полуботинками ФИО29 (т. 3 л.д. 175-193).

Заключением эксперта № 195 от 15 декабря 2017 года, согласно которому:

- в смывах с пола кухни, ванной комнаты, двери в зал, с пола в спальне, на простыне, куртке из кожзаменителя, футболке (майке), изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека А группы. Кровь могла произойти или от ФИО5, или от ФИО28;

- на фрагменте ткани, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н. Половая принадлежность крови не установлена из-за отсутствия неразрушенных клеток крови, по которым она определяется. Следовательно, эта кровь могла произойти или от ФИО6B., или от ФИО29, ФИО11(т. 3 л.д. 238-247).

Заключением экспертов № 5165 от 06 декабря 2017 года, согласно которому на предъявленных на экспертизу фрагментах табурета «1» и «3», обнаружена кровь ФИО6, на фрагменте табурета, обозначенного экспертом цифрой «2» - кровь ФИО5 (т. 4 л.д. 129-133).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены нож с ручкой из полимерного материала черного цвета, мобильный телефон «SamsungGalaxyGrand 2 Duos», механические часы марки «MICHAEL KORS», нож с ручкой из полимерного материала темно-коричневого цвета, брюки из джинсовой ткани темно-синего цвета ФИО29, куртка из материала типа кожа коричневого цвета ФИО29, полуботинки из материала типа кожа черного цвета ФИО29, спортивная куртка - «олимпийка» из материала серого цвета с капюшоном ФИО28, футболка из трикотажного полотна серо-голубого цвета ФИО28, брюки из джинсовой ткани серо-синего цвета ФИО28, пара сандалий из материала типа кожа светло-коричневого цвета ФИО28, джемпер из трикотажного полотна зеленого цвета ФИО33, жилетка из трикотажного полотна с сочетанием темно-синего и зеленого цвета ФИО6, темная дактилопленка четырехугольной формы наибольшими размерами 42х57 мм, смыв с пола кухни дома, смыв с ванной дома, смыв с двери в зальную комнату дома, смыв, изъятый в ходе ОМП 16.09.17 с пола спальни, смыв изъятый в ходе ОМП 16.09.17 с ковра в зале, лоскут кожи трупа ФИО6, фрагменты табурета, фрагмент ткани со следами горения изъятый в ходе ОМП, спортивные брюки, куртка белого цвета, две стопки, 5окурков сигарет, смывы с тыльной и ладонной поверхности кисти правой руки ФИО28, смывы с тыльной и ладонной поверхности кисти левой руки ФИО28, срезы с ногтевых пластин с пальцев правой руки ФИО28, срезы с ногтевых пластин с пальцев левой руки ФИО28, смывы с тыльной и ладонной поверхности кисти правой руки ФИО29, смывы с тыльной и ладонной поверхности кисти левой руки ФИО29, срезы с ногтевых пластин с пальцев правой руки ФИО29, срезы с ногтевых пластин с пальцев левой руки ФИО29, простыня изъятая в ходе ОМП, куртка из кожзаменителя, футболка изъятая в ходе ОМП (т. 4 л.д. 174-190).

Сообщением № 2274, согласно которому 15.09.2017 в 21-11 в дежурную часть МОМВД России «Белевский» сообщил о/у ОУР ФИО27 о том, что по адресу: 

<

адрес>, двое разыскиваемых ими цыган нанесли ножевые ранения ФИО5 и ФИО6, нужна помощь медиков (т. 1 л.д. 151).

Сообщением № 2277, согласно которому 16.09.2017 в 00-17 в дежурную часть МОМВД России «Белевский» сообщила м/с с/п 

<

данные изъяты> о том, что поступили: 1) ФИО5 с диагнозом - колото-резаные раны передней поверхности шеи, боковой поверхности грудной клетки слева, алкогольное опьянение, направлен в 

<

данные изъяты>; 2) ФИО6 с диагнозом - множественные резаные раны передней и задней поверхности шеи, грудной клетки слева, алкогольное опьянение, госпитализирована в реанимационное отделение Белевской ЦРБ (т. 1 л.д. 152).

Сообщением № 2279, согласно которому 16.09.2017 в 02-45 в дежурную часть МОМВД России «Белевский» сообщила м/с 

<

данные изъяты> о том, что поступил ФИО5, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с диагнозом: приникающее ранение грудной клетки слева, госпитализирован в х/о (т. 1 л.д. 153).

Проверив представленные доказательства путём их сопоставления между собой, суд приходит к выводу о том, что каждое из вышеприведённых доказательств, представленных государственным обвинителем, является относимым, допустимым, добытым в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Признавая признательные показания подсудимого ФИО28, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 16.09.2017г. (т. 5 л.д. 139-145) и в качестве обвиняемого 17.09.2017г. (т. 5 л.д. 169-173) более достоверными и правдивыми в сравнении с указанными показаниями в судебном заседании относительности совершения им грабежей у ФИО14, из кассы магазина «Любимый», у ФИО15, нанесения им ножом с черной пластиковой ручкой не менее 3 ударов ФИО6, а также нанесения ФИО29 не менее 3 ударов ножом ФИО5, суд признает их надлежащими доказательствами по делу и оценивает как объективные, так как последовательны, логичны, согласовываются между собой, даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Признавая признательные показания подсудимого ФИО29, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 16.09.2017г. (т. 4 л.д. 210-218), в качестве обвиняемого 17.09.2017г. (т. 4 л.д. 244-252) и в качестве обвиняемого 05.03.2018г. (т. 5 л.д. 10-13) более достоверными и правдивыми в сравнении с указанными показаниями в судебном заседании относительности совершения им грабежа у ФИО14, нанесения им ножом не менее 3 ударов ФИО5 и что черный пакет из дома нес он, а также совершения ФИО28 похищения часов у ФИО14, похищения из кассы магазина денежных средств, похищения телефона у ФИО15 и нахождении ФИО28 с ножом возле ФИО6, суд также признает их надлежащими доказательствами по делу и оценивает как объективные, так как последовательны, логичны, согласовываются между собой, даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Об объективности указанных показаний свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколы проверок показаний на месте подозреваемого ФИО28 от 17.09.2017г. (т. 5 л.д. 146-156) о том, что нанес ФИО6 3 удара ножом в область шеи и грудной клетки; подозреваемого ФИО29 от 16.09.2017г. с видеозаписью (т. 4 л.д. 219-231) о том, что ударил ФИО5 2-3 раза ножом, и видел Яна с ножом в руке возле находящейся в крови ФИО6; потерпевшего ФИО5 от 20.11.2017г. (т. 2 л.д. 40-54) о том, что ФИО29 нанес ему множественные удары ножом и причинил телесные повреждения; свидетеля ФИО11 от 16.09.2017г. с видеозаписью (т. 2 л.д. 202-209) о том, что видел как Ян нанес ФИО6 не менее 4 ударов ножом, а Федор нанес ФИО5 примерно 4 удара ножом; обвиняемого ФИО29 от 12.02.2018г. (т. 5 л.д. 22-32) о том, что с Яном у ФИО14 сняли часы и кольцо, а брат еще похитил из кассы магазина денежные средства и телефон у водителя автобуса, также подтверждают причастность ФИО28 и ФИО29 к инкриминируемым им преступлениям.

Протоколы очных ставок между свидетелем ФИО11 и обвиняемым ФИО28 от 13.02.2018г. (т. 5 л.д. 190-196) и между свидетелем ФИО11 и обвиняемым ФИО29 от 09.02.2018г. также изобличают подсудимого ФИО28 в убийстве ФИО6, а ФИО29 в покушении на убийство ФИО5

Протоколы опознаний потерпевшим ФИО14 от 16.09.2017г. (т. 2 л.д. 131-134) о том, что опознал ФИО29 как лицо, похитившее у него золотое обручальное кольцо; от 16.09.2017г. (т. 2 л.д. 135-138) о том, что опознал ФИО28 как лицо, похитившее у него наручные часы; от 18.04.2018г. (т. 2 л.д. 139-142) о том, что опознал похищенные у него часы; о также протокол опознания потерпевшим ФИО15 от 31.01.2018г. (т. 2 л.д. 100-104) о том, что опознал ФИО29 как лицо, которое находилось в автобусе, когда другое лицо похитило у него телефон, свидетельствуют о совершении подсудимыми грабежей у ФИО14 и ФИО15 

Суд, давая оценку показаниям вышеуказанных потерпевших ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО19, свидетелей ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО7, ФИО27, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО3, ФИО21, ФИО12, ФИО25 и ФИО26 признает их относимыми и допустимыми, так как они соответствуют и дополняют друг друга, указывают о том, что именно ФИО28 и ФИО29 совершили инкриминируемые им преступления.

При этом более достоверными суд признает показания потерпевшего ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования в части убийства ФИО6, а именно: при допросе 16.09.2017г. (т. 2 л.д. 29-32) о том, что точно запомнил, что в руках Яна был нож, которым ФИО6 наносил удары; при допросе 26.03.2018г. (т. 2 л.д. 36-39) о том, что видел, как Ян втащил ФИО6 в помещение зала, к горлу приставил нож. Когда Ян находился в спальне ФИО6, слышал жуткие крики последней.

Изменение показаний в указанной части в судебном заседании потерпевшим ФИО5 суд считает прошествием длительного периода времени, после которого данные события мог забыть, о которых лучше помнил на следующий день после случившегося - первого указанного допроса и последующего допроса после своего лечения от полученных повреждений, а также в связи с состоянием его здоровья.

По заключению комиссии экспертов № 2181 от 09 ноября 2017 года ФИО5 обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период времени, относящийся к совершенному в отношении него деянию, врожденное умственное недоразвитие - умственную отсталость легкой степени и синдром зависимости от алкоголя средней стадии.

Однако, степень выраженности указанных нарушений не столь значительна и не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО5 мог в период времени, относящийся к юридически значимой ситуации, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность совершенного в отношении него криминала, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания в судебном разбирательстве. У потерпевшего ФИО5 не выявляется признаков повышенной внушаемости, повышенной склонности к фантазированию, которые могли бы оказать существенное влияние на его способность воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. Он мог в юридически значимый период времени и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность совершенного в отношении него деяния, правильно, воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания (т. 4 л.д. 59-61).

Суд также признает более достоверными показания свидетеля ФИО16, данные ею в ходе предварительного расследования при допросе 16.09.2017г. (т. 2 л.д. 143-145) в сравнении с данными при допросе в судебном заседании о произошедших событиях, что хорошо запомнила 2 мужчин, внешне похожих на цыган, которые у соседа ФИО14 похитили часы и обручальное кольцо и которые вначале обратились к ней по поводу покупки самогона и после отказа в этом пошли к домовладению соседа ФИО14.

Показания свидетеля ФИО16 в указанной части полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Изменение показаний свидетелем ФИО16 в судебном заседании, по мнению суда, объясняется опасением мести со стороны подсудимых за дачу правдивых показаний в судебном заседании.

Показания потерпевшего ФИО14 в суде о том, что плохо видит в связи с возникшим заболеванием и в связи с этим не узнает подсудимых подтверждается справкой медицинского учреждения о состоянии его здоровья (т. 8 л.д. 195-196) и это никак не опровергает и не ставит под сомнение протоколы его опознаний ФИО28 и ФИО29 как лиц, совершивших у него грабеж часов и кольца.

Таким образом, у суда нет оснований не доверять изложенным показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они последовательны, объективны, в деталях дополняют друг друга и согласуются между собой.

Суд считает, что оснований для оговора подсудимых ФИО28 и ФИО29 у потерпевших и свидетелей нет.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, их выводы предоставляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

Другие перечисленные документы также составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

По мнению суда, совершение открытого хищения наручных часов в присутствии собственника ФИО14 со стороны ФИО28 в виде их снятия с левой руки, удержания данной руки потерпевшего, тем самым ограничения в свободе движения, то есть применения физической силы и тем самым причинения физической боли, а также снятии ФИО29 с пальца правой руки потерпевшего золотого обручального кольца и причинения при этом также физической боли свидетельствует о верности квалификации действий подсудимых по данному преступлению по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Суд также считает правильной квалификацию подсудимого ФИО28 по грабежу в магазине «Любимый» по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как открытое хищение чужого имущества совершил в присутствии посторонних лиц (ФИО18 и ФИО29) и верной квалификацию подсудимого ФИО28 по грабежу у ФИО15, так как открытое хищение чужого имущества совершил в присутствии собственника имущества.

Суд считает, что умысел у подсудимого ФИО28 совершить убийство ФИО6 и умысел у подсудимого ФИО29 совершить убийство ФИО5 был прямым, то есть свидетельствовал о том, что подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность или неизбежность наступления смерти потерпевших и желали их наступления. При этом смертельный исход ФИО5 не наступил по независящим от ФИО29 обстоятельствам - своевременному оказания потерпевшему медицинской помощи.

О направленности указанного умысла виновных ФИО28 и ФИО29 свидетельствует применение в качестве орудий преступлений ножей, которыми почти в одно и то же время, в одном и том месте (только в разных помещениях дома) нанесли потерпевшим множественные колото-резаные раны в жизненно-важные органы - в том числе в области шеи и груди (ФИО28 нанесены ФИО6 не менее 7 ударов ножом, а ФИО29 нанесены ФИО5 не менее 19 ударов), несмотря на крики и просьбы потерпевших о прекращении.

Предшествующее преступлениям поведение подсудимых свидетельствует об их агрессивности, что именно они явились инициаторами ссор, переросших в драку, в ходе которых причинили ножевые ранения на почве личных неприязненных отношений (из-за того, что ФИО6 сожительствовала с ФИО5, хотя ранее проживала с братом И-вых - ФИО4, который отбывает наказание в местах лишения свободы и что являлась свидетелем обвинения по уголовному делу в отношении отбывавшего наказание в местах лишения свободы ФИО28).

Последующее поведение виновных после совершения ими указанных преступлений: прекращение наносить почти одновременно удары ножами после того, как лежавшие на полу потерпевшие находились в бессознательном (ФИО5) и очень плохом (ФИО6) состояниях, вокруг которых имелись многочисленные следы крови и они были неподвижны, смыв ФИО29 в раковине дома под водой с двух ножей, которыми наносил с ФИО28 удары потерпевшим, следов крови и взятие данных ножей с собой в черном пакете после одновременного ухода из дома, в котором сразу же образовалось задымление, то есть сокрытие орудий и следов преступлений, также свидетельствует об умысле каждого подсудимого совершить вмененные им убийство или покушение на убийство.

Таким образом, суд считает установленным мотив совершения преступления, выражающийся в личных неприязненных отношениях, возникших в ходе ссоры.

Согласно постановлению следователя от 16.04.2018 года из уголовного дела по факту горения в зальной комнате 

<

адрес> 15.09.2017 года, которое обнаружено потерпевшим ФИО5 после того, как он очнулся, то есть усмотрения признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, материалы выделены в отдельное производство (т. 4 л.д. 167-168).

В силу постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела в отдельное производство в отношении ФИО4 выделены материалы по факту угрозы или причинением тяжкого вреда здоровью ФИО6, то есть по признакам совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (т. 4 л.д. 171).

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимых ФИО28 и ФИО29 доказанной в полном объеме.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО28 квалифицированы по ч. 1 ст. 314, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 105 УК РФ и действия подсудимого ФИО29 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Данную квалификацию суд считает правильной, соответствующей установленным в суде фактическим обстоятельствам дела.

В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимого ФИО30 по ч. 1 ст. 314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья у ФИО14; по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в магазине «Любимый»; по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества у ФИО15; по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - ФИО6

Действия подсудимого ФИО29 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья у ФИО14; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам - в отношении ФИО5

Суд исключает из числа доказательств стороны обвинения указанный в обвинительном заключении протокол предъявления предмета для опознания от 03 октября 2017 года в т. 2 на л.д. 92-94 ввиду невозможности его проверки, поскольку потерпевший ФИО15 суду показал, что следственное действие с ним не проводилось, похищенный телефон не опознавал, а только подписал протокол, Достоверность и подлинность проверить данный протокол суд возможности лишен, поскольку местонахождение указанных в протоколе понятых установить не представилось возможным, о чем свидетельствует приобщенный по ходатайству государственного обвинителя рапорт (т. 8 л.д. 246).

Суд не считает в качестве надлежащих доказательств инкриминируемых подсудимым преступлений указанные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем заключение эксперта № 279 от 18 сентября 2017 года, согласно которому у ФИО28 диагностированы телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вред здоровью (т. 3 л.д. 120) и заключение эксперта № 281 от 17 сентября 2017 года, согласно которому у ФИО29 диагностированы телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вред здоровью (т. 3 л.д. 154). Обстоятельства получения данных повреждений судебно-медицинскому эксперту не поясняют. По мнению суда, данные повреждения могли быть получены частично как в ходе драк с потерпевшими при совершении преступлений и о чем показал при проверке показаний на месте подозреваемый ФИО29, так и оказании сопротивления при правомерном задержании сотрудниками полиции.

Суд также не считает в качестве надлежащего доказательства инкриминируемых подсудимым преступлений указанное в обвинительном заключении и представленное государственным обвинителем заключение эксперта № 280 от 17 сентября 2017 года, согласно которому у ФИО11 диагностированы телесные повреждения в виде ссадины правой кисти, которая не повлекла кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившая вред здоровью (т. 3 л.д. 137). ФИО11 ее происхождение не помнит.

Доводы подсудимого ФИО28 о том, что никаких преступлений за исключением ч. 1 ст. 314 УК РФ, не совершал и себя оговорил; он невиновен; его виновность не доказана и ничем не подтверждается; уголовное дело в отношении него сфабриковано следователями; никаких следственных действий с ним не проводилось; свой арест и содержание под стражей считает незаконными; ФИО6 не убивал и ножевые ранения ей причинил ФИО11, который был судим за умышленные преступления, брал нож и виновен в ее убийстве; дома у ФИО14 не был и первый раз увидел при опознании, часы не похищал и золотое кольцо не обнаружено; в магазине денежные средства не похищал; в автобусе не находился, с ФИО15 не ездил и телефон не похищал, так как при задержании имел 2 своих телефона, суд считает надуманными, голословными, поскольку опровергаются материалами уголовного дела, свидетельствующими об обратном, и заявлены с целью избежать уголовной ответственности и заслуженного наказания. Наличие же у ФИО28 при задержании двух телефонов суд не считает невозможностью совершить грабеж телефона у ФИО15

Доводы подсудимого ФИО28 о том, что в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого не допрашивался, подписи в протоколах не его; в протоколе проверки показаний на месте все показывал под принуждением и под диктовку его заставили сделать указанную в нем запись, суд считает необоснованными, так как опровергаются указанными исследованными протоколами, которые соответствуют предъявляемым УПК РФ требованиям, данные следственные действия произведены в установленном порядке, при них участвовал защитник подсудимого и в необходимых случаях понятые. При этом каких-либо замечаний, дополнений, уточнений или заявлений к проведенным следственным действиям от подсудимого не поступило.

Доводы подсудимого ФИО28 о неустановлении происхождения телефона по делу и необоснованности проведения его оценки суд отвергает, так как указанный телефон ФИО15 изъят протоколом осмотра места происшествия и его оценка произведена экспертизой, которые являются по делу надлежащими доказательствами.

Доводы подсудимого ФИО28 о том, что сотрудники полиции его избивали всю ночь, с 22 часов до утра; ему угрожали ФИО27 и ФИО21 и в связи с этим дал признательные показания в совершении преступлений и заставили расписатья, опровергаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО27, ФИО21, ФИО22, ФИО3, ФИО23 о том, что никакого физического насилия и психологического воздействия к ФИО28 не применялось. Об этом также свидетельствуют протоколы проведенных с ФИО28 в ходе предварительного расследования следственных действий, при проведении которых всегда присутствовал его защитник и при составлении протоколов которых никаких замечаний и жалоб, связанных с применением насилия или угроз, не поступало. Кроме того, материалы проверки Суворовского МРСО СУ СК РФ по Тульской области № 240-496 пр-17 и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.01.2018 года (т. 8 л.д. 199-207) указывают об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела по сообщению ФИО28 за отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в отношении вышеуказанных сотрудников полиции.

Доводы подсудимого ФИО28 о неполучении вышеуказанной им копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не соблюдении срока и порядка рассмотрения его заявления на сотрудников полиции, не указывают о непричастности к совершенным преступлениям.

Доводы подсудимого ФИО28 о признании недопустимыми и исключении из числа доказательств стороны обвинения, как полученных с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, совокупности доказательств, судом отвергается как необоснованные за исключением вышеуказанного протокола предъявления предмета для опознания от 03 октября 2017 года в т. 2 на л.д. 92-94.

Доводы адвоката Пеганова С.Е. о невиновности его подзащитного ФИО28 в совершении 4 инкриминируемых преступлениях (за исключением ч. 1 ст. 314 УК РФ) и его оправдании; не установлении ущерба при грабеже в магазине, так как акт ревизии не отвечает предъявляемым требованиям; об отсутствии насилия при грабеже у ФИО14, отсутствии опознания телефона потерпевшим ФИО15 и тем самым недоказанности в грабеже телефона; отсутствии достаточных доказательств в убийстве ФИО6 и неверной квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как при поступлении в ЦРБ была жива, суд отвергает, считает их необоснованными, опровергающими исследованными доказательствами, свидетельствующими об обратном.

Доводы подсудимого ФИО29 о том, что у ФИО14 дома не был, кольцо не похищал, грабеж не совершал и его вина не доказана; покушение на убийство ФИО5 не совершал, так как защищался и от нанесенных 3-4 ударов ножом его действия необходимо переквалифицировать на ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой вину признает полностью; другие имеющиеся у ФИО5 повреждения причинил ему ФИО11; его признательные показания не соответствуют действительности, так как был пьян, прошло много времени, он неграмотный, читать, писать не умеет и мог ошибиться; ножа у Яна не видел; Ян денежные средства в магазине не брал, у ФИО14 в доме не был и у водителя автобуса телефон не похищал; его показания в судебном заседании верные, суд также считает надуманными, голословными, так как опровергаются материалами уголовного дела, свидетельствующими об обратном, и заявлены с целью избежать уголовной ответственности и заслуженного наказания.

Доводы подсудимого ФИО29 о том, что при нанесении 3-4 ударов ножом ФИО5 находился в состоянии аффекта опровергаются заключением комиссии экспертов № 2094 от 26.10.2017 года, согласно которому ФИО29 в момент совершения инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст. 105 УК РФ, в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно ограничить его способность к осознанию и руководству своими действиями в момент совершения преступления, не находился. Его действия носили последовательный, целенаправленный характер и кроме того, наличие значительного алкогольного опьянения исключает квалификацию аффекта (т. 4 л.д. 36-39).

Доводы подсудимого ФИО29 о том, что перед их задержанием в руках ФИО11 имелся черный пакет, суд считает надуманными, так как опровергаются его же показаниями при допросе в качестве подозреваемого от 16.09.2017 года, при допросе в качестве обвиняемого от 17.09.2017 года, а также показаниями свидетелей ФИО27, ФИО22, ФИО11, ФИО3

Доводы подсудимого ФИО29 о том, что сотрудники полиции его с Яном избивали, на него оказывалось давление, заставили дать показания, он мог ошибиться и следователь неверно записал его показания ввиду неграмотности и неумения читать, суд считает необоснованными, так как опровергаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО27, ФИО21, ФИО22, ФИО3, ФИО23 о том, что никакого физического насилия и психологического воздействия к ФИО29 не применялось. Об этом также свидетельствуют протоколы проведенных с ФИО29 в ходе предварительного расследования следственных действий, при проведении которых всегда присутствовал его защитник и при составлении протоколов никаких замечаний и жалоб, связанных с применением насилия или угроз, не поступало.

Доводы подсудимого ФИО29 о том, что при проверке показаний на месте с применением видеозаписи он был пьян, его всю ночь накануне били сотрудники полиции и не согласен с содержанием данного протокола опровергаются протоколом данного следственного действия от 16.09.2017 года в т. 4 на л.д. 219-231 и просмотренной в суде видеозаписью к нему, согласно которых при данном следственном действии присутствовали понятые, участвовали его защитник, следователь-криминалист, постовой ИВС и при этом подозреваемый ФИО29 ведет себя адекватно, о происходящих событиях рассказывает свободно, непринужденно, адекватно реагируя и отвечая на поставленные вопросы. При этом говорит о произошедшей драке в доме и получении им от потерпевшего повреждений, показе на манекене с применением макета ножа нанесении ударов. Это свидетельствует о том, что нетрезвый человек, не способный контролировать свое поведение и поступки, такого сделать не мог. Замечаний, дополнений и уточнений к составленному следователем протоколу следственного действия и просмотренной видеозаписи из участвующих лиц никто не имели, что подтвердили своими подписями.

Доводы адвоката Терехова В.М. об отсутствии доказательств подзащитного ФИО29 в совершении грабежа нет; покушение на убийство ФИО5 не совершал, так как слова «убью, зарежу» не высказывал и, нанеся 3 удара ножом согласен на переквалификацию действий по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд отвергает ввиду достаточности доказательств, свидетельствующих совершение ФИО29 инкриминируемых ему преступлений. Суд считает, что высказывание слов «убью, зарежу» не является обязательным, поскольку умысел на убийство определяется совокупностью обстоятельств содеянного, что имеет место в отношении ФИО29

Доводы адвоката Терехова В.М. о наличии в действиях подзащитного ФИО29 обстоятельств, смягчающих его наказание в виде аморального поведения потерпевшего, а также активного способствования расследованию преступления, по мнению суда, отсутствуют и таковые признаны быть не могут. 

Доводы адвоката Терехова В.М. об оправдании подзащитного ФИО29 по грабежу у ФИО14 либо прекращении уголовного дела за недоказанностью, суд считает необоснованными, поскольку его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств стороны обвинения.

Потерпевшая ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 15), зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 22-24).

Потерпевший ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 55), зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимым ФИО28 и ФИО29 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО28 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб от соседей и в администрацию МО 

<

адрес> не поступало (т. 5 л.д. 255), 

<

данные изъяты>

По заключению комиссии экспертов № 2093 от 26 октября 2017 года ФИО28 обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, 

<

данные изъяты>. Однако, степень выраженности указанных изменений не столь значительна и не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также не лишает его способности принимать участие в проведении следственных действий и в судебном разбирательстве. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Выявленное у подэкспертного расстройство личности смешанного типа не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для него и других лиц, поэтому в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО28 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Ответы психолога: ФИО28 в момент совершения инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ст. 105 УК РФ в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно ограничить его способность к осознанию и руководству своими действиями в момент совершения преступления, не находился. Не усматриваются признаки аффективного взрыва с частичным сужением сознания. ФИО28 может в настоящее время и мог в момент совершения инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же может давать о них показания (т. 4 л.д. 13-16).

ФИО29 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб от соседей и в администрацию МО 

<

адрес> не поступало (т. 5 л.д. 85), 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 80).

По заключению комиссии экспертов № 2094 от 26 октября 2017 года ФИО29 обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период времени, относящийся инкриминируемым ему деяниям, 

<

данные изъяты>. Однако, степень выраженности указанных нарушений не столь значительна и сочетается с логичностью и последовательностью мышления, контролируемым поведением, сохранностью критических способностей с пониманием противоправности и уголовной наказуемости инкриминируемых ему деяний, знанием основных социально-правовых норм, а поэтому он способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также способен принимать участие в проведении следственных действий и в судебном разбирательстве. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности.

Выявленное у подэкспертного врожденное умственное недоразвитие в форме умственной отсталости легкой степени с нерезко выраженными эмоционально-волевыми нарушениями не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для него и других лиц, поэтому в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО29 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Ответы психолога: ФИО29 в момент совершения инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ст. 105 УК РФ в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно ограничить его способность к осознанию и руководству своими действиями в момент совершения преступления, не находился. Его действия носили последовательный, целенаправленный характер, полностью отсутствует фаза физической и психической астении. Кроме того, наличие значительного алкогольного опьянения исключает квалификацию аффекта. ФИО29 может в настоящее время и мог в момент совершения инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может давать о них показания (т. 4 л.д. 36-39).

Суд находит доводы экспертных комиссий обоснованными, соответствующими материалам дела, а выводы правильными, так как основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личностей подсудимых.

Подсудимые ФИО28 и ФИО29 в судебном заседании постоянно вели себя адекватно. С учетом этого, суд считает, что оснований для сомнений во вменяемости подсудимых ФИО28 и ФИО29 нет, и признает каждого из них вменяемым в отношении инкриминируемого каждому преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО28, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из 4 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из 5 инкриминируемых ему преступлений - признание вины в ходе предварительного следствия и раскаяние в содеянном, а также по каждому преступлению его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО28 по каждому из 5 преступлений в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как совершил особо тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО28 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабежу у ФИО14), в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 105 УК РФ, предусмотренных обстоятельств их совершения, а также личности виновного, суд не соглашается с мнением государственного обвинителя и не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО28 в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение им данных 4 преступлений в состоянии опьянения, поскольку документально не подтверждено состояние данного опьянения, не установлено каким образом повлияло или могло повлиять на совершение преступлений и не указано об этом в обвинении.

Поскольку ФИО28 совершил преступления в условиях рецидива преступлений, то суд назначает ему наказание по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО29 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из 2 инкриминируемых ему преступлений - признание вины (в том числе полное по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и частичное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ) в ходе предварительного следствия, а также по каждому преступлению его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО29 по каждому из 2 преступлений в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как совершил особо тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО29 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабежу у ФИО14), в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, предусмотренных обстоятельств их совершения, а также личности виновного, суд не соглашается с мнением государственного обвинителя и не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО29 в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение им данных 2 преступлений в состоянии опьянения, поскольку документально не подтверждено состояние данного опьянения, не установлено каким образом повлияло или могло повлиять на совершение преступлений и не указано об этом в обвинении.

Поскольку ФИО29 совершил преступления в условиях рецидива преступлений, то суд назначает ему наказание по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ назначается в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств назначения подсудимым ФИО28 и ФИО29 наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ или применения к ним условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и назначения наказания ниже низшего предела не имеется, а условное осуждение не будет отвечать целям справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности совершенных ФИО28 преступлений по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 105 УК РФ и совершенных ФИО29 преступлений по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкие.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО28 и ФИО29 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как осуждаются к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывали лишение свободы.

Суд полагает, что с учетом имущественного и материального положения подсудимых ФИО28, ФИО29 и всех обстоятельств дела, в целях достижения целей наказания и последующего контроля за их поведением, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы, но назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО28 по преступлению, совершенному по ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ФИО29 по преступлению, совершенному по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Поскольку ФИО28 неотбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев 06 дней по приговору Белевского районного суда Тульской области от 11 декабря 2015 года, то суд назначает ему наказание по ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен и может быть заявлен и рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО28 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1. ст. 314, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по грабежу у ФИО14 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ по грабежу из магазина «Любимый» в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ по грабежу у ФИО15 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО28 по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО28 по настоящему приговору, присоединить частично дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не отбытое им по приговору Белевского районного суда Тульской области от 11 декабря 2015 года, и окончательно к отбытию ФИО28 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 (два) года.

Установить ФИО28 на срок ограничения свободы следующие ограничения:

- не покидать место жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на работе;

- 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленное им время;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать осужденный без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО28 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО28 исчислять с даты вынесения приговора - 09 июля 2018 года, с зачетом времени содержания под стражей до постановления приговора: с 16 сентября 2017 года по 08 июля 2018 года включительно.

Признать ФИО29 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО29 по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО29 на срок ограничения свободы следующие ограничения:

- не покидать место жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на работе;

- 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленное им время;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать осужденный без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО29 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО29 исчислять с даты вынесения приговора - 09 июля 2018 года, с зачетом времени содержания под стражей до постановления приговора: с 16 сентября 2017 года по 08 июля 2018 года включительно.

Вещественное доказательство: наручные часы марки «MichaelKors», - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белевского районного суда Тульской области, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу - потерпевшему ФИО14

Вещественное доказательство: мобильный телефон «SamsungGalaxyGrand 2 Duos», - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Белевского районного суда Тульской области, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу - потерпевшему ФИО15

Вещественные доказательства: нож с ручкой из полимерного материала черного цвета, нож с ручкой из полимерного материала темно-коричневого цвета, брюки из джинсовой ткани темно-синего цвета ФИО29, куртка из материала типа кожа коричневого цвета ФИО29, полуботинки из материала типа кожа черного цвета ФИО29, спортивная куртка - «олимпийка» из материала серого цвета с капюшоном ФИО28, футболка из трикотажного полотна серо-голубого цвета ФИО28, брюки из джинсовой ткани серо-синего цвета ФИО28, пара сандалий из материала типа кожа светло-коричневого цвета ФИО28, джемпер из трикотажного полотна зеленого цвета ФИО6, жилета из трикотажного полотна с сочетанием темно-синего и зеленого цвета ФИО6, темная дактилопленка четырехугольной формы наибольшими размерами 42х57 мм, смыв с пола кухни дома, смыв с ванной дома, смыв с двери в зальную комнату дома, смыв, изъятый в ходе ОМП 16.09.17 с пола спальни, смыв изъятый в ходе ОМП 16.09.17 с ковра в зале, лоскут кожи трупа ФИО6, фрагменты табурета, фрагмент ткани, со следами горения изъятый в ходе ОМП, спортивные брюки, куртка белого цвета, две стопки, 5 окурков сигарет, смывы с тыльной и ладонной поверхности кисти правой руки ФИО28, смывы с тыльной и ладонной поверхности кисти левой руки ФИО28, срезы с ногтевых пластин с пальцев правой руки ФИО28, срезы с ногтевых пластин с пальцев левой руки ФИО28, смывы с тыльной и ладонной поверхности кисти правой руки ФИО29, смывы с тыльной и ладонной поверхности кисти левой руки ФИО29, срезы с ногтевых пластин с пальцев правой руки ФИО29, срезы с ногтевых пластин с пальцев левой руки ФИО29, простыня изъятая в ходе ОМП, куртка из кожзаменителя, футболка изъятая в ходе ОМП, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белевского районного суда Тульской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления в Белевский районный суд Тульской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Уткин