Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре судебного заседания Еременко О.В., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Сбербанк России»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, в обоснование заявленных требований указав, что в общей долевой собственности по 1/2 доли у него и его матери ФИО1 находилась квартира по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,5 кв.м, кадастровый №. В квартире проживали он, его мать и отец ФИО2 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являлись он и его отец, но никто в наследство не вступал, отец сильно заболел, получил инсульт, нотариуса вызывали на дом, но отец с ним общаться не мог, поэтому свою волю о вступлении в наследство не выразил. Он продолжил проживать в квартире, ухаживал за отцом, оплачивал коммунальные платежи. Свои права на 1/4 доли в открывшемся после смерти матери наследстве он также не предъявил, поскольку был занят уходом за отцом-инвалидом. Однако фактически принял наследство. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, которое он ранее не принял после своей жены ФИО1 Ему отказали в принятии заявления о вступлении в наследство, поскольку срок обращения к нотариусу пропущен. Наследство после смерти отца он также фактически принял, продолжил проживать в квартире, оплачивать коммунальные платежи. Также после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежного вклада на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», на который при жизни матери было составлено завещательное распоряжение на имя ФИО2, которое он также не смог принять ввиду болезни. После смерти ФИО2 также открылось наследство в виде денежного вклада на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк». На основании изложенного просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

установить факт принятия наследства умершим ФИО2 после смерти ФИО1 04.06.2010, в виде 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение;

установить факт принятия им наследства после смерти ФИО2 14.08.2021, в виде 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение;

признать за ним право собственности на 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства виде вкладов, хранящихся на счетах № на имя ФИО1 и № на имя ФИО2, открытых в ПАО «Сбербанк».

Определением суда от 04.05.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО4 надлежащим – администрацией города Комсомольска-на-Амуре.

Протокольным определением от 01.06.2023 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании истец изменил исковые требования, окончательно просил:

установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

признать за ним право собственности на 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства виде вкладов, хранящихся на счетах № на имя ФИО1 и № на имя ФИО2, открытых в ПАО «Сбербанк».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, согласно отзыва на исковое заявление представитель ФИО5 просила принять решение на усмотрение суда, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что жилое помещение – квартира общей площадью 43,5 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/2 доли) и ФИО3 (1/2 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.05.2023 №КУВИ-001/2023-104371682).

Согласно справки МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» от 19.04.2023 в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства истец ФИО3 – с 09.03.1983, ФИО4 (дочь истца) – с 24.11.2005, ФИО1 снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

В ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыт счет №, на имя ФИО9 открыт счет №.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности. 

Днем открытия наследства, в силу ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1,2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являвшаяся согласно свидетельству о рождении №, матерью ФИО3, а также супругой ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре 08.06.2010 выдано свидетельство о смерти №, что также следует из сведений ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 18.04.2023.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; а также в виде денежных средств, находящихся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк».

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №264/210.

Согласно материалам наследственного дела №264/2010, предоставленным нотариусом ФИО6 по запросу суда, после смерти ФИО8 истец обратился с заявлением о принятии наследства в виде денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк», свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

Кроме того материалы наследственного дела содержат завещательное распоряжение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на вклад №, открытый в ПАО «Сбербанк», а также завещание ФИО1, составленное ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Согласно пояснениям истца в ходе судебного заседания его отец ФИО9 после смерти жены ФИО1 наследство не принял, поскольку выразить свою волю на принятие наследства не смог.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являвшийся согласно свидетельству о рождении №, отцом ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре 19.08.2021 выдано свидетельство о смерти II-ДВ №, что также следует из сведений ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 18.04.2023.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк».

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 наследственных дел не открывалось.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

ФИО3 по отношению к наследодателям ФИО1, ФИО2 является сыном, т.е. наследником первой очереди.

Из исследованных судом документов следует, что ФИО2 указанный в завещании ФИО1 в качестве наследника, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратился, свою волю на принятие открывшегося наследства не выразил, фактически наследство не принял.

При этом ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проживал на день открытия наследства в принадлежавшем наследодателю жилом помещении, принял меры по его сохранению, неся расходы на содержание данного наследственного имущества, кроме того в установленный шестимесячный срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства в виде денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, ФИО10 фактически принял наследство после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; а также в виде денежных средств, находящихся на счетах наследодателей, открытых в ПАО «Сбербанк».

После смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, истец также принял наследство в виде денежных средств, находящихся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк», что подтверждено им представленной суду сберегательной книжкой, принадлежавшей наследодателю.

Таким образом, совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлена обоснованность заявленных ФИО3 требований об установлении факта принятия им наследства после смерти матери ФИО1, а также о признании за ним права на наследуемое имущество после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ: на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, денежные средства находящиеся на счетах, открытых Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», № на имя ФИО1 и № на имя ФИО2, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец, являясь наследником, фактически принял наследство в виде спорного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к администрации города Комсомольска-на-Амуре об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, денежные средства находящиеся на счетах, открытых Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», № на имя ФИО1 и № на имя ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023.

Судья Н.И. Роптанова