УИД: 

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

дата> г. 

<

адрес>

ФИО6 городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего ФИО7.

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению ООО «ФИО8» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,-

Установил:

Истец ООО «ФИО9» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 213 410 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 334,10 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 

<

дата> между ООО ФИО10" и ответчиком был заключен договор займа 

<

номер>, согласно которому ООО 

<

номер>" передал ответчику денежные средства в размере 140 990 руб., а ответчик обязался их возвратить и уплатить проценты за пользование в размере 42.00% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. 

<

дата> ООО МКК "ФИО13" уступило право требования по указанному договору займа ООО "ФИО11" заключив договор цессии № 

<

номер> о чем ответчик был уведомлен. Ответчик ненадлежащим образом осуществлял обязательства по договору займа, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 213 410 руб., из которых основной долг – 140 990, проценты за пользование заемными денежными средствами – 72 420 руб.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом по месту жительства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела и в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем чтения документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается венным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, Использование при совершении сделок факсимильного доведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> № 

<

номер> «Об электронной подписи», Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи с определенным лицом.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 11 Федерального закона от 

<

дата> №

<

номер> «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашениями сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО2 заключил с ООО МКК "ФИО14" (ранее - ООО МКК "СмартоЛёт Финанс") договор микрозайма 

<

номер>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 140 990 рублей, под 42.00% годовых. 

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) настоящий договор считается заключенным с момента передачи/перечисления на расчетный счет заемщика суммы займа и действует в течение 78 недель и /или до полного исполнения сторонами обязательства по договору. Начисление процентов за пользование займом производится только за фактическое время пользования займом.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) количество платежей по договору - 35, периодичность платежа - 24 х 14 дн., 1 х 13 дн., размер платежа – 4900,86 руб., последний платеж – 4695,05 руб.

Из пункта 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) следует, что сумма займа выдана ответчику наличными, что также подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дата> на сумму 140 990 руб., свою подпись в котором ответчик не оспаривал.

ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, что не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО "ММК "ФИО15" от 

<

дата> 

<

номер> и сведениям ЕГРЮЛ наименование ООО "ММК "ФИО16 Финанс" изменено на ООО ФИО17".

Между ООО МКК "ФИО20" и ООО "ФИО19 был заключен договор уступки права требования № ФИО18/11 от 

<

дата>, в соответствии с которым к истцу перешли (уступлены) права требования исполнения в отношении всех договоров займа, перечисленных в акте приема-передачи прав требования, подписанном обеими сторонами, в том числе по договору займа от 

<

дата> 

<

номер>, заключенному с ФИО2

Об уступке прав требования по договору микрозайма от 

<

дата> 

<

номер>истец известил ответчика, направив ему уведомление о состоявшейся уступке права требования, обратив внимание, что ООО "ФИО21" вправе продолжить начисление процентов за пользование суммой займа до установленного законом полуторакратного размера от суммы займа.

Ранее ООО "ФИО22" обратилось к мировому судье судебного участка 

<

номер> Погарского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма от 

<

дата> 

<

номер> в размере 213 509,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 667,55 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

номер> Погарского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> с ФИО2 в пользу ООО "ЦФР СИРИУС" взыскана задолженность по договору микрозайма 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 213 509,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 667,55 руб., всего 216 176,63 руб.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Погарского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных том.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в з порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 

<

дата> 

<

номер>О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На основании пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (статья 388 ГК РФ).

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором (займодавцем) третьим лицам.

Задолженность ответчика перед истцом по Договору потребительского микрозайма 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 213 410 руб., из которых основной долг – 140 990, проценты за пользование заемными денежными средствами – 72 420 руб., что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности по договору займа ответчиком оспорен не был, контррасчет не представлен, а потому суд соглашается с представленным расчетом и полагает возможным положить его в основу решения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 5 334,10 руб., что подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО25 ФИО24» (

<

номер>) к ФИО2 (

<

дата> г.р., уроженца: 

<

адрес>, 

<

номер>

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО26» задолженность по договору микрозайма 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 213 410 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 334,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 334,10 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено ФИО27 городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в 

<

адрес> суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО28

Решение суда в окончательной форме составлено 

<

дата>