Дело №1-45/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника адвоката Леонтьева Г.К., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, и

ФИО2 

<

данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

02 марта 2018 года около 23 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, по предварительному сговору, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, пришли к квартире П.Н.В. по адресу 

<

адрес>. После того, как П.Н.В. открыл входную дверь, Лазов и ФИО2 вошли в квартиру П.Н.В. против его воли и заперли за собой дверь, препятствуя П.Н.В., оставшемуся на лестничной площадке вернуться в жилище. Находясь в квартире, Лазов и ФИО2, действуя согласно достигнутой договоренности, стали искать спиртное и сигареты. Обнаружив пластиковую канистру с тремя литрами водки на сумму 525 рублей, одну бутылку одеколона «Гвоздика» стоимостью 50 рублей и пять пачек сигарет «Филипп Морис» на сумму 400 рублей, они похитили их. С похищенным имуществом Лазов и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.Н.В. материальный ущерб в размере 975 рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину свою признали полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержали, показали, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Защитник Леонтьев Г.К. поддержал ходатайство ФИО1 и ФИО2 Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший П.Н.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как они совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимым, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а также данных о личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденных.

Смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и частичное возмещение имущественного ущерба, а у ФИО1 также явку с повинной (объяснение, полученное до возбуждения уголовного дела л.д.6).

Отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление совершено подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения после совместного употребления спиртного, преступление совершено с целью хищения спиртного, подсудимые похитили, в том числе и канистру с 3 л. водки, похищенное спиртное совместно употребили, из характеристик участкового уполномоченного следует, что подсудимые употребляют спиртные напитки, оба подсудимых пояснили что, если были бы в трезвом виде, преступления бы не совершили.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд также признает опасный рецидив преступлений и назначает ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим за тяжкое преступление, на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, к административной ответственности не привлекался, вину полностью признал, не работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>. ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.146-152).

В связи с изложенным, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Оценивая личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, привлекался к административной ответственности, вину полностью признал, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В связи с изложенным, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что куртку надлежит оставить у ФИО1, след руки хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание ФИО1 в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, ФИО2 в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний, извещать эти органы об изменении постоянного места жительства, запретить совершать нарушения общественного порядка.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 избрать в виде содержания под стражей, заключив его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства куртку оставить у ФИО1, след руки хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов.

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 24.07.2018