Дело 

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.В., при ведении протокола судебного заседания 

<

ФИО>2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обосновании своих требований указав, что 

<

дата> АО «Альфа-Банк» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными залоге. Данному соглашению присвоен № 

<

номер> Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» осуществило перечисление денежных средств заемщику на текущий счет 

<

номер> в размере 3 812 500,00 руб., с установлением процентов за пользование кредитом в размере 16,40 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 71540,61 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог автомобиль Omoda C5, идентификационный номер- 

<

номер>,тип ТС –Легковой, год изготовления 2023, цвет кузова белый. 

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности перед АО «Альфа-Банк», составляет 3 571 743,87 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 3 515 368,68 руб., начисленные проценты 45596,56 руб., штрафы и неустойки в размере 9778,63 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, просят суд взыскать со 

<

ФИО>1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 3515368,68 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Omoda C5, идентификационный 

<

номер> - 

<

номер>, тип ТС–Легковой, год изготовления 2023, цвет кузова белый, с установлением начальной продажной цены в размере 1 864 913,00 рублей, согласно отчету об оценке 

<

номер> от 

<

дата> об определении рыночной стоимости автомобиля.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, согласно ходатайству, представленному в материалы дела, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Иск не оспорила возражения не предоставила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, учитывая, что в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В соответствии с частью 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что 

<

дата> АО «Альфа-Банк» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен 

<

номер>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме.

Во исполнение условий соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере 3 812 500,00 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 3 812 500,00 руб., с установлением процентов за пользование кредитом в размере 16,40 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования, не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 71 540,61 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. 

Своей подписью в индивидуальных условиях, 

<

ФИО>1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (пункт 14 Индивидуальных условий выдачи кредита).

В соответствии с пунктом 2.5 Общих условий договора потребительского кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными.

Судом установлено, что 

<

ФИО>1 принятые на себя обязательства не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий выдачи кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика по соглашению о кредитовании № F0AUTO10S23080301969 от 

<

дата>, составляет 3571743,87 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 3515368,68 руб., начисленные проценты 45596,56 руб., штрафы и неустойки в размере 9778,63 руб. 

Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Своего расчета ответчиком суду не представлено, доказательств оплаты долга 

<

ФИО>1 материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что ответчиком 

<

ФИО>1 обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании 

<

номер> от 

<

дата> в размере 3 571 743,87 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно ст. ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. 

Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Условия кредитного договора предусматривают право Банка обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму задолженности не погасил.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика перед займодавцем является залог транспортного средства, а именно: автомобиля марки Omoda C5, идентификационный 

<

номер> - 

<

номер>, тип ТС–Легковой, год изготовления 2023, цвет кузова белый. Ко дню судебного заседания автомобиль зарегистрирован в установленном законом порядке за 

<

ФИО>1

Указанное движимое имущество не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание, определенного ст. 446 ГПК РФ, так как оно является предметом залога и на него в соответствии с законодательством может быть обращено взыскание.

Поскольку ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, применительно к положениям ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, являющийся предметом залога, обоснованы.

Истец просит определить начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства Omoda C5, идентификационный 

<

номер> - 

<

номер>, тип ТС–Легковой, год изготовления 2023, цвет кузова белый, рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства на дату оценки 

<

дата> составляет 1864913,00 рублей, которая ответчиком не оспаривалась. 

Суд считает необходимым определить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ). 

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. 

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. 

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем. 

С учетом того, что автомобиль находится в залоге, ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств, то исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Omoda C5, идентификационный 

<

номер> - 

<

номер>, тип ТС–Легковой, год изготовления 2023, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления начальной продажной цены, поскольку данная цена должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению 

<

номер> от 

<

дата>, при подаче искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по кредитном договору, истцом оплачена государственная пошлина в размере 49002,21 руб., поскольку требования истца подлежат удовлетворению, указанная сумма 49002,21 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать со 

<

ФИО>1 (паспорт серии 

<

номер> 

<

номер>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (

<

номер>) сумму задолженности по соглашению о кредитовании 

<

номер> от 

<

дата> в размере 3 571 743,87 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 3515368,68 руб., начисленные проценты 46596,56 руб., штрафы и неустойки в размере 9778,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49002,21 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Omoda C5, идентификационный 

<

номер> - 

<

номер>, тип ТС – Легковой, год изготовления 2023, цвет кузова белый.

Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Дегтярева

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата>.