Дело №2а-2637/17 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Плотниковой Т.А.

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

МИФНС России №9 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 14 300 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 не исполнял возложенные на него обязанности по уплате соответствующих налогов, в связи с чем, Инспекция просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель Инспекции в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела по существу. На основании ч.2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено без его участия.

ФИО1 административный иск не признал, указав, что уплатил налоги.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно п.1 и п.2 ст. 409 НК РФ (налог на имущество физических лиц) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление №№ о необходимости уплаты административным ответчиком налога на имущество физических лиц за 2014 год.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ФИО1 направлено требование №№ об уплате указанного налога.

Суду представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ года, по которой такая сумма налога уплачена ФИО1

Таким образом налогоплательщиком обязанность исполнена, хотя и с задержкой, однако пени Инспекцией не предъявляются к взысканию, а потому в административном иске надлежит отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 20 197 рублей 39 копеек оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2017 года.