Дело № 2-2193/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

08 июля 2019 года гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере .... руб. В обоснование иска указав, что 

<

...> г. между сторонами был заключен договор кредитной карты № .... с первоначальным лимитом задолженности в размере .... руб. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в заявленном размере.

Истец АО «Тинькофф Банк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном разбирательстве не воспользовалось, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1, несмотря на предпринятые судом меры по её извещению, в судебное заседание не явилась, судебные документы, направленные по последнему известному месту её проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в её отсутствие. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 

<

...> г. ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) с заявлением-анкетой о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, указанных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее по тексту – УКБО, Условия), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (далее по тексту – Общие условия) и Тарифах, в рамках которого банк выпустил на её имя кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

При этом своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлена с действующими Условиями и Тарифами, размещенными в сети интернет на странице www.tinkoff.ru, понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. .... УКБО и п. .... Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Для договора кредитной карты акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

Как следует из материалов дела, истец акцептировал оферту, выпустил на имя ответчика кредитную карту № .....

Ответчик получила кредитную карту, активировала её 

<

...> г. путем оплаты покупки с использованием кредитной банковской карты, что свидетельствует об одобрении ею заключенного договора.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ между сторонами был заключен договор кредитной карты, которому присвоен № .....

Письменная форма договора соблюдена при направлении оферты, соответствующей п. 1 ст. 435 ГК РФ и акцепта данной оферты, выполненного в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Решением единственного акционера от 

<

...> г. изменено наименование ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Договор с ответчиком заключен на условиях, указанных в Тарифном плане .... (Рубли РФ), согласно которому размер процентной ставки в беспроцентный период – .... % до .... дней, далее размер процентной ставки по кредиту по операциям покупок составляет ....9 % годовых при условии оплаты минимального платежа, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – .... % годовых; размер минимального платежа установлен не более .... % от задолженности, но не менее .... руб.; годовая плата за обслуживание основной кредитной карты – .... руб.; плата за обслуживание дополнительной карты – .... руб.; плата за перевыпуск карт по инициативе клиента – .... руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – .... % плюс .... руб.; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - .... руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – .... руб., второй раз подряд – .... % от задолженности плюс .... руб., третий и более раз подряд – .... % от задолженности плюс .... руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – .... % годовых, плата за подключение к программе страховой защиты – .... % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – .... руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – .... % плюс .... руб., плата за совершение расходной операции с использованием реквизитов кредитной карты через Тинькофф Мобильный Кошелек – .... %.

В силу п. .... Общих условий клиент (заемщик) обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке.

Поскольку ответчиком систематически не исполнялись обязательства по договору, Банк в соответствии с п. .... Общих условий расторг договор 

<

...> г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который ответчик должна была оплатить в течение .... календарных дней после даты его формирования (п. .... Общих условий). ФИО1, указное требование не исполнила, в установленный срок сумму задолженности не уплатила.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору по состоянию на 

<

...> г. составила .... руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - .... руб., просроченные проценты – .... руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – .... руб. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства по возврату кредита и доказательств обратного, не представила.

Истцом АО «Тинькофф Банк» при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от 

<

...> г. № .... в размере .... рублей .... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копейки, всего .... рублей .... копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 15.07.2019.

Судья С. С. Логинов