Дело № 1-54/2021 

64RS0034-01-2021-000805-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года р.п.Татищево

Саратовская область 

Татищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретарях судебного заседания: Устименко О.В., Стародубцевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Романюк А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Костериной Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО27, 

<

данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158 УК РФ; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил ряд преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, ФИО1, работая совместно с ФИО2, находясь на рабочем месте в помещении для охраны ООО «Системы транспортной безопасности», расположенном в первом модуле автомобильного моста сообщением «Саратов-Энгельс» через реку Волга, со стороны 

<

адрес> (территория 

<

адрес>), увидел в мужском портмоне черного цвета, находящемся на столе в комнате для отдыха указанного помещения, кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, счет карты №, по договору №-Р-7845635390 от ДД.ММ.ГГГГ открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, счет карты №, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, кредитную банковскую карту АО «Почта Банк» №, счет карты №, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ открытый в отделении АО «Почта Банк», по адресу: 

<

адрес>, оформленные на имя ФИО2 В этот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, у ФИО4, осознававшего, что на вышеуказанных банковских картах могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с банковских счетов, а именно денежных средств, находящихся на банковских счетах: №, №, 40№, привязанных к вышеуказанным банковским картам держателя ФИО2

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, ФИО4, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с банковских счетов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2, находясь в вышеуказанном помещении для охраны ООО «Системы транспортной безопасности», на принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «Самсунг» модели «Галакси М11» (IMEI)1: №/01; (IMEI)2: №/01 сфотографировал с обеих сторон вышеуказанные банковские карты, принадлежащие и оформленные на ФИО2, тем самым зафиксировав конфиденциальную информацию в виде №, CVV- код 597; №, CVV- код 345; №, CVV- код 780. После чего, ФИО4, в период времени с 10 часов 02 минуты (по Московскому времени) (далее по тексту МСК) ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 02 минуты (МСК) ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, совершенное с банковских счетов, воспользовавшись необходимой для получения доступа конфиденциальной информацией (реквизитов) держателя ФИО2 платежных банковских карт, путем бесконтактной оплаты, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), оплатил покупки денежными средствами, находящимися на вышеуказанных банковских счетах, открытых на имя ФИО2, тем самым их похитил, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты (МСК), находясь в электропоезде сообщением «Анисовка-Татищево», следуя по участку железной дороги в районе 

<

адрес> (территория 

<

адрес>), осуществил перевод денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, счет карты № на счет интернет - магазина «Wildberries» (Вайлберриз) за покупку наручников в чехле, стоимостью 1268 рублей и доставку в сумме 249 рублей, совершив таким образом банковскую операцию на общую сумму 1517 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты (МСК), находясь по адресу: 

<

адрес> (территория 

<

адрес>), осуществил перевод денежных средств с дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, счет карты №, пополнив баланс абонентского номера № сотовой связи «YOTA» (Ёта), зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО4, на сумму 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале ожидания на втором этаже здания железнодорожного вокзала 

<

адрес>-1 Приволжской ж.д., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1 (территория 

<

адрес>), осуществил перевод денежных средств с кредитной банковской карты АО «Почта Банк» №, счет карты №, в 12 час. 28 мин. (МСК) на счет интернет - магазина «Wildberries» (Вайлберриз) за покупку интимной смазки стоимостью 214 рублей, обложки на удостоверение стоимостью 281 рубль и презервативов стоимостью 233 рубля, на общую сумму 728 рублей; в 12 час. 51 мин. (МСК) на счет интернет - магазина «Wildberries» (Вайлберриз) за покупку набора конфетти стоимостью 164 рубля и мастурбатора стоимостью 472 рубля, на общую сумму 636 рублей; в 13 час. 11 мин. (МСК) пополнив баланс вышеуказанного абонентского номера № сотовой связи «YOTA», на сумму 300 рублей; в 13 час. 18 мин. (МСК) пополнив баланс указанного выше абонентского номера № сотовой связи «YOTA» (Ёта), на сумму 550 рублей. Своими действиями, ФИО4, в период времени с 10 часов 02 минуты (МСК) ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 02 минуты (МСК) ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> похитил с вышеуказанных банковских счетов, привязанных к банковским картам, оформленных на имя ФИО2, путем бесконтактной оплаты, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), денежные средства в общей сумме 4549 рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО4, работая совместно с ФИО3, находясь на рабочем месте в помещении для охраны ООО «Системы транспортной безопасности», расположенном в первом модуле автомобильного моста сообщением «Саратов-Энгельс» через реку Волга, со стороны 

<

адрес> (территория 

<

адрес>), увидел находящуюся на столе в комнате для отдыха указанного помещения спортивную сумку фирмы «Adidas» (Адидас), в боковом наружном кармане которой находилось портмоне черного цвета фирмы «BOKESI» (Бокеси) с находящимися внутри него дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, счет карты №, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, и дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, счет карты №, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, оформленными на имя ФИО3 

В этот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, у ФИО4, осознававшего, что на вышеуказанных банковских картах могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с банковских счетов, а именно денежных средств, находящихся на банковских счетах № и №, привязанных к вышеуказанным банковским картам держателя ФИО3

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, ФИО4, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с банковских счетов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3, находясь в вышеуказанном помещении для охраны ООО «Системы транспортной безопасности», на принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «Самсунг» модели «Галакси М11» (IMEI)1: №/01; (IMEI)2: №/01 сфотографировал с обеих сторон вышеуказанные банковские карты, принадлежащие и оформленные на ФИО3, тем самым зафиксировав конфиденциальную информацию в виде №, CVV- код 023; №, CVV- код 181. 

После чего, ФИО4, в период времени с 00 часов 01 минуты по 15 часов 31 минуту (МСК) ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, совершенное с банковских счетов, воспользовавшись необходимой для получения доступа конфиденциальной информацией (реквизитов) держателя ФИО3 платежных банковских карт, путем бесконтактной оплаты, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), оплатил покупки денежными средствами, находящимися на вышеуказанных банковских счетах, открытых на имя ФИО3, тем самым их похитил, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении для охраны ООО «Системы транспортной безопасности», расположенном в первом модуле автомобильного моста сообщением «Саратов-Энгельс» через реку Волга, со стороны 

<

адрес> (территория 

<

адрес>), осуществил перевод денежных средств с дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, счет карты №, в 00 час. 01 мин. (МСК), пополнив баланс абонентского номера № сотовой связи «YOTA» (Ёта), зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО4, на сумму 100 рублей; в 08 час. 20 мин. (МСК) на счет интернет - магазина «Wildberries» (Вайлберриз) за покупку беспроводных наушников в кейсе «Bluedio» (Блюдио), стоимостью 1187 рублей и мужского портмоне стоимостью 753 рубля, на общую сумму 1940 рублей; в 08 час. 21 мин. (МСК) на счет интернет - магазина «Wildberries» (Вайлберриз) за покупку женского кошелька стоимостью 1009 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту (МСК), находясь по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (территория 

<

адрес>), осуществил перевод денежных средств с дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, счет карты №, на счет интернет - магазина «Wildberries» (Вайлберриз) за покупку протеинового коктейля стоимостью 353 рубля, арахисовой пасты стоимостью 195 рублей и светодиодной ленты стоимостью 599 рублей, на общую сумму 1147 рублей.

Своими действиями, ФИО4, в период времени с 00 час. 01 мин. по 15 час. 31 мин. (МСК) ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> похитил с вышеуказанных банковских счетов, привязанных к банковским картам, оформленных на имя ФИО3, путем бесконтактной оплаты, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), денежные средства в общей сумме 4196 рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО4, находясь на своем рабочем месте в помещении для охраны ООО «Системы транспортной безопасности», расположенном в первом модуле автомобильного моста сообщением «Саратов-Энгельс» через реку Волга, со стороны 

<

адрес> (территория 

<

адрес>), где в кладовке, расположенной в вышеуказанном помещении, увидел мобильный видеорегистратор марки «RVI – BR- 750 rev.S» («РВАй - БР - 750 рев.С»), серийный №, принадлежащий ООО «Системы транспортной безопасности». 

В этот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, у ФИО4, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно мобильного видеорегистратора марки «RVI – BR- 750 rev.S» («РВАй - БР - 750 рев.С»), серийный №, принадлежащего ООО «Системы транспортной безопасности».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого вышеуказанного имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ООО «Системы транспортной безопасности», и желая их наступления, заведомо зная, что данное имущество ему не принадлежит, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из кладовки вышеуказанного помещения для охраны ООО «Системы транспортной безопасности» мобильный видеорегистратор марки «RVI – BR- 750 rev.S» («РВАй - БР - 750 рев.С»), серийный №, принадлежащий ООО «Системы транспортной безопасности», который убрал в принадлежащую ему дорожную сумку, тем самым его похитив, и распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, 

<

данные изъяты> похитил мобильный видеорегистратор марки «RVI – BR- 750 rev.S» («РВАй - БР - 750 рев.С»), серийный №, стоимостью 17325 рублей 00 копеек (заключение эксперта ООО «Сарэксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащий ООО «Системы транспортной безопасности», причинив собственнику указанного имущества - ООО «Системы транспортной безопасности» (ИНН 

<

***>) материальный ущерб в сумме 17325 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал свою вину по всем эпизодам и заявил о раскаянии в содеянном. В судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе, в помещении для охраны, он увидел в мужском портмоне кредитную банковскую карту, которая принадлежит ФИО2 В этот момент у него возник преступный умысел на хищение чужих денежных средств. Для этого он сфотографировал все данные карты и производил оплату покупок с интернет-сайта «Wildberries». Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, в помещении для охраны, он увидел на столе спортивную сумку, в которой находилось портмоне с банковской картой, которая принадлежит ФИО3 В этот момент у него возник преступный умысел на хищение чужих денежных средств. Для этого он сфотографировал все данные карты и производил оплату покупок с интернет-сайта «Wildberries», а также оплатил мобильную связь. Кроме этого, находясь на своем рабочем месте, в кладовке он увидел мобильный видеорегистратор. В этот момент у него возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает он взял из кладовки мобильный видеорегистратор. Впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Сумму причиненного ущерба он признает по всем эпизодам и не оспаривает. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами:

- информацией из ООО «Скарлет», согласно которой, абонентский № зарегистрирован на ФИО4 (т.1 л.д. 139-140, 142-146);

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которых старший оперуполномоченный ОУР ПЛУ МВД России на транспорте ФИО9 в кабинете № СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал: мобильный телефон торговой марки «Самсунг» модели «Галакси М11» (IMEI)1: №/01; (IMEI)2: №/01, упакованный согласно норм УПК РФ. (т.1 л.д. 204, 205-207);

- постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, обыск, проведенный ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации и проживания ФИО4 признан законным. (т.1 л.д.236);

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которых потерпевший ФИО2 в кабинете № СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковскую карту АО «Почта Банк» № в неупакованном и не опечатанном виде. (т.2 л.д. 38-40, 41-43);

- графика работы ООО «Системы транспортной безопасности» за январь 2021 года, согласно которого ФИО4 находился на рабочем месте. (т.3.л.д.60).

Доказательства по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО2

- показания потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон поступило смс-сообщение с номера «900» о списании с данного счета денежных средств в сумме 1517 рублей за оплату какой – то покупки в интернет-магазине «Вайлберриз», которая произошла ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минут. Он решил поехать в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк России» для того, чтобы заблокировать данную банковскую карту, с целью пресечения дальнейших возможных списаний. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, данная карта им была заблокирована. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 02 минуты он находился у себя дома, когда на его телефон поступило смс-сообщение с номера «900» о списании с данного счета денежных средств в сумме 500 рублей за пополнение баланса, как впоследствии, он посмотрел в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на его телефоне, данные денежные средства были перечислены на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома, он решил проверить о проведенных банковских операциях по счету вышеуказанной банковской карты, в связи с тем, что ранее с принадлежащих ему банковских карт ПАО «Сбербанк России» произошло списание денежных средств. В связи с чем он при помощи своего мобильного телефона осуществил вход в мобильное приложение АО «Почта Банк», где в разделе «История операций» им было обнаружено следующее: ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств в сумме 728 рублей за оплату товаров и услуг, покупку которых он не совершал; также ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств в сумме 636 рублей за оплату товаров и услуг, покупку которых он не совершал; также ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств в сумме 300 рублей за оплату товаров и услуг (телекоммуникационные услуги), покупку которых он не совершал; ДД.ММ.ГГГГ в произошло списание денежных средств в сумме 550 рублей за оплату товаров и услуг (телекоммуникационные услуги), покупку которых он не совершал; ДД.ММ.ГГГГ в произошло списание денежных средств в сумме 318 рублей за оплату товаров и услуг, покупку которых он не совершал. Всего в общей сумме с данной банковской карты у него было списано 2532 рубля. (т. 1 л.д. 72-78, т. 2 л.д. 16-17);

- показания свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует что, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут до 09 часов 15 минут, она участвовал в ходе проведения обыска в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, по месту регистрации ФИО4 в качестве понятой. Перед началом проведения обыска ФИО4 было предъявлено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, в котором тот расписался. В ходе проведения обыска в одной из комнат по вышеуказанному адресу сотрудником полиции были обнаружены и изъяты наручники с двумя ключами в брезентовым чехле черного цвета и обложка на удостоверение, которые были упакованы и опечатаны в соответствии с законодательством РФ. (т. 2 л.д. 34);

- показания свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут до 09 часов 15 минут, он участвовал в ходе проведения обыска в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, по месту регистрации ФИО4 в качестве понятого. Перед началом проведения обыска ФИО4 было предъявлено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, в котором тот расписался. В ходе проведения обыска в одной из комнат по вышеуказанному адресу сотрудником полиции были обнаружены и изъяты наручники с двумя ключами в брезентовым чехле черного цвета и обложка на удостоверение, которые были упакованы и опечатаны в соответствии с законодательством РФ. (т. 2 л.д. 36);

- показания свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ЛОП в аэропорту «Гагарин» от ФИО2 поступило заявление, в котором последний просил привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвело списание денежных средств с принадлежащих ему банковских карт на общую сумму 4549 руб. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения отдельного поручения, им совместно с ФИО13, ФИО9 и ФИО12 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, причастного к совершению данного преступления. В ходе проведения мероприятий, был установлен и задержан ФИО4, от которого были получены признательные показания. Также, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 была получена явка с повинной, написанная им собственноручно, без какого-либо физического и психологического воздействия, в которой подробно изложил все обстоятельства совершенного им преступления. Также, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что по адресу проживания ФИО4, возможно находится имущество, приобретенное преступным путем, товары, приобретенные последним на денежные средства, принадлежащие ФИО2 В связи с чем, было вынесено постановление о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства и в адрес Приволжского ЛУ МВД России на транспорте дано отдельное поручение о проведении обыска по месту жительства ФИО4 Далее, им, по указанному отдельному поручению, ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск в жилом доме по месту регистрации и проживания ФИО4, в ходе которого в одной из комнат по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты наручники с двумя ключами в брезентовым чехле черного цвета и обложка на удостоверение, которые были упакованы и опечатаны в соответствии с нормами УПК РФ. (т. 3 л.д. 174-177)

- показания свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, который дал показания, аналогичны показаниям свидетеля ФИО18 (т. 3 л.д. 179-183)

- показания свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, который дал показания, аналогичны показаниям свидетелям ФИО9, ФИО18 (т. 3 л.д. 192-194)

- показания свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО14, ФИО18, ФИО12 (т. 3 л.д. 195-198)

Помимо приведенных выше показаний, вина ФИО4 подтверждается материалами уголовного дела, в частности:

- заявление ФИО2, зарегистрированное в КУСП ЛОП в аэропорту «Гагарин» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило путем списания с принадлежащих ему банковских карт АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 4549 рублей. (т. 1 л.д. 9)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенный с участием ФИО2, эксперта ЭКЦ ПЛУ МВД России на транспорте ФИО15, согласно которого, в период времени с 17 часов 42 минуты до 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ в административном здании ЛОП в аэропорту «Гагарин», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были осмотрены банковские карты, принадлежащие ФИО2 Участвующий ФИО2 пояснил, что с принадлежащих ему банковских карт в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходило списание денежных средств, а именно с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № произошло списание ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты в сумме 1517 руб., с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты в сумме 500 руб.; с банковской карты АО «Почта Банк» № ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут в сумме 728 рублей, в 12 часов 51 минуту в сумме 636 рублей, в 13 часов 11 минут в сумме 300 рублей, в 13 часов 18 минут в сумме 550 рублей, в 17 часов 17 минут в сумме 318 рублей. Общая сумма, которая была списана с принадлежащих ФИО2 банковских карт составила 4549 рублей. Также в ходе данного осмотра места происшествия был осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, в ходе которого обнаружены следующие сообщения с номера «900»: VISA 0235 10:ДД.ММ.ГГГГ рублей WB; MIR 8097 21:02 покупка на сумму 500 рублей. При просмотре истории приложения АО «Почта Банк», установлено: «Wildberries» - 728 рублей, «Wildberries» - 636 рублей, «Scartel LLC TOPUP» - 300 рублей, «Scartel LLC TOPUP» 550 рублей, «Wildberries»-318 рублей. (т.1 л.д. 32-40)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенный с участием потерпевшего ФИО2, согласно которого осмотрены следующие документы: - договор №-Р-7845635390 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу 

<

адрес>, и гр. ФИО2 Согласно данного договора ФИО2 была предоставлена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, счет карты №, оформлена на его имя. Данная карта являлась кредитной с лимитом 25000 рублей; скриншот, выполнен на трех листах форма А4, в котором печатным текстом указано: получатель ФИО2, номер счета- 40№, банк получателя – Поволжский банк ПАО «Сбербанк», БИК – 043601607, корр. счет 30№, ИНН – 

<

***>, КПП 631602006, счет открыт в офисе: 

<

адрес>, 410071, операция выполнена оплата товаров и услуг Wildberries 1517 р, наименование WB MILKOVO RUS списать со счета, сумма списания 1 517 р, дата и время совершения операции ДД.ММ.ГГГГ 10:02:09; копия отчета по счету кредитной карты №, со следующей информацией: дата операции/дата списания ДД.ММ.ГГГГ; вид, место совершения операции- MB Milkovo RUS, сумма -1517, заверенная подписью и оттиском круглой печати «Сбербанк №». Участвующий ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты произошло списание денежных средств в сумме 1517 рублей за оплату покупки в интернет-магазине «Вайлберриз», которая произошла ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты, но он никаких покупок в данном интернет магазине не совершал. Далее осмотрены: - копия информации по карте по договору № ПАО «Сбербанк России», со следующей содержанием: наименование карточного продукта- МИР классическая, тип карты- зарплатная, № карты №, № счета карты 40№, номер договора 16637714, дата оформления заявления ДД.ММ.ГГГГ, держатель ФИО2. Данный документ заверен подписью и оттиском печати «Сбербанк №»; скриншот, выполнен на трех листах форма А4, в котором печатным текстом указано: Поволжский банк ПАО «Сбербанк», БИК- 043601607, корр. счет 30№, ИНН 

<

***>, КПП- 645502001, счет открыт в офисе по адресу- 

<

адрес>, 410012, получатель- ФИО2, номер счета – 40№, история ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг YOTA 500 рублей; копия истории операции по основной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер счета – 40№, со следующей информацией: ДД.ММ.ГГГГ- дата операции, пополнение телефона- 

<

***> на 500 рублей. Участвующий ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты произошло списание с данного счета денежных средств в сумме 500 рублей за пополнение баланса абонентского номера 

<

***> (данный номер ему не известен). Данная операция была произведена ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты. Кроме этого осмотрены: - договор № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Почта Банк», расположенном по адресу 

<

адрес> гр. ФИО2 Согласно данному договору ФИО2 была предоставлена банковская карта №, счет карты №, оформлена на его имя. Данная карта является кредитной с лимитом 25000 рублей; скриншот, в котором печатным текстом указано: наименование банка – АО «Почта Банка» получатель ФИО2, номер договора- 19896406, БИК- 044525214, ИНН – 

<

***>, КПП – 997950001, корр. счет- 30№, номер счета клиента-40№; копия квитанции АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в котором печатным текстом указано: ДД.ММ.ГГГГ в 13:18:00 совершена покупка Scarlet LLC TOPUP 5331 Moscow 643, категория операции – телекоммуникационные услуги на сумму 550 рублей, статус операции принято; копия счета- выписки от ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре данного документа, имеется следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ в 17:17 – дата и время операции, описание операции- оплата товаров и услуг, MB Milkovo RU, одежда, обувь на сумму 318 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:18 – дата и время операции, описание операции- оплата товаров и услуг, Scarlet LLC TOPUP 5331 Moscow RU, телекоммуникационные услуги на сумму 550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:28 – дата и время операции, описание операции- оплата товаров и услуг, MB Milkovo RU, одежда, обувь на сумму 728 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:51 – дата и время операции, описание операции- оплата товаров и услуг, MB Milkovo RU, одежда, обувь на сумму 636 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:11 – дата и время операции, описание операции- оплата товаров и услуг, Scarlet LLC TOPUP 5331 Moscow RU, телекоммуникационные услуги на сумму 300 рублей. Участвующий ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут произошло списание с его банковской карты ПАО «Почта банк» № денежных средств в сумме 550 рублей за оплату товаров и услуг (телекоммуникационные услуги), покупку которых он не совершал. Осмотрена копия квитанции АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой печатным текстом указано: ДД.ММ.ГГГГ в 13:11:00 совершена покупка Scarlet LLC TOPUP 5331 Moscow 643, категория операции – телекоммуникационные услуги на сумму 300 рублей, статус операции принято. Участвующий ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 11 мин. произошло списание с его банковской карты ПАО «Почта банк» № денежных средств в сумме 300 рублей за оплату товаров и услуг (телекоммуникационные услуги), покупку которых он не совершал. Также осмотрена копия квитанции АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в которой печатным текстом указано: ДД.ММ.ГГГГ в 12:51:00 совершена покупка MB Milkovo 643, категория операции – одежда, обувь на сумму 636 рублей, статус операции принято. Участвующий ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 51 мин. произошло списание с его банковской карты ПАО «Почта банк» № денежных средств в сумме 636 рублей за оплату товаров и услуг, покупку которых он не совершал. Кроме то осмотрена копия квитанции АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в которой печатным текстом указано: ДД.ММ.ГГГГ в 12:28:00 совершена покупка MB Milkovo 643, категория операции – одежда, обувь на сумму 728 рублей, статус операции принято. Участвующий ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 28 мин. произошло списание с его банковской карты ПАО «Почта банк» № денежных средств в сумме 728 рублей за оплату товаров и услуг, покупку которых он не совершал. Также осмотрена копия квитанции АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в которой печатным текстом указано: ДД.ММ.ГГГГ в 17:17:00 совершена покупка MB Milkovo 643, категория операции – одежда, обувь на сумму 318 рублей, статус операции принято. Участвующий ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 17 мин. произошло списание с его банковской карты ПАО «Почта банк» № денежных средств в сумме 318 рублей за оплату товаров и услуг, покупку которых он не совершал. Всего в общей сумме с данной банковской карты у ФИО2 было списано 2532 рубля. Всего с вышеуказанных банковских карт у ФИО2 было списано денежных средств в сумме 4549 рублей. (т. 1 л.д. 107-124)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: сопроводительное письмо АО «Почта Банк» с выпиской по счету №, принадлежащего ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с отчетом по банковской карте № и №, принадлежащих ФИО2 При осмотре документов установлено, что с номера карты № произведена покупка товара ДД.ММ.ГГГГ в 12:28:13 на сумму 728 рублей в WB, MILKOVO, RU; с номера карты № произведена покупка товара ДД.ММ.ГГГГ в 12:51:01 на сумму 636 рублей в WB, MILKOVO, RU; с номера карты № произведена покупка товара ДД.ММ.ГГГГ в 13:11:06 на сумму 300 рублей в Scartel LLC TOPUP 5331, MOSCOW, RU; с номера карты № произведена покупка товара ДД.ММ.ГГГГ в 13:18:11 на сумму 550 рублей в Scartel LLC TOPUP 5331, MOSCOW, RU; с номера карты № произведена покупка товара ДД.ММ.ГГГГ в 17:17:13 на сумму 318 рублей в WB, MILKOVO, RU; с номера карты № произведена покупка товара ДД.ММ.ГГГГ в 10:02:09 на сумму 1517 рублей в WB, MILKOVO, RU; с номера карты № произведена покупка товара ДД.ММ.ГГГГ в 21:02:23 на сумму 500 рублей в YOTA MOSCOW. (т.1 л.д. 131-134)

- информация из ООО «Скартел», согласно которой, абонентский № зарегистрирован на ФИО4. (т.1 л.д. 139-140, 142-146)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенный с участием подозреваемого ФИО4 и защитника ФИО16, согласно которого осмотрена детализация услуг связи оператора YOTA (ООО «Скартел») абонентского номера телефона 

<

***> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 30 листах. При осмотре данной детализации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:11:40 на абонентский № прием SMS от YOTA страница №; ДД.ММ.ГГГГ в 13:18:28 на абонентский № прием SMS от YOTA страница №; ДД.ММ.ГГГГ в 21:03:16 на абонентский № прием SMS от YOTA страница №. Участвующий ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут с принадлежащего ему мобильного телефона торговой марки «Самсунг» модели «Галакси М11» в котором находится сим- карта с абонентским номером 

<

***>, зарегистрированным на его имя, путем введения в мобильное приложение YOTA номера банковской карты АО «Почта Банк» № и CVV- кода 780, оформленной на ФИО2, которая им ранее была с фотографирована на телефон, оплатил абонентскую плату на сумму 300 рублей и кроме этого еще ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут также пополнил баланс указанного номера на сумму 550 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ произвел онлайн оплату, пополнив баланс абонентского номера №, на сумму 500 рублей с банковской карты № и CVV- кода № ПАО «Сбербанк России» оформленной на ФИО2 (т.1 л.д. 152-156)

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного ОУР Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО9, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО13, ФИО18 и ФИО12, в рамках расследования уголовного дела проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица причастного к совершению данного преступления. В ходе проведения данных мероприятий, за совершение данного преступления был установлен и задержан ФИО4, от которого были получены признательные показания, о том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись необходимой для получения доступа конфиденциальной информацией (реквизитов) держателя ФИО2 платежных банковских карт, посредством информационно- телекоммуникационной сети, путем оплаты товаров и услуг, 

<

данные изъяты> похитил с банковских счетов денежные средства на общую сумму 4549 руб. (т. 1 л.д. 161)

- явка с повинной ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись необходимой для получения доступа конфиденциальной информацией (реквизитов) держателя ФИО2 платежных банковских карт ПАО «Сбербанк России» №, ПАО «Сбербанк России» №, АО «Почта Банк» №, посредством информационно- телекоммуникационной сети (сеть Интернет), путем оплаты товаров и услуг, 

<

данные изъяты> похитил с банковских счетов денежные средства на общую сумму 4549 руб. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (т.1 л.д. 162-163)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенный с участием ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № административного здания Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: г. 

<

адрес> Первомайского поселка, 

<

адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон торговой марки «Самсунг» модели «Галакси М11» (IMEI)1: №/01; (IMEI)2: №/01 с сим-картой с абонентским номером № и сим-картой с абонентским номером №, принадлежащие ФИО4 Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО4 пояснил, что он сфотографировал три банковские карты, принадлежащие ФИО2 и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись необходимой для получения доступа конфиденциальной информацией (реквизитов) держателя ФИО2 платежных банковских карт, посредством информационно- телекоммуникационной сети (сеть Интернет), путем оплаты товаров и услуг, 

<

данные изъяты> похитил с банковских счетов денежные средства на общую сумму 4549 рублей. (т. 1 л.д. 171-176)

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которых ст. оперуполномоченный ОУР ПЛУ МВД России на транспорте ФИО9 в кабинете № СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал: мобильный телефон торговой марки «Самсунг» модели «Галакси М11» (IMEI)1: №/01; (IMEI)2: №/01, упакованный согласно норм УПК РФ. (т.1 л.д. 204, 205-207)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенный с участием подозреваемого ФИО4 и защитника ФИО16, согласно которого осмотрен мобильный телефон торговой марки «Самсунг» модели «Галакси М11» (IMEI)1: №/01; (IMEI)2: №/01, с находящимися в нем сим-картой с абонентским номером № и сим-картой с абонентским номером №, в котором обнаружены фотографии банковских карт, оформленных на имя ФИО2, а также в интернет-приложении «Wildberries» обнаружены транзакции покупок, которые ФИО4 совершал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расплачиваясь денежными средствами с банковских карт ФИО2 Участвующий в ходе осмотра ФИО4, пояснил, что данный телефон принадлежит ему, в указанном телефоне находится сим-карта с абонентским номером № сотовой компании «YOTA», зарегистрированная на его имя, и сим- карта с абонентским номером сотовой компании «МТС» №, зарегистрированный на его имя. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи данного мобильного телефона он сфотографировал с обеих сторон три банковские карты – две ПАО «Сбербанк России» и одну АО «Почта Банк», принадлежащие ФИО2, с которых в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись необходимой для получения доступа конфиденциальной информацией (реквизитов) держателя ФИО2 платежных банковских карт, посредством информационно- телекоммуникационной сети (сеть Интернет), путем оплаты товаров и услуг, 

<

данные изъяты> похитил с банковских счетов денежные средства на общую сумму 4549 рублей. (т. 1 л.д. 208-216)

- постановление о производстве обыска и протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск по месту регистрации и проживания ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в ходе которого были изъяты наручники с двумя ключами в брезентовым чехле черного цвета и обложка на удостоверение, которые были упакованы согласно норм УПК РФ. (т.1 л.д. 221-222, 225-232)

- постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, обыск, проведенный ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации и проживания ФИО4 признан законным. (т.1 л.д. 236)

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которых оперуполномоченный НУР ЛОП в аэропорту «Гагарин» ФИО18 в кабинете № СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> добровольно выдал наручники с двумя ключами в брезентовым чехле черного цвета и обложку на удостоверение, упакованные согласно норм УПК РФ. (т.1 л.д. 240, 241-242)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенный с участием подозреваемого ФИО4 и защитника ФИО16, согласно которого осмотрены обложка на удостоверение, металлические наручники с двумя ключами в брезентовым чехле черного цвета. Участвующий ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты, используя принадлежащий ему мобильный телефон, через приложение интернет - магазин «Wildberries», произвел оплату за наручники в чехле в сумме 1268 рублей и их доставку 249 рублей, используя данные банковской карты, принадлежащей ФИО2, совершив таким образом банковскую операцию на общую сумму 1517 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут через приложение интернет-магазин «Wildberries», используя данные банковской карты, оформленной на ФИО2, приобрел обложку для удостоверения стоимостью 281 рубль. (т.1 л.д. 243-245)

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которых потерпевший ФИО2 в кабинете № СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковскую карту АО «Почта Банк» № в неупакованном и не опечатанном виде. (т.2 л.д. 38-40, 41-43)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенный с участием потерпевшего ФИО2, согласно которого осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк России» № CVV- код 597, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № CVV- код 345, банковская карта АО «Почта Банк» № CVV- код 780. Участвующий ФИО2 пояснил, что данные банковские карты оформлены на его имя и принадлежат ему. Всего с вышеуказанных банковских карт за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него было похищено денежных средств в общей сумме 4549 рублей. (т.2 л.д. 44-47)

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которых потерпевший ФИО2 в кабинете № СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал мужское портмоне черного цвета, в неупакованном и не опечатанном виде. (т.2 л.д. 48-50, 51-53)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенный с участием потерпевшего ФИО2, согласно которого осмотрено мужское портмоне черного цвета, принадлежащее ФИО2 Участвующий ФИО2 пояснил, что в вышеуказанном портмоне ДД.ММ.ГГГГ находились принадлежащие ему банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № и банковская карта АО «Почта Банк» №. Данное портмоне с указанным содержимым, во время его суточного дежурства по работе ДД.ММ.ГГГГ хранилось на столе в комнате для отдыха помещения ООО «Системы транспортной безопасности». (т.2 л.д. 54-55)

- график работы ООО «Системы транспортной безопасности» за январь 2021 года, согласно которого ФИО4 находился на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 60)

Перечисленные выше материалы уголовного дела, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат показаниям, потерпевшего и подсудимого, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга.

Показания ФИО4, потерпевшего, свидетелей суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и согласуются с материалами уголовного дела. Они подтверждают одни и те же факты, не находятся в противоречии друг с другом и представляют собой единую и полную картину происшедшего. 

Таким образом, на основании совокупности перечисленных выше доказательств, достоверно установлено, что в у ФИО4 возник преступный умысел на хищение чужих денежных средств с банковских счетов, принадлежащих ФИО2 Он сфотографировал конфиденциальные сведения банковской карты и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя конфиденциальные данные банковских карт, а именно и CVV- код, принадлежащих ФИО2, совершил покупки в интернет- магазине «Wildberries» на общую сумму 3199 рублей и пополнил баланс абонентского номера № на общую сумму 1350 рублей. В вышеуказанный период с банковской карты, принадлежащей ФИО2 им были похищены денежные средства на общую сумму 4 549 рублей. 

Указанные выше действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковских счетов (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)

Доказательства по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО3:

- показания потерпевшего ФИО3, данные им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ, согласно которых он работает в ООО «Системы транспортной безопасности» работником подразделения транспортной безопасности. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 00 мин. он заступил на суточное дежурство охранником моста «Саратов-Энгельс» совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, во время своего дежурства, он оставил принадлежащие ему вещи в комнате для отдыха. В боковом наружном кармане данной сумки у него находилось мужское портмоне черного цвета, в котором находились принадлежащие ему банковские карты. ДД.ММ.ГГГГ, сменившись с дежурства, около 16 час. 00 мин., он решил перевести денежные средства, находящиеся на его банковских картах на счет своей супруги. Открыв приложение «Сбербанк-Онлайн» он увидел, что с вышеуказанных банковских карт, начиная с 00 часов 01 минут до 15 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ происходили списания денежных средств на оплату услуг сотовой связи и оплату товаров в интернет-магазине. Всего с вышеуказанных банковских карт у него было списано денежных средств в сумме 4196 рублей. (т.2л.д.142-144);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием защитника ФИО16, согласно которого, ФИО4, в присутствии адвоката, добровольно без принуждения, указал на помещение ООО «Система транспортной безопасности», расположенное в первом модуле моста со стороны 

<

адрес> (территория 

<

адрес>), где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 мин., сфотографировал на принадлежащий ему мобильный телефон три банковских карты, принадлежащие ФИО3, с помощью которого в последующем он списывал денежные средства с данных карт на оплату товаров и услуг в Интернете. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 16 минут находясь в комнате для отдыха в вышеуказанном помещении, он через мобильное приложение с банковской карты, произвел онлайн оплату, а именно пополнил баланс своего абонентского номера №, на сумму 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут в приложении интернет - магазин «Wildberries», оплатил покупку наушников стоимостью 1187 рублей и мужского кошелька стоимостью 753 рубля, на общую сумму 1940 рублей, используя данные банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту в приложении интернет - магазин «Wildberries» оплатил покупку женского кошелька стоимостью 1009 рублей, используя данные банковской карты. Далее, подозреваемый ФИО4, в присутствии адвоката, указал на свой жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, и пояснил, что находясь дома, он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту, через приложение интернет - магазина «Wildberries», оплатил протеиновой коктейль стоимостью 353 рубля, арахисовую пасту, стоимостью 195 рублей и светодиодную ленту, стоимостью 599 рублей, общей стоимостью 1147 рублей. Оплату вышеуказанных товаров он произвел с банковской карты, принадлежащей ФИО3 (т. 3 л.д. 116-125)

- показаниями свидетеля ФИО18, допрошенный в судебном заседании, который пояснил, что он работает в должности о/у НУР ЛОП в аэропорту «Гагарин». ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно со своим коллегой ФИО9, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «наведение справок», был установлен гражданин ФИО4, который в период времени с 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись, необходимой для получения доступа, конфиденциальной информацией (реквизитов) держателя ФИО3 платежных банковских карт, посредством информационно-телекоммуникационной сети (сеть Интернет), путем оплаты товаров и услуг, 

<

данные изъяты> похитил с банковских счетов денежные средства на общую сумму 4196 рублей. По данному факту, им ДД.ММ.ГГГГ был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Также, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 им была получена явка с повинной, написанная тем собственноручно, где он подробно изложил обстоятельства хищения денежных средств с банковских карт, принадлежащих ФИО3, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, которая была зарегистрирована в КУСП ЛОП в аэропорту «Гагарин» за № от ДД.ММ.ГГГГ. Также от ФИО4 им было отобрано объяснение, в котором он подробно пояснил обстоятельства совершенного им преступления. После чего, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО3, который просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуту по 15 часов 31 минуту совершило хищение денежных средств со счетов принадлежащих ему банковских карт в общей сумме 4196 рублей, путем оплаты товаров в интернет-магазине и оплаты услуг сотовой связи. Заявление ФИО3 было зарегистрировано в КУСП ЛОП в аэропорту «Гагарин» за № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ст. оперуполномоченным ОУР ПЛУ МВД России на транспорте ФИО9 был проведен осмотр места происшествия в кабинете 11 административного здания ПЛУ МВД России на транспорте, с участием ФИО4, в ходе которого были изъяты: кошелек мужской черного цвета и кейс с беспроводными наушниками, где участвующий пояснил, что данные предметы им были приобретены в интернет – магазине, путем оплаты через сеть – Интернет с банковского счета, принадлежащего ФИО3 Кроме того, участвующий ФИО4 пояснил, что им ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства в сумме 4196 рублей, путем списания их с банковских счетов ФИО3 на покупки в сети Интернет. (т. 3 л.д. 174-177)

- показания свидетеля ФИО9, который был допрошен в судебном заседании и который дал показаниям, аналогичные данным показаниям свидетелем ФИО18 (т. 3 л.д. 179-183).

Помимо приведенных выше показаний, вина ФИО4 подтверждается материалами уголовного дела, в частности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного НУР ЛОП в аэропорту «Гагарин» ФИО18, зарегистрированный в КУСП ЛОП в аэропорту «Гагарин» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, им совместно со ст. о/у ОУР Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО9, при проведении оперативно – розыскных мероприятий «наведение справок», был установлен гражданин ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуту по 15 часов 31 минуту, воспользовавшись, необходимой для получения доступа, конфиденциальной информацией (реквизитов) держателя ФИО3 платежных банковских карт, посредством информационно-телекоммуникационной сети (сеть Интернет), путем оплаты товаров и услуг, 

<

данные изъяты> похитило с банковских счетов денежные средства на общую сумму 4196 рублей. (т.2 л.д. 80)

- явкой с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в КУСП ЛОП в аэропорту «Гагарин» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в период времени с 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 31 минуту, используя конфиденциальные данные банковских карт «Сбербанка», принадлежащих ФИО3, совершил покупки в интернет-магазине «Wildberries» на общую сумму 4096 рублей и пополнил баланс своего абонентского номера № на сумму 100 рублей, всего в общей сумме 4196 рублей. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (т.2 л.д. 81-82)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенный с участием ФИО4, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № административного здания ПЛУ МВД России на транспорте, в ходе которого были изъяты: кошелек мужской черного цвета и кейс с беспроводными наушниками. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО4 пояснил, что данные предметы им были приобретены в интернет – магазине, путем оплаты через сеть – Интернет с банковского счета, принадлежащего ФИО3 Кроме того, ФИО4 пояснил, что им ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства в сумме 4196 рублей, путем списания их с банковских счетов ФИО3 за покупки в сети Интернет. (т.2 л.д. 89-97)

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ЛОП в аэропорту «Гагарин» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуту по 15 часов 31 минуту совершило хищение денежных средств со счетов принадлежащих ему банковских карт в сумме 4 196 рублей путем оплаты товаров в интернет-магазине и оплаты услуг сотовой связи. (т.2 л.д. 98)

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которых, потерпевший ФИО3 в кабинете № СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, Железнодорожная, 

<

адрес>, добровольно выдал спортивную сумку, портмоне черного цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, в неупакованном и не опечатанном виде. (т.2 л.д. 185, 186-188)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенный с участием потерпевшего ФИО3, согласно которого осмотрены спортивная сумка, портмоне черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО3 пояснил, что всего с банковской карты у него было списано 3049 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту на сумму 100 рублей, оплата услуг сотовой связи «YOTA»; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на сумму 1940 рублей за оплату какой – то покупки в интернет-магазине «Вайлберриз», ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту на сумму 1009 рублей за оплату какой – то покупки в интернет-магазине «Вайлберриз». Также ФИО3 пояснил, что всего с банковской карты у него было списано ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту денежных средств на сумму 1147 рублей. Данные банковские карты находились в портмоне, которое в свою очередь находилось в боковом кармане его спортивной сумки, и были оставлены им во время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении для отдыха ООО «Системы транспортной безопасности», расположенном в первом модуле моста со стороны 

<

адрес>. (т.2 л.д. 189-193)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенный с участием потерпевшего ФИО3, согласно которого осмотрены: заявление на получение карты в ПАО «Сбербанк России» ФИО3 о получении дебетовой карты. Участвующий ФИО3 пояснил, что по данному заявлению ему была предоставлена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, счет карты №, оформлена на его имя. Данная карта является дебетовой. - выписка по состоянию вклада по счету карты №. - история по операции дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет карты №, согласно которой, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты произошло списание на сумму 100 рублей на оплату услуг сотовой связи «YOTA»; ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты произошло списание на сумму 1940 рублей за оплату Milkovo; ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты произошло списание на сумму 1009 рублей за оплату Milkovo. Участвующий ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ всего с банковской карты у него было списано 3049 рублей. Также осмотрено заявление на получение карты в ПАО «Сбербанк России» ФИО3 о получении дебетовой карты, расчетный счет №. Участвующий ФИО3 пояснил, что по данному заявлению ему была предоставлена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, счет карты №, оформлена на его имя. Данная карта является дебетовой. - выписка по состоянию вклада по счету карты №. - история по операции дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет карты №, согласно которой, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк» № произошло списание на сумму 1147 рублей на оплату Milkovo. Участвующий ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ всего с банковской карты у него было списано 1147 рублей. Кроме этого осмотрены: скриншот, в котором печатным текстом указано: получатель ФИО3, номер счета- №, банк получателя –Оренбургское отделение № ПАО «Сбербанк», БИК – 045354601, корр. счет 30№, ИНН – 

<

***>, КПП 561202001, счет открыт в офисе: 

<

адрес>- скриншот, в котором печатным текстом указано: получатель ФИО3, номер счета- №, банк получателя – Оренбургское отделение № ПАО «Сбербанк», БИК – 045354601, корр. счет 30№, ИНН – 

<

***>, КПП 561202001, счет открыт в офисе: 

<

адрес>- копия банковских карт. Банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, СБЕРБАНК VISA, номер карты №, действительная до 01.23. На оборотней стороне карты имеется набор цифр 023. Банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, СБЕРБАНК МИР, номер карты №, действительная до 05.24. На оборотней стороне карты имеется набор цифр 8119 181.- скриншот на сумму 1147 оплата товаров и услуг MB Milkovo RU Wildberris- скриншот на сумму 1147, оплата товаров и услуг MB Milkovo RU ДД.ММ.ГГГГ 15:31:20- копия справки по операции «Сбербанк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15:31 выполнена операции на сумму 1147 руб. для оплаты товаров и услуг MB Milkovo. Участвующий ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 31 мин. (МСК) с банковской карты ПАО «Сбербанк» № произошло списание на сумму 1147 рублей за оплату в «Вайлберриз». - копия справки по операции «Сбербанк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 выполнена операции на сумму 100 руб. для оплаты товаров и услуг Scarlet LLC TOPUP 5331 Moscow - копия справки по операции «Сбербанк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 08:20 выполнена операции на сумму 1 940 руб. для оплаты товаров и услуг MB Milkovo RU - копия справки по операции «Сбербанк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 08:21 выполнена операции на сумму 1 009 руб. для оплаты товаров и услуг MB Milkovo RU - скриншот на сумму 100, ДД.ММ.ГГГГ 00:01:16 - скриншот на сумму 100 ДД.ММ.ГГГГ 00:01:16 для оплаты товаров и услуг Scarlet LLC TOPUP 5331 Moscow - скриншот на сумму 1940 оплата товаров и услуг MB Milkovo RU Wildberris - скриншот на сумму 1940 оплата товаров и услуг MB Milkovo RU ДД.ММ.ГГГГ 08:20:25 - скриншот на сумму 1009 оплата товаров и услуг MB Milkovo RU ДД.ММ.ГГГГ 08:21:50 - скриншот на сумму 1009 оплата товаров и услуг MB Milkovo RU Wildberris. Участвующий ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. (МСК) с банковской карты ПАО «Сбербанк» № произошло списание на сумму 100 рублей на оплату услуг сотовой связи «YOTA»; ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. (МСК) с банковской карты ПАО «Сбербанк» № произошло списание на сумму 1940 рублей за оплату какой – то покупки в интернет-магазине «Вайлберриз»; ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 21 мин. (МСК) с банковской карты ПАО «Сбербанк» № произошло списание на сумму 1009 рублей за оплату какой – то покупки в интернет-магазине «Вайлберриз». (т.2 л.д. 203-210)

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием подозреваемого ФИО4, его защитника ФИО16, потерпевшего ФИО3, согласно которого ФИО4 пояснил, что он совместно с ФИО3 являлись работниками ООО «Системы транспортной безопасности», где, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО3 один делал обход участка моста, а он в это время находился один в помещении для отдыха ООО ООО «Системы транспортной безопасности», где в боковой кармане спортивной сумки он увидел находящееся там портмоне, открыв которое он обнаружил во внутреннем его кармане на молнии две банковские карты, которые им были сфотографированы, с которых он ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в общей сумме 4196 рублей путем списания на оплату услуг и товаров в Интернете. (т.2 л.д. 213-214)

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которых старший оперуполномоченный ОУР Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО9 в кабинете № СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> добровольно выдал мужской кошелек и беспроводные наушники в кейсе «Bluedio», упакованные согласно норм УПК РФ, без доступа к содержимому. (т.2 л.д. 215-216, 217-219)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенный с участием подозреваемого ФИО4, его защитника ФИО16, согласно которого осмотрены мужской кошелек и беспроводные наушники в кейсе «Bluedio».Участвующий в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут в приложении интернет - магазин «Wildberries» приобрел беспроводные наушники стоимостью 1187 рублей и мужской кошелек стоимостью 753 рубля, на общую сумму 1940 рублей, используя данные банковской карты, принадлежащей ФИО3 (Т. 2 л.д. 220-221)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенный с участием подозреваемого ФИО4, его защитника ФИО16, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки Самсунг Галакси М11 IMEI: №/01; №/01, с находящимися в нем сим-картой с абонентским номером № и сим-картой с абонентским номером №, в котором обнаружены фотографии банковских карт, оформленных на имя ФИО3, а также в интернет-приложении «Wildberries» обнаружены транзакции покупок, которые ФИО4 совершал ДД.ММ.ГГГГ, расплачиваясь денежными средствами с банковских карт ФИО3 Участвующий в ходе осмотра ФИО4, пояснил, на рабочем столе принадлежащего ему мобильного телефона, имеется папка «Wildberries» и папка «YOTA», через которые он производил оплату товаров и услуг, оплачивая покупки с помощью сеть – Интернет, используя данные банковских карт, принадлежащих ФИО3, которые он сфотографировал, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут в приложении интернет - магазин «Wildberries» оплатил покупку беспроводных наушников стоимостью 1187 рублей и мужского кошелька стоимостью 753 рубля, на общую сумму 1940 рублей, используя данные банковской карты; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту в приложении интернет - магазина «Wildberries» оплатил покупку женского кошелька стоимостью 1009 рублей, используя данные банковской карты; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту, в приложении интернет - магазина «Wildberries», оплатил покупку протеинового коктейля стоимостью 353 рубля, арахисовой пасты стоимостью 195 рублей и светодиодной ленты стоимостью 599 рублей, на общую сумму 1147 рублей, используя данные банковской карты; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту оплатил в мобильном приложении «YOTA» сотовую связь с банковской карты, на сумму 100 рублей, всего в общей сумме 4196 рублей. (т. 2 л.д. 225-229)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенный с участием подозреваемого ФИО4 и защитника ФИО16, согласно которого осмотрена детализация услуг связи оператора YOTA (ООО «Скартел») абонентского номера телефона 

<

***> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 30 листах. При осмотре данной детализации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:03:37 на абонентский № прием SMS от YOTA страница №. Участвующий ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту с принадлежащего ему мобильного телефона, оплатил абонентскую плату на сумму 100, путем введения в мобильное приложение YOTA номера банковской карты, оформленную на ФИО3, которая им раннее была сфотографирована на телефон. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту произвел онлайн оплату, пополнив баланс абонентского номера №, на сумму 100 рублей с банковской карты, оформленную на ФИО3 (Т.2 л.д. 238-241)

- график работы ООО «Системы транспортной безопасности» за январь 2021 года, согласно которого ФИО4 находился на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ. (Т.3 л.д. 60).

Перечисленные выше материалы уголовного дела, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат показаниям, потерпевшего и подсудимого, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга.

Показания подсудимого ФИО4, потерпевших, свидетелей суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и согласуются с материалами уголовного дела одни и те же факты, не находятся в противоречии друг с другом и представляют собой единую и полную картину происшедшего. 

Таким образом, на основании совокупности перечисленных выше доказательств, достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, у него возник умысел похитить денежные средства со счетов банковских карт, принадлежащих ФИО3. Он сфотографировал конфиденциальные сведения банковских карт, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, используя конфиденциальные данные банковских карт, принадлежащих ФИО3, совершил покупки в интернет-магазине на общую сумму 4096 рублей и пополнил баланс абонентского номера № на общую сумму 100 рублей. В вышеуказанный период с банковских карт, принадлежащих ФИО3 им были похищены денежные средства на общую сумму 4196 рублей. 

Указанные выше действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковских счетов держателя. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)

Доказательства по эпизоду кражи имущества у ООО «Системы транспортной безопасности»:

- показания представителя потерпевшего ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности руководителя подразделения транспортной безопасности в 

<

адрес> в ООО «Системы транспортной безопасности» работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Так, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 впервые заступил на суточное дежурство, в это время ФИО4 находился в помещении отдыха, где находились личные вещи всех сотрудников, где он воспользовался случаем и сфотографировал банковские карты, принадлежащие ФИО2, после чего он, используя конфиденциальные данные банковских карт, в январе 2021 года оплачивал услуги и товары с помощью сети Интернет, денежными средствами с данных карт, принадлежащими ФИО2 Кроме того, впоследствии, ему стало известно, что в период суточного дежурства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в помещении для отдыха ООО «СТБ», когда еще один работник ФИО3 делал обход моста сообщением, воспользовавшись ситуацией, 

<

данные изъяты> сфотографировал принадлежащие последнему банковские карты, после чего он, используя конфиденциальные данные банковских карт, в феврале 2021 года оплачивал услуги и товары с помощью сети Интернет, денежными средствами с данных карт, принадлежащими ФИО3 По указанным фактам, насколько ему известно, были возбуждены уголовные дела в отношении ФИО4 Также, при осмотре помещения ООО «СТБ», в феврале 2021 года, в кладовке, который там хранился на полке, им было обнаружено отсутствие мобильного видеорегистратора марки «RVI –BR-750 rev.S» («РВАй –БР-750 рев.С») серийный №, принадлежащего ООО «Системы транспортной безопасности», который был в коробке новый со всеми комплектующими к нему. От сотрудников полиции ему стало известно, что вышеназванный мобильный видеорегистратор, ДД.ММ.ГГГГ был похищен ФИО4 во время его суточного дежурства. По факту хищения видеорегистратора им в адрес СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте было направлено заявление, с просьбой о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности за совершенное преступление, а именно хищение видеорегистратора, принадлежащего ООО «Системы транспортной безопасности». (т. 3 л.д. 93-95)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4, защитника ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого, ФИО4 в присутствии адвоката, добровольно без принуждения, указал на кладовку, расположенную в помещении ООО «Системы транспортной безопасности», расположенном в первом модуле автомобильного моста сообщением «Саратов-Энгельс» со стороны 

<

адрес> (территория 

<

адрес>), и пояснил, что с данной кладовки, расположенной на против входа в помещение, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут похитил мобильный видеорегистратор марки «RVI-BR-750 rev.S» серийный №, принадлежащий ООО «Системы транспортной безопасности», который он в последующим сдал в комиссионный магазин «Победа». Далее подозреваемый ФИО4 указал на комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес> (территория 

<

адрес>), где он ДД.ММ.ГГГГ продал похищенный им мобильный видеорегистратор марки «RVI –BR-750 rev.S» («РВАй –БР-750 рев.С») серийный №, принадлежащий ООО «Системы транспортной безопасности». (т. 3 л.д. 116-125).

- показаниями свидетеля ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с мая 2020 года по настоящее время он работает в должности продавца-консультанта в комиссионном магазине «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, где во второй половине дня к ним в магазин пришел ФИО4, который предъявил паспорт на свое имя и обратился с вопросом о продаже без права последующего выкупа мобильного видеорегистратора марки «RVI –BR-750 rev.S» («РВАй –БР-750 рев.С») серийный №, находящийся в коробке со всеми его комплектующими. После того, как им была установлена средняя рыночная стоимость данного видеорегистратора, а именно 1500 рублей, ФИО4 согласился продать в данный магазин указанный видеорегистратор за данную сумму. После чего, им была выписана квитанция на скупленный товар №С64-0001239 ИП ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, он передал ФИО4 денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего последний ушел.ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции ПЛУ МВД России на транспорте стало известно, о том, что ФИО4 продал в магазин «Победа» видеорегистратор, который тот ранее похитил. (т 3 л.д. 160-162)

- показаниями свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что он работает в должности заместителя начальника ОУР ПЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ст. следователем СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО22 было дано отдельное поручение по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО4, с целью проверки его причастности к совершению иных преступлений, совершенных им на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ПЛУ МВД России на транспорте ФИО13 и оперуполномоченным ОУР ПЛУ МВД России на транспорте ФИО23 в рамках исполнения вышеуказанного отдельного поручения проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на проверку причастности ФИО4 к совершению иных преступлений, совершенных им на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в служебном помещении ООО «СТБ», примерно в 22 часа 00 минут совершил хищение находящегося в данном помещении видеорегистратора «RVI BR750» серийный №, который в последствии реализовал за наличный расчет в комиссионный магазин «Победа». По данному факту, ФИО13 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП ПЛУ МВД России на транспорте.ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОУР ПЛУ МВД России на транспорте ФИО13 от ФИО4 была получена явка с повинной, написанная им добровольно собственноручно, в которой он изложил все обстоятельства совершенного им преступления, а именно хищения ДД.ММ.ГГГГ мобильного видеорегистратора, принадлежащего ООО «Системы транспортной безопасности». Также от ФИО4 было отобрано объяснение, в котором он подробно пояснил обстоятельства совершенного им хищения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Приволжского ЛУ МВД России на транспорте поступило заявление от руководителя ООО «Системы транспортной безопасности» ФИО19, который просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в служебном помещении ООО «Системы транспортной безопасности», совершил хищение видеорегистратора «RVI BR750» серийный №, инвентарный номер mvr-0040, тем самым причинив ущерб ООО «Системы транспортной безопасности» на общую сумму 19 250 рублей. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП ПЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 188-190)

- показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО21 (т. 3 л.д. 195-198)

- показаниями свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО21, свидетеля ФИО13 (т. 3 л.д. 184-186)

Помимо приведенных выше показаний, вина ФИО4 подтверждается материалами уголовного дела, в частности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшим оперуполномоченным Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО13, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно ФИО21 и ФИО23 в рамках уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершенного ФИО4, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на проверку его причастности к совершению иных преступлений, совершенных им на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В ходе которых, было установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в служебном помещении ООО «Системы транспортной безопасности», совершил хищение находящегося в данном помещении видеорегистратора «RVI BR750» серийный №, который в последствии реализовал за наличный расчет в комиссионный магазин «Победа». (т. 3 л.д. 21)

- явкой с повинной ФИО4, зарегистрированная в КУСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение из помещения служебного мобильного видеорегистратора марки «RVI – BR- 750», который ДД.ММ.ГГГГ реализовал в комиссионный магазин «Победа». Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (т. 3 л.д. 22)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенный с участием ФИО4, ФИО24, согласно которого, в период времени с 12 часов 28 минут до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа», в ходе которого была изъята коробка с мобильным видеорегистратором «RVI BR750» серийный № с комплектующими. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО24 пояснил, что данный видеорегистратор ему в магазин принес ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, которому он заплатил за него 1500 рублей. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО4 пояснил, что данный видеорегистратор им был похищен ДД.ММ.ГГГГ из служебного помещения ООО «Системы транспортной безопасности».(т. 3 л.д. 28-33)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенный с участием ФИО4, ФИО19, согласно которого, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено служебное помещение ООО «Системы транспортной безопасности». Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в служебном помещении, совершил хищение видеорегистратора «RVI BR750» с комплектующими, который ДД.ММ.ГГГГ продал в магазин «Победа» за 1500 рублей. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО19 пояснил, что он является руководителем ООО «СТБ» и в феврале 2021 года обнаружил отсутствие в кладовой осматриваемого помещения коробки с видеорегистратором «RVI BR750». (т. 3 л.д. 45-50)

- заявлением руководителя ООО «Системы транспортной безопасности» ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в служебном помещении ООО «Системы транспортной безопасности», совершил хищение видеорегистратора «RVI BR750» серийный №, инвентарный номер mvr-0040, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Системы транспортной безопасности» на общую сумму 19 250 рублей. (т. 3 л.д. 52)

- спецификация ООО «Системы транспортной безопасности», согласно которой мобильные видеорегистраторы RVI – BR- 750 rev.S (64G) с комплектующими в количестве 12 штук, стоимостью за 1 штуку 19 250 рублей, на общую сумму 231 000 рулей приобретены ООО «Системы транспортной безопасности» ДД.ММ.ГГГГ. (т 3. л.д. 57)

- список видеорегистраторов, находящихся в ООО «Системы транспортной безопасности» 

<

адрес>, согласно которому видеорегистратор «RVI – BR- 75071220269» принадлежит ООО «системы транспортной безопасности» 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 58)

- график работы ООО «Системы транспортной безопасности» за январь 2021 года, согласно которого ФИО4 находился на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 60)

- заключение эксперта ООО «Сарэксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого уцененная рыночная стоимость похищенного видеорегистратора марки «RVI BR 750» на момент хищения, а именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 17 325 рублей 00 копеек. (т.3 л.д. 72-82) 

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которых дознавателем ОД ПЛУ МВД России на транспорте ФИО25 в кабинете № СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте был добровольно выдан мобильный видеорегистратор марки «RVI –BR-750 rev.S» («РВАй –БР-750 рев.С») серийный №, упакованный согласно норм УПК РФ. (т. 3 л.д. 139-141, 142-144)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенный с участием подозреваемого ФИО4, его защитником ФИО16, согласно которого осмотрен мобильный видеорегистратор марки «RVI –BR-750 rev.S» («РВАй –БР-750 рев.С») серийный № с комплектующими в коробке. Участвующий в ходе осмотра предметов ФИО4, пояснил, что видеорегистратор «RVI BR 750» с его комплектующими, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минуи 

<

данные изъяты> похитил из служебного помещения ООО «Системы транспортной безопасности», расположенного в первом модуле под автомобильном мостом «Саратов-Энгельс» со стороны 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 145-148)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенный с участием свидетеля ФИО24, согласно которого осмотрена квитанция на скупленный товар №С64-0001239 ИП ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано наименование товара- видеорегистратор RVI BR750, стоимость по которой он был приобретен за 1500 рублей у ФИО4 (т. 3 л.д. 164-166)

Перечисленные выше материалы уголовного дела, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат показаниям, потерпевшего и подсудимого, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга.

Показания подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего, свидетелей суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и согласуются с материалами уголовного дела, подтверждают одни и те же факты, не находятся в противоречии друг с другом и представляют собой единую и полную картину происшедшего. 

Таким образом, на основании совокупности перечисленных выше доказательств, достоверно установлено, что у ФИО1 возник преступный умысел на хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из кладовки помещения ООО «Системы транспортной безопасности» мобильный видеорегистратор, впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями, ФИО1 причинил собственнику указанного имущества материальный ущерб в сумме 17 325 рублей 00 копеек. 

Указанные выше действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества

Исследуя данные о личности подсудимого, суд учитывает, что согласно справки из ГУЗ «Областная клиническая больница Святой Софии» ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. (т.4 л.д.12). В судебном заседании подсудимый ФИО1 давал показания, принимал участие в обсуждении ходатайств, его поведение полностью соответствовало обстановке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд не сомневается во вменяемости подсудимого и считает его подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется исключительно положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, причинённый ущерб им возмещён в полном объеме, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Суд руководствуется принципами справедливости и задачами уголовной ответственности, а именно тем, что наказание и меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступлений, а так же влияние наказания на исправление подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам совершенных преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, а потому оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ и п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не имеется. 

Рассматривая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа, назначаемого подсудимому, суд учитывает его материальное положение, возможность получения заработной платы или иного дохода, состав его семьи. 

Рассматривая вопрос о назначении наказания подсудимому за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает, необходимым назначить наказание хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ. Полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд рассматривал вопрос о замене лишении свободы принудительными работами, однако, оснований для этого не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО28 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158 УК РФ; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи денежных средств у ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи денежных средств у ФИО3) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять) рублей; 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 ФИО29 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, со штрафов в размере 5 000 (пять) рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по установленному этим органом графику один раз в месяц являться на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъясняется его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, право подачи в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, своих возражений в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.В. Храмушин