№2-4348/2021

УИД №10RS0011-01-2021-008792-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 26163 руб. под 16,09% на 24 мес., а ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 1357 руб., дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 33543 руб. под 10,29% на 24 мес., а ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 2206 руб., дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы кредитов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 78370 руб. 27 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с которым Банк переуступил истцу право требования задолженности по указанным кредитным договорам. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитным договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78370 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2551 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №№, №№, приходит к следующим выводам. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 26163 руб. под 16,09% на 24 мес., а ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 1357 руб., дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 33543 руб. под 10,29% на 24 мес., а ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 2206 руб., дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

На основании ст.ст.421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 ГК уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно заявлению на получение кредита кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с которым Банк переуступил истцу право требования задолженности по указанным кредитным договорам.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредитов и процентов. В связи с чем, согласно расчету истца образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53259 руб. 17 коп., по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25111 руб. 10 коп., всего - 78370 руб. 27 коп.

При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43) установлено, что в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым требования истца были удовлетворены. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поданными возражениями ответчика мировой судья судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия, вынес определение об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым требования истца были удовлетворены. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поданными возражениями ответчика мировой судья судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия, вынес определение об отмене судебного приказа.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п.п. 14,17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43). По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

В соответствии с условиями кредитных договоров на заемщика возложена обязанность по ежемесячному возврату кредита. Соответственно, кредитными договорами предусмотрено исполнение обязательств по частям.

Окончательная дата погашения кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам (передал отправление на почтовое отделение связи) ДД.ММ.ГГГГ, судебные приказы отменены – ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск направлен в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п.п. 14,17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43). В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, поскольку с момента отмены судебного приказа до обращения в суд с настоящим иском прошло более 6 месяцев, то неистекшая часть срока исковой давности не удлиняется.

Между тем, поскольку окончательная дата погашения кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, то именно с этой даты необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ истекший срок исковой давности составил 3 года 6 месяцев 11 дней), поскольку окончательная дата погашения кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, то именно с этой даты необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ истекший срок исковой давности составил 3 года 2 месяца 11 дней).

Таким образом, исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности. 

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2021.