Дело № 2-1-4538/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Калининой Н.Н.

при ведении протокола помощником судьи Алексашкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

17 июня 2021 года

гражданское дело по иску ПАО «СКБ-Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3, просил взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору, заключенному истцом с ФИО3, в сумме 157 775,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4355,50 руб.

Определением суда от 13.07.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2

Определением суда от 24.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Представитель ФИО1 ФИО5 в судебном заседании иск не признал, заявил ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2012 между ПАО «СКБ-Банк» (кредитором) и ФИО3 (заемщиком) заключен кредитный договор №3309940638 в соответствии с которым ФИО3 истцом был предоставлен кредит в сумме 170 000 руб. под 26,9 % годовых на срок по 05.11.2019, ФИО3 принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, равными по сумме платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Из наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что наследником первой очереди к его имуществу является его супруга ФИО1 и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые приняла наследство путем подачи ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, нотариусу заявления о принятии наследства.

В материалах наследственного дела имеется также заявление матери наследодателя ФИО4, из содержания которого следует, что наследство поле смерти ФИО3 она не принимала.

03.06.2017 нотариусом нотариального округа Ферзиковский р-н Калужской области ФИО6 ФИО1 и ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> каждому.

По состоянию на 19.05.2020 задолженность по вышеуказанному кредитному договору состоит из основного долга – 90 919,27 руб. и процентов за пользование кредитом – 66 855,95 руб.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.809 п.1, 811 п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

На основании изложенного, поскольку установлено, что ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, принято наследство после смерти ФИО3, иных наследников, принявших наследство, согласно материалам наследственного дела не имеется и в ходе рассмотрения настоящего спора судом не установлено, суд приходит к выводу, что ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, является надлежащим ответчиком по данному делу.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из расчета задолженности, (л.д.5-8), просрочка платежей по кредиту возникла 02.11.2016, с указанного времени кредит не оплачивался. Таким образом, о нарушении своего права на возврат очередного платежа, подлежавшего оплате 02.11.2016, истец должен был узнать не позднее 03.11.2016. По последующим платежам аналогично в дату, следующую за датой выплаты периодического платежа согласно графику платежей (л.д.10, 11).

На основании изложенного, поскольку настоящий иск направлен истцом в суд 19.06.2020, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по неоплаченным платежам, срок выплаты которых наступил ранее 19.06.2017, истцом пропущен. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по процентам в сумме 16 199,22 руб., а также задолженность по основному долгу в сумме 21 493,02 руб., образовавшиеся за период до 19.06.2017 (л.д.6-8), взысканию не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности в указанной части.

На основании изложенного, учитывая, что наследниками обязательства наследодателя по кредитному договору выполнены не были, с них пользу истца, в пределах стоимости наследственного имущества, подлежит взысканию задолженность в размере 120 082,98 руб. (157 775,22- 16 199,22 - 21 493,02). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору от 02.11.2012 № в сумме 120 082,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3601,66 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Калинина

Мотивированное решение составлено 01.07.2021