№ 2-117/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года п. Матвеев-Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н. при секретаре Рогожиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов, ссылаясь на то, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется отдать ему денежный долг в размере 300000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ о чем собственноручно написала расписку.

Однако в нарушение указанных сроков ответчица в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МО МВД России «Матвеево-Курганский» с заявлением о привлечении ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ в связи с невозвратом денежного долга в размере 300000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. УУП ОУУП и ПДН МВД России «Матвеево-Курганский» капитаном полиции 

<

данные изъяты> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.24 УПК РФ по тем основаниям, что ФИО2 от своих долговых обязательств не отказывается, обязуется погасить денежный долг после выписки из больницы.

ДД.ММ.ГГГГ. им в адрес ответчицы ФИО2 было направлено уведомление о досудебном урегулировании спора с требованием о возврате денежных средств в размере 300000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи настоящего искового заявления им ответ на претензию не получен, ответчица обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

Истребовать деньги от ответчицы ФИО2 во внесудебном порядке он не имеет возможности, поэтому вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 300000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 2000 рублей, государственную пошлину в размере 6200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 требования иска поддержали и просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО2.

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, а всего 308200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированный текст решения изготовлен 23.01.2017 года.

Судья: И.Н. Гросс