УИД: 34RS0008-01-2024-013789-72 Дело № 2-582/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

При секретаре Левикиной О.Ю.,

С участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №..., состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.

Согласно условиям договору, ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 1738 900 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно с уплатой 14,49% годовых.

Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 16 числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 17 числа предыдущего календарного месяца по 16 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направлял в его адрес уведомление/требование от ДД.ММ.ГГГГ., в котором потребовал погасить всю задолженность по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также заявил требование о расторжении кредитного договора. 

Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 2007 174 руб. 98 коп., из которой: 1738 900 руб. – задолженность по кредиту, 134648 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 626 руб. 61 коп. – проценты за просроченный основной долг, 117 012 руб. 56 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 14 987 руб. 49 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Указанную сумму задолженности в размере 2007 174 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 55071 руб. 75 коп. истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ. с даты вступления решения в законную силу; взыскать с ФИО2 проценты по кредитному договору по ставке 14,49% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора; взыскать с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 20% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования «Газпромбанк» (АО)подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №..., состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.

Заключение договора явилось следствием того, что ФИО2 в мобильном приложении направил заявление-анкету на получение потребительского кредита, подписанную его простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. ФИО2 установил приложение «Мобильный банк «Телекард» (далее – Мобильное приложение). Для доступа в Мобильное приложение ответчик (далее – Клиент) провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона Клиента, зафиксированного в информационных системах Банка ГПБ (АО), и реквизитов банковской карты Клиента.

Совершение указанных действий по скачиванию и регистрации Клиента в системе дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО).

Согласно условиям кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 1738 900 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно с уплатой 14,49% годовых.

Сумму кредита, в соответствии с п.18 индивидуальных условий, ответчик просил перечислить на счет зачисления №... (на дату подписания имел действующую банковскую карту №...).

Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору, предоставив кредитные средства в размере 1738 900 руб., в подтверждение чему представлена выписка по счету.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 16 числа каждого текущего календарного месяца аннуитетными платежами в размере 33291 руб. за период, считая с 17 числа предыдущего календарного месяца по 16 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора, подлежит уплате: неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов (включительно).

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (несвоевременное и не в полном объеме погашение задолженности) Банк направлял в адрес ФИО2 требование от ДД.ММ.ГГГГ., в котором потребовал погасить всю задолженность по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также заявил требование о расторжении кредитного договора. 

Вместе с тем задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 2007 174 руб. 98 коп., из которой: 1738 900 руб. – задолженность по кредиту, 134648 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 626 руб. 61 коп. – проценты за просроченный основной долг, 117 012 руб. 56 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 14 987 руб. 49 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представленный Банком расчёт задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, при этом ответчиком какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора, не представлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2007 174 руб. 98 коп., из которой: 1738 900 руб. – задолженность по кредиту, 134648 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 626 руб. 61 коп. – проценты за просроченный основной долг, 117 012 руб. 56 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 14 987 руб. 49 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также взыскать проценты по кредитному договору по ставке в размере 14,49% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора, пени по кредитному договору, по ставке 20% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора.

Разрешая требования «Газпромбанк» (АО) о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт существенного нарушения ФИО2 условий договора в части исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов, суд с учётом положения приведённой правовой нормы находит требование истца о расторжении кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ. с даты вступления решения суда по настоящему делу, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование АО «Газпромбанк» о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 55071 руб. 75 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнутькредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>) и ФИО2 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №...)в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>)задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2007 174 руб. 98 коп., из которой: 1738 900 руб. – задолженность по кредиту, 134648 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 626 руб. 61 коп. – проценты за просроченный основной долг, 117 012 руб. 56 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 14 987 руб. 49 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 55071 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №...)в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>) проценты по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. по ставке в размере 14,49% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 22.11.2024г. по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №...)в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>) пени по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ., по ставке 20% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Справка: мотивированное заочное решение принято 17 февраля 2025 года.

Судья Е.В. Гринченко