Дело № 2-1252/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† 14 ноября 2017 года с. Кармаскалы Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в откры

14 ноября 2017 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество « Северный морской путь» в лице филиала « ИнвестКапиталБанк» АО « СМП Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению от 19.02.2014 года в сумме 122 786,49 рублей, указывая, что между Акционерным обществом « Северный морской путь» в лице филиала « ИнвестКапиталБанк» АО « СМП Банк» ( далее- Банк или Кредитор) и ФИО1 ( далее- Заемщик) был заключено Соглашение от 19.02.2014 года в сумме 100 000 рублей под 28 % годовых. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором. Банк направил Заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. Ответ Банком до настоящего времени не получен. Просят суд расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества « Северный морской путь» в лице филиала ИнвестКапиталБанк» АО « СМП Банк» задолженность по Соглашению от 19.02.2014 года в размере 122 786,49 рублей, расходы по госпошлине в сумме 9655,73 рубля.

Представитель Акционерного общества « Северный морской путь» в лице филиала « ИнвестКапиталБанк» АО» СМП Банк» просит в своем заявлении рассмотреть дело без их участия в связи с невозможностью являться на судебные заседания. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. 

Суд с учетом обстоятельств дела, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск Акционерного общества « Северный морской путь» в лице филиала « ИнвестКапиталБанк» АО « СМП Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что у ФИО1 в силу данного договора возникли обязательства перед Акционерным обществом « Северный морской путь» в лице филиала « ИнвестКапиталБанк» АО « СМП Банк».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Исковые требования истца обоснованы: заявлением- анкетой ответчика; копией паспорта ответчика, кредитным договором, графиком платежей. 

Поскольку судом установлено, что ФИО1 были нарушены существенные условия кредитного договора со стороны заемщика ФИО1, в связи с этим, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Акционерного общества « Северный морской путь» в лице филиала « ИнвестКапиталБанк» АО « СМП Банк» к ФИО1

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины 9655,73 рубля, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть Соглашение от 19.02.2014 года, заключенное между ФИО1 и Акционерным обществом « Северный морской путь» в лице филиала « ИнвестКапиталБанк» АО « СМП Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества « Северный морской путь» в лице филиала « ИнвестКапиталБанк» АО « СМП Банк» задолженность по Соглашению от 19.02.2014 года в сумме 122 786,49 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества « Северный морской путь» в лице филиала « ИнвестКапиталБанк» АО « СМП Банк» в возврат уплаченной госпошлины 9655,73 рубля. 

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.У. Хасанов