Дело № 2-2814/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Христофоровой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии.

Мотивирует требования тем, что 01 ноября 2013 года между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ИП ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязался осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки, а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ИП ФИО1 обязалась оплатить поставленную энергии и оплатить.

По состоянию на 12 марта 2020 года задолженность ответчика за период с августа 2019 – октября 2019 года составляет 355 903 рубля 47 копеек.

С учетом уточненных требований, просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» сумму задолженности по договору № 5029012/13 от 01 ноября 2013 года в размере 355 903 рубля 47 копеек, госпошлину.

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, причину не явки суду не сообщила.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчику судом своевременно по месту регистрации было направлено извещение, которое возвращено почтовым отделением с отметкой "за истечением срока хранения", в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Факт того, что суд заблаговременно направил ответчику судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, объективно подтверждается материалами дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Гражданский кодекс Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8).

Из содержания статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" следует, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Необходимость полного и своевременного исполнения обязательств по оплате электрической энергии, а также борьбы с бездоговорным и безучетным потреблением электрической энергии является одним из основополагающих принципов, заложенных в систему регулирования розничных рынков электрической энергии в Российской Федерации.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544, пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить принятую им через присоединенную сеть энергию. Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 01 ноября 2013 года между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ИП ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязался осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки, а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ИП ФИО1 обязалась оплатить поставленную энергию.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан производить расчеты за потребленную электроэнергию ежемесячно. 

31 июля 2020 года ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании заявления, о чем имеются сведения в материалах дела.

Предприниматель без образования юридического лица, в отличие от юридического лица, не наделяется обособленным имуществом, а отвечает по своим обязательствам именно этим имуществом (статья 24 Гражданского кодекса РФ). Гражданин в том случае, если он является предпринимателем без образования юридического лица, использует свое имущество не только в качестве личного имущества, необходимого для осуществления неотчуждаемых прав и свобод, но и для занятия предпринимательской деятельностью, в связи с чем, имущество гражданина в этом случае юридически не разграничено.

Поскольку индивидуальный предприниматель в осуществлении предпринимательской деятельности использует принадлежащее ему имущество, в том числе недвижимое, а также является физическим лицом, он при прекращении своей деятельности отвечает по долгам своим имуществом.

Таким образом, прекращение деятельности ответчика ИП ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, не освобождает его от исполнения обязательств, возникших в период осуществления предпринимательской деятельности.

Факт поставки электроэнергии подтверждается ведомостями показаний СКУЭ, актами приема-передачи энергии, актом проверки прибора учета от 12 августа 2019 года. 

По состоянию на 12 марта 2020 года задолженность ответчика за период с августа 2019 – октября 2019 года составляет 355 903 рубля 47 копеек.

Данный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору № № от 01 ноября 2013 года в размере 355 903 рубля 47 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает госпошлину в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» с ФИО1 в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» сумму задолженности по договору № от 01 ноября 2013 года в размере 355 903 рубля 47 копеек, госпошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста, путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 ноября 2020 года.

Судья: Е.Е. Рожкова