Дело № 2-444/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Евсеева А.А., 

секретаря судебного заседания Семёновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос. №, находящегося под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, находившегося под управлением ФИО3 ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. № погиб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №). ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 500 000 рублей. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, однако ответчиком оплата не произведена. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 500 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу иска в адрес суда не поступало. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и ответчика отбывающего наказание в виде лишения свободы.. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО).

Как следует из ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п. 6 приведенной статьи в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> двигаясь по 

<

данные изъяты> км. автомобильной дороги «

<

данные изъяты>», проходящему по территории 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> передней частью автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> совершил попутное столкновение с задней частью автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 В результате данного столкновения автомобиль «

<

данные изъяты>» под управлением водителя ФИО3 в процессе неконтролируемого заноса выехал на полосу встречного движения, где правой стороной совершил столкновение с передней частью автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 Далее автомобиль «

<

данные изъяты>» под управлением водителя ФИО3 выехал за пределы проезжей части и остановился в левом кювете по ходу своего движения, а автомобиль «

<

данные изъяты>» под управлением водителя ФИО4 продвинулся вперед и остановился на полосе движения в направлении к 

<

адрес>. Автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 остановился по ходу своего движения у края проезжей части по направлению движения к пгт. 

<

адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО3, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения, от которых последний скончался ДД.ММ.ГГГГ в ОГБУЗ «СОКБ» 

<

адрес> (л.д. 11-14).

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет и 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства совершения ДТП, виновность ФИО1 в его совершении подтверждается приговором Духовщинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», заключенному ДД.ММ.ГГГГ (электронный страховой полис серии №) (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (жена погибшего ФИО3) обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением №о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке ФИО5 выплатило страховое возмещение в сумме 500 000 рублей (475 000 рублей – возмещение вреда в случае в смерти + 25 000 рублей – возмещение расходов на погребение), что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 25).

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах», произведя страховые выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего в результате ДТП, заняло место потерпевшего в правоотношениях, возникших вследствие причинения вреда.

Поскольку по вине ответчика ФИО1 в результате ДТП погиб водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. № ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 500 000 рублей, в связи с чем, требование ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумма в размере 8 200 рублей, поскольку данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а также 8 200 (восемь тысяч двести) рублей в счет возмещения оплаты государственной пошлины, а всего 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Евсеев