Дело №

УИД: 05RS0№-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2025г. 

<

адрес>

Судья Магарамкентского районного суда Республики Дагестан Назаралиев Н.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 Сахиб оглы, 09.02.1995года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО1, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ через таможенный пост МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни на таможенную территорию ЕАЭС на транспортном средстве марки «MERCEDES BENZ» за регистрационными знаками 90ХТ989, полуприцепа 99ZK689 под управлением гражданина Республики Азербайджан перемещен товар – «свежие сливы», который перевозился из Ирана в Россию.

В связи с имеющимися подозрениями на посторонние вложения в инструментальном ящике под прицепом указанного транспортного средства был проведен таможенный осмотр с применением ИДК (АТО №). По результатам таможенного осмотра был выделен объект под подозрением.

В результате проведенного таможенного досмотра указанного транспортного средства (АТД №), установлено наличие в инструментальном ящике под грузовым отсеком товара: 1) одна картонная коробка, в которой находится сыр брынза в рассоле, упакованный в полиэтиленовый пакет. Сыр твердый кусковой разных размеров, готовый к потреблению, без следов порчи. Общая масса брутто коробки с сыром при взвешивании 19,1кг.; 2) 40 металлических изделий в виде краников для самовара и 10 металлических изделий круглой формы с ручками (садж). Общий вес брутто 9,7кг. 3) две картонные коробки в которых находятся стеклянные банки с вареньем. В одной коробке находится 4 банки с вареньем, во второй коробке 6 банок с вареньем объемом 0,5л. каждая. Всего 10 стеклянных банок с вареньем общим весом 28,3кг.

Данный товар перемещал через таможенную границу ЕАЭС водитель ФИО2, который меры, направленные на декларирование товара не принял.

В судебное заседание не явился надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель Дагестанской таможни.

В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный ФИО2

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) перемещение товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее также - Союз) - это ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза (подпункт 27); ввозом товаров на таможенную территорию Союза признается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами (подпункт 3).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов (пункт 4 статьи 105 ТК ЕАЭС).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию следующие сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности.

Положения статьи 84 ТК ЕАЭС обязывают декларанта произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом (пункт 2).

При этом в силу пункта 1 названной статьи декларант вправе, в том числе, осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ через таможенный пост МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни на таможенную территорию ЕАЭС на транспортном средстве марки «MERCEDES BENZ» за регистрационными знаками 90ХТ989, полуприцепа 99ZK689 под управлением гражданина Республики Азербайджан перемещен товар – «свежие сливы», который перевозился из Ирана в Россию.

В связи с имеющимися подозрениями на посторонние вложения в инструментальном ящике под прицепом указанного транспортного средства был проведен таможенный осмотр с применением ИДК (АТО №). По результатам таможенного осмотра был выделен объект под подозрением.

В результате проведенного таможенного досмотра указанного транспортного средства (АТД №), установлено наличие в инструментальном ящике под грузовым отсеком товара: 1) одна картонная коробка, в которой находится сыр брынза в рассоле, упакованный в полиэтиленовый пакет. Сыр твердый кусковой разных размеров, готовый к потреблению, без следов порчи. Общая масса брутто коробки с сыром при взвешивании 19,1кг.; 2) 40 металлических изделий в виде краников для самовара и 10 металлических изделий круглой формы с ручками (садж). Общий вес брутто 9,7кг. 3) две картонные коробки в которых находятся стеклянные банки с вареньем. ВЫ одной коробке находится 4 банки с вареньем, во второй коробке 6 банок с вареньем объемом 0,5л. каждая. Всего 10 стеклянных банок с вареньем общим весом 28,3кг.

Данный товар перемещал через таможенную границу ЕАЭС водитель ФИО2, который меры, направленные на декларирование товара не принял.

Таким образом, в бездействии гражданина Азербайджанской Республики ФИО2 установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию.

При осуществлении таможенного контроля товар: 1) 40 металлических изделий в виде краников для самовара общим весом 1,5кг.; 2) 10 металлических изделий круглой формы с ручками (садж) общим весом 8,2кг. в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД таможенного поста МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалом, и иными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.

Действия (бездействие) ФИО2, не принявшего, несмотря на имевшуюся возможность, всех зависящих от него мер по соблюдению требований таможенного законодательства, квалифицированы по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства в означенной сфере, а доводы настоящей жалобы установленные судами обстоятельства и выводы судов о его виновности в совершении этого правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность его привлечения к административной ответственности.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Сахиб оглы, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения товар – 40 металлических изделий в виде краников для самовара общим весом 1,5кг.; 10 металлических изделий круглой формы с ручками (садж) общим весом 8,2кг., подлежащих уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд РД в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.А. Назаралиев