Дело № 2-678/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре Рахманиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в его пользу кредитную задолженность по договору от 22 февраля 2014 года № в размере 110780 руб. 83 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 3415 руб. 62 коп. 

В обоснование требований истец указал, что 22 февраля 2014 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому ФИО1 был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, а ФИО1 приняла обязательства возвратить кредит и уплачивать на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В установленные договором сроки ответчик положенные платежи не вносила, допускала нарушение условий договора. По состоянию на 09 июля 2018 года размер задолженности составляет 110780 руб. 83 коп., которая образовалась за период с 22 апреля 2015 года по 09 июля 2018 года, в том числе задолженность по основному долгу – 58620,77 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 52160,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По ходатайству истца дело рассмотрено в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно взяла в кредит у банка заемные средства и рассчитывала исполнять взятые на себя обязательства, но семейные обстоятельства и материальное положение не позволили ей погашать задолженность согласно графику. Она обратилась в банк с заявлением о реструктуризации долга, однако получила отказ. Просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности, и в иске отказать, поскольку последний платеж она произвела 23 марта 2015 года, а обращение в суд последовало по истечении трехлетнего срока, предоставленного законом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 22 февраля 2014 года заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев – до 22 февраля 2017 года, а последняя приняла обязательства возвратить кредит и уплачивать на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором – 30,59 % годовых - с размером ежемесячного взноса 

<

данные изъяты> руб. с датой платежа 22 числа каждого месяца (л.д.10-11).

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что ответчиком не оспаривается.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 видно, что кредит по договору и проценты за пользование кредитом своевременно не погашались, последний платеж в полном размере ею осуществлен 21 марта 2015 года (л.д. 14-17). Однако из выписки по операции клиента ФИО1 усматривается, что 22 апреля 2015 года на её счет в погашение процентов по кредиту поступила сумма 6 руб.

По состоянию на 09 июля 2018 года размер задолженности составляет 110780 руб. 83 коп., которая образовалась за период с 22 апреля 2015 года по 09 июля 2018 года, в том числе задолженность по основному долгу – 58620,77 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 52160,06 руб. (л.д.18-20).

Расчёт задолженности по основному долгу и процентам соответствует условиям договора, расчёты не оспариваются ответчиком, судом проверены и суд признает их арифметически верными. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

А в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание положения ст. 200 ГК РФ, о нарушении своих прав кредитор должен был узнать с момента неуплаты заемщиком очередного, предусмотренного графиком, платежа.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений п.п.17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не прерывает течение срока исковой давности, а приостанавливает его течение на период до отмены судебного приказа, после чего продолжает течь в обычном порядке, и лишь в случае, если такой срок после отмены судебного приказа составил менее 6 месяцев, то он удлиняется до 6 месяцев.

Установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий о кредитовании, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ФИО1 ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с 22 марта 2014 года по 22 февраля 2017 года. Ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и договорные проценты.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Последнее поступление денежных средств в счет погашения процентов по кредиту имеет место 22 апреля 2015 года.

Доводы ФИО1 относительно того, что она не производила платежи в указанном размере суд считает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство подтверждается выпиской по операциям, а ФИО1 платежных документов опровергающих данное обстоятельство суду не представлено.

Из определения мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 28 мая 2018 года усматривается, что 24 апреля 2018 года судебным приказом № 2-692/2018 с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» взыскана задолженность за период с 22 апреля 2015 года по 02 апреля 2018 года. По заявлению ФИО1 указанный судебный приказ отменен (л.д. 23).

Таким образом, обращение в суд с иском о взыскании задолженности последовало в пределах предоставленного истцу трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче заявления в суд заплачена государственная пошлина в размере 3415 руб. 62 коп., суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, указанную сумму надлежит взыскать с ответчика (л.д. 8). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 22 февраля 2014 года № в размере 110780 руб. 83 коп. (в том числе задолженность по основному долгу – 58620,77 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 52160,06 руб.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3415 руб. 62 коп. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2018 года.

Судья Н.И. Ковальчук