Дело ........а-447/2024

УИД: 26RS0........-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

с участием административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ...... отделения судебных приставов ГУФССП России по ...... А.Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ...... отделения судебных приставов ГУФССП России по ...... А.Н.Г., старшему судебному приставу ...... отделения судебных приставов ГУФССП России по ...... ФИО1, ГУФССП России по ......ному отделению судебных приставов ГУФССП России по ...... о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ...... отделения судебных приставов ГУФССП России по ...... А.Н.Г., старшему судебному приставу ...... отделения судебных приставов ГУФССП России по ...... ФИО1, ГУФССП России по ......ному отделению судебных приставов ГУФССП России по ......, в котором просит: 

1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ...... отделения судебных приставов ГУФССП России по ...... А.Н.Г., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству ........-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ ........ «Об исполнительном производстве»;

2) признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ...... отделения судебных приставов ГУФССП России по ...... А.Н.Г. об окончании исполнительного производства ........-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ........ от .........;

3) в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя ...... отделения судебных приставов ГУФССП России по ...... совершить все необходимые исполнительные действия, применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер (в том числе меры, изложенные в данном административном исковом заявлении), направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ........ от .........;

4) в случае утраты исполнительного документа ........ от ......... обязать ГУФССП России по ...... организовать работу по его восстановлению в соответствии с приказом ФССП РФ от ......... .........

В обоснование заявленного административного иска указано, что ......... судебным приставом-исполнителем ...... отделения судебных приставов ГУФССП России по ...... А.Н.Г. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ ........ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству ........-ИП от ........., возбужденному на основании исполнительного документа ........ от ........., выданного мировым судьёй судебного участка №...... о взыскании задолженности в размере 82 050,86 рублей с С.Д.Д. в пользу ООО ПКО «СААБ». Указанная информация была получена ООО ПКО «СААБ» ......... из Банка данных исполнительных производств, размещённого на официальном сайте ФССП России. При вынесении постановления судебный пристав-исполнитель была обязана направить вышеуказанный исполнительный документ взыскателю вместе с постановлением об окончании исполнительного производства. Однако, по состоянию на текущую дату оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступил. Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода. В случае не предоставления или не своевременного предоставления ответов проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ. В случае если хотя бы в одном из вышеуказанных пунктов допущено нарушение, начальник ...... отделения судебных приставов УФССП России по ...... ФИО1 в соответствии с ч. 9 ст. 47 ФЗ ........ «Об исполнительном производстве» должен по собственной инициативе отменить вынесенное ранее постановление об окончании исполнительного производства в целях совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения. В материалах исполнительного производства имеется заявление представителя ООО ПКО «СААБ» с просьбой направления в соответствии со ст.ст. 50, 64, 64.1 ФЗ ........ «Об исполнительном производстве» в контролирующие и регистрирующие органы соответствующих запросов и предоставления в ООО ПКО «СААБ» сведений о дате направления каждого такого запроса и предоставленного на него ответа. Однако в ответ сведения об осуществлении мероприятий по вышеуказанному заявлению в адрес ООО ПКО «СААБ» не поступили. Вышеуказанное бездействие административных ответчиков, выразившееся в невозвращении исполнительного документа взыскателю, а также в не совершении всех необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя, а именно препятствует повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению, к необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, что также противоречит положениям статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных актов. Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету не подавалась. 

Определением Курский районный суд ...... от ......... к участию в деле в качестве соответчика привлечено ......ное отделение судебных приставов ГУФССП России по .......

Представитель административного истца ООО «СААБ» ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в административном иске просила рассмотреть дело в отсутствии административного истца. 

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ...... отделения судебных приставов ГУФССП России по ...... А.Н.Г. просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Вместе с тем пояснила, то оригинал судебного приказа находится в исполнительном производстве, то есть копия постановления об окончании исполнительного производства и судебный приказа в адрес взыскателя направлены не были. 

Административный ответчик, представитель административного ответчика начальник отделения - старший судебный пристав ...... отделения судебных приставов ГУФССП России по ...... ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований. Данное дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по ......, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Заинтересованное лицо С.С.Д., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Руководствуясь положениями ст.272 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела и предоставленные суду материалы исполнительного производства ........-ИП, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Конкретизирующие положения статьи 46 Конституции Российской Федерации процессуальное законодательство исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 121 Федерального закона от ......... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является в соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из представленных материалов следует, что оспариваемое постановление принято судебным приставом-исполнителем ........., копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя направлена не была, что также подтверждается пояснениями судебного пристава – исполнителя А.Н.Г.; об окончании исполнительного производства административному истцу стало известно с официального сайта ФССП России - Банка данных исполнительных производств .......... Исковое заявление административным истцом направлено в суд ..........

Исходя из доводов административного истца относительно обстоятельств установления обжалуемого факта бездействия должностного лица ...... отделения ГУФССП России по ......, которые административными ответчиками не оспорены и не опровергнуты материалами административного дела и исполнительных производств, принимая также во внимание положения ст.219 КАС РФ, п.п.1.1 которой установлено, что если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась, в рассматриваемом случае суд считает возможным признать предъявление настоящего иска без нарушения установленных законом сроков и рассмотреть заявление исковые требования по существу.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №......, и.о. мирового судьи судебного участка №...... от ......... по делу ........ с должника С.Д.Д. в пользу взыскателя ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... в размере 80 739,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 311 рублей. 

......... судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ...... С.М.А. возбуждено исполнительное производство ........-ИП на основании вышеуказанного судебного приказа.

Согласно предоставленным суду сведениям о ходе исполнительного производства ........-ИП, по данным ПК АИС ФССП России судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства за период с ......... по ......... совершены следующие исполнительские действия: неоднократно направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; в ГИБДД о наличии водительского удостоверения; в ФНС о счетах должника-ФЛ, о выплатах произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц; в ГУВМ МВД России, в ФНС (ЗАГС) об актах гражданских состояния (МВВ), сведений о смерти, сведений о перемене имени; в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, о СНИЛС, в Росреестр к ЕГРП, запросы информации о должнике и его имуществе, сведений о размере пенсии, в Центр занятости населения; запросы в банки; к оператору связи; на автообзвон; на СМС оповещение; 

........., ........., ........., ........., ........., ........., ......... судебным приставом-исполнителем выносились постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации;

........., ........., ........., ........., ......... судебным приставом-исполнителем выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 

......... судебным приставом-исполнителем выносилось постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

........., ......... судебным приставом-исполнителем выносились постановления о запрете на совершение действий по регистрации;

......... судебным приставом-исполнителем выносилось постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средств;

......... судебным приставом-исполнителем выносилось постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно полученным ответам: у С.Д.Д. имеется легковой автомобиль универсал ВАЗ32121, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ......; по состоянию на ......... имелись сведения о полученном доходе: 04.2022 - 7 000 рублей; 05.2022 - 7 000 рублей; 06.2022 - 7 000 рублей; С.Д.Д. имеет счета в ПАО Сбербанк, сведения о наличии денежных средств на данных счетах отсутствуют; С.Д.Д. не является клиентом следующих кредитных учреждений: АКБ «Абсолют Банк» ОАО, АО «Райффайзенбанк», АО «СМП Банк», АО АКБ «ЭКСПРЕСС ВОЛГА», АО КБ «Модульбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), ОАО «СКБ-банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО АКБ «Связь-Банк», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Экспобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Крайинвестбанк», ПАО «МТС-Банк», Филиал Московский ........, АО «Россельхозбанк», Банк «Возрождение» ПАО, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Русфинанс Банк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ПАО Банк Зенит, ПАО КБ «Восточный», ПАО «АК БАРС» БАНК, РНКБ Банк (ПАО), АО «АБ «РОССИЯ», АО «Почта Банк», Банк ГПБ (АО), ПАО «НИКОБАНК», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО РОСБАНК, АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АО «ВУЗ-БАНК», АО «БМ-Банк», ПАО «МОСОБЛБАНК», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк Синара.

Из материалов дела усматривается, что согласно сообщению отдела адресно - справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по ......, С.Д.Д. зарегистрирован по адресу: 357870, ......, Курский p-он, ....... Из актов совершения исполнительных действий усматривается, что судебный пристав-исполнитель А.Н.Г. совершила выходы по адресу проживания должника С.Д.Д. по указанному адресу; на момент выходов местонахождение должника не установлено, имущество не установлено.

......... судебным приставом-исполнителем Курского РОСП ГУФССП по СК А.Н.Г. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, из которого следует, что невозможно установить местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск. 

......... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления должника и его имущества. 

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ......... №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 2 Федерального закона от ......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от ......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статей 12, 13 Федерального закона от ......... №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона от ......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства (часть 8 статьи 36 Федерального закона от ......... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацем 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются полнота совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, их эффективность и достаточность для исполнения требований исполнительного документа, а также выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Федерального закона от ......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от ......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из содержания данной нормы права следует, что указанный в ней перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, то есть судебный пристав-исполнитель имеет право и обязан совершить все возможные действия для исполнения исполнительного документа.

При этом, судебный пристав-исполнитель, выступая самостоятельным должностным лицом, с целью исполнения своих обязанностей самостоятельно определяет комплекс мер принудительного исполнения.

В рассматриваемом случае, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в органы с целью установления имущественного положения должника, осуществлялся выезд по месту жительства должника.

После получения сведений об имуществе должника, судебным приставом-исполнителем своевременно были приняты меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах, а также приняты меры к объявлению ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Несогласие взыскателя с объемом и характером совершенных исполнительных действий само по себе, с учетом установленных судом по настоящему делу обстоятельств, не свидетельствует о формальном подходе судебного пристава-исполнителя, который вправе самостоятельно определять ход исполнительного производства и, с учетом особенностей предмета исполнения, а также личности должника, определять какие именно действия будет наиболее эффективными.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца в части окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства по формальным основаниям и бездействия судебного пристава по непринятию принудительных мер для исполнения исполнительного документа являются не обоснованными, так как в материалах исполнительного производства имеются сведения о направлении судебным приставом-исполнителем запросов для установления имущества должника. Препятствий для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах установленного законом срока не имеется. Суд считает, что права административного истца нарушены не были, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Вместе с тем при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 статьи 226 КАС РФ, в полном объеме.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда указанным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 данного Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ, при окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 данного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.

С учетом пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ......... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства ........-ИП и возращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления должника и его имущества. Вместе с тем копия вышеуказанного постановления и судебный приказ не были направлены судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя по настоящее время, а старший судебный пристав ...... отделения судебных приставов ГУФССП России по ...... не обеспечил принятие надлежащих и достаточных мер для контроля за тем, чтобы судебный пристав-исполнитель в установленный законом срок направил взыскателю вышеуказанные документы.

Административными ответчиками не представлено доказательств своевременного направления копии постановления от ......... об окончании исполнительного производства в отношении С.Д.Д. и оригинала исполнительного документа взыскателю. Кроме того, в судебном заседании судебным приставом -исполнителем А.Н.Г. подтвержден факт не направления в адрес взыскателя указанных выше документов. 

Таким образом, взыскатель до вынесения решения суда был лишен права и возможности повторно предъявить исполнительный документ к исполнению ввиду не направления ему постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

В судебном заседании факт нарушения прав административного истца установлен, в связи с чем административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

При этом, взыскатель не лишен права в установленные законом сроки повторно предъявить исполнительный документ к исполнению в установленном порядке.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.226-227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

решил:

административные исковые требования ООО ПКО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ...... отделения судебных приставов ГУФССП России по ...... А.Н.Г., старшему судебному приставу ...... отделения судебных приставов ГУФССП России по ...... ФИО1, ГУФССП России по ......ному отделению судебных приставов ГУФССП России по ...... о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ...... отделения судебных приставов ГУФССП России по ...... А.Н.Г., старшего судебного пристава ...... отделения судебных приставов ГУФССП России по ...... ФИО1, в период с ......... по ........., связанное с не направлением в адрес ООО ПКО «СААБ» копии постановления об окончании исполнительного производства ........-ИП от ......... в отношении должника С.Д.Д. и судебного приказа от ........., вынесенного мировым судьёй судебного участка №......, и.о. мирового судьи судебного участка №......, по делу .........

Обязать судебного пристава-исполнителя ...... отделения судебных приставов ГУФССП России по ...... А.Н.Г. и старшего судебного пристава ...... отделения судебных приставов ГУФССП России по ...... ФИО1 направить в адрес ООО ПКО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства ........-ИП от ......... в отношении должника С.Д.Д. и судебный приказ от ........., вынесенный мировым судьёй судебного участка №......, и.о. мирового судьи судебного участка №......, по делу .........

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.Ю. Ледовская

Мотивированное решение изготовлено ..........