О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о прекращении производства по делу

г. Дагестанские Огни 06 июня 2017 г.

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе: 

председательствующего судьи Магамедова Ш.М., 

при секретаре Изилове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по обязательству,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по обязательству от 31.10.2014. в размере 358 800 (триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

До начала судебного заседания 15.05.2017. от ФИО1 поступило письменное заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об отказе от своего иска о взыскании долга по обязательству, в котором он указывает что, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны. 

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились и об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представить суду доказательства уважительности причины своей неявки в суд. При признании судом причины неявки стороны в суд неуважительной суд вправе рассмотреть дело без участия какой-либо стороны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска о взыскании с ФИО2 долга по обязательству от 31.10.2014. в размере 358 800 (триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, и прекращения производства по делу ввиду того, что отказ истца ФИО1 от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и, как видно из заявления, отказ от иска выражено добровольно, последствия отказа от иска заявителю, который лично принес заявление в суд, понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд 

о п р е д е л и л :

Принять от ФИО1 отказ от иска о взыскании с ФИО2 долга по обязательству от 31.10.2014. в размере 358 800 (триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по обязательству от 31.10.2014. в размере 358 800 (триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через городской суд г. Дагестанские Огни в течение пятнадцати дней. 

Судья Магамедов Ш.М.