УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Зарипов Р.Р.                                                                Дело № 12-233/2021  

73RS0003-01-2021-003759-13

РЕШЕНИЕ

город Ульяновск                                                                   7 октября 2021 года                                                                        

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г., 

при секретаре Абросимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе К*** Е*** А*** на постановление судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 6 июля 2021 года,

установил:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 06.07.2021 К*** Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде предупреждения. 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, К*** Е.А. не соглашается с вынесенным постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене, производство по делу – прекращению. 

В обоснование жалобы указывает на процессуальные нарушения, а также на  то, что протокол об административном правонарушении подлежит исключению из числа доказательств, поскольку является сфальсифицированным, так как в помещении магазина «Магнит» она в указанный день не находилась, поскольку осуществляла свои трудовые обязанности в ГУЗ «Ульяновская областная станция переливания крови». На фотоматериалах запечатлен иной человек.  

Подробно позиция К*** Е.А. изложена в жалобе. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав К*** Е.А., поддержавшую и дополнившую доводы жалобы, прихожу к следующему.

Вмененное К*** Е.А. деяние квалифицировано по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Принимая решение о привлечении К*** Е.А. к административной ответственности и назначении ей наказания, суд первой инстанции исходил из того, что личность лица, привлекаемого к административной ответственности,  установлена.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п.2 ст.26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. 

Вместе с тем, указанные положения закона в нарушение ст.ст.26.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ по делу не исполнены, поскольку по делу имеются неустранимые сомнения относительно личности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Так, в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, составленный в отношении К*** Е*** А***, *** года рождения, не работающей, проживающей по адресу: г.Ульяновск, ул.***, а также фототаблица с фотоизображением лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Вместе с тем из жалобы, поданной в Ульяновский областной суд, следует, что К*** Е.А., работающая операционной медицинской сестрой ГУЗ «Ульяновская областная станция переливания крови», в день выявления правонарушения находилась на рабочем месте, и что на представленном фото изображена не она, а иное лицо.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями, представленными ГУЗ «Ульяновская областная станция переливания крови», согласно которым К*** Е.А. с 8 часов до 16 часов 18 минут находилась на рабочем месте.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении  следует, что он составлен 24.05.2021 в 15 часов 15 минут, тогда как описываемое в нем правонарушение совершено позже в 15 часов 20 минут.

Приведенные данные свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в доказанности совершения вменяемого правонарушения К*** Е.А.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 6 июля 2021 года в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.  

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья                                                               В.Г. Буделеев