ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Ангарск 3 июня 2021 года

Судья Ангарского городского суда Крапивин Е.Н., при секретаре Павленко А.С., с участием помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Колотыгина С.Е., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ** в ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в ..., ... со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка Р.Е.Р. **, не работающей, не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что с 02:57 до 03:27 ** совершила кражу сотового телефона «

<

данные изъяты>» в помещении кафе «

<

данные изъяты>», путем свободного доступа, причинив потерпевшей Н.Т.В. значительный ущерб на сумму 14800 рублей. 

Потерпевшая Н.Т.В. в суд не явилась, просила в ее отсутствие прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, поскольку претензий к ней не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, сотовый телефон возвращен, подсудимая принесла извинения, и она ее простила.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали данное ходатайство, так как вред потерпевшей она возместила путем возврата похищенного, принесла извинения, кроме того, передала для потерпевшей через следователя 500 рублей в счет возмещения чехла и защитного стекла, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, что это не является реабилитирующим основанием, обвиняемой понятно. 

Прокурор полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 характеризуется положительно, судимости не имеет, обвиняется в преступлении средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон с коробкой - оставить в распоряжении потерпевшей Н.Т.В., договор купли-продажи, детализация – продолжать хранить при деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Иркутский областной суд.

Судья Е.Н. Крапивин

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>