Дело № 1-47/2025

УИД: 22RS0034-01-2025-000269-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Михайловское 14 августа 2025года

Председатель Михайловского районного суда Алтайского края Махрачева О.В.,

рассмотрев вопрос о направлении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в вышестоящий суд для изменения территориальной подсудности рассмотрения дела, 

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации поступило в Михайловский районный суд на рассмотрение, распределено в автоматическом режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» в производство судьи Винс О.Г.

На стадии дознания, в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч. 1 ст.63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

Из обвинительного заключения установлено, что в вину ФИО1 вменяется неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничения, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Административный надзор установлен подсудимому ФИО1 решением Михайловского районного суда от 06.03.2019, при этом решением Михайловского районного суда от 27.02.2025 дополнены ранее установленные решением суда ограничения. 

Постановлением суда от 13.08.2025 удовлетворен самоотвод судьи Михайловского районного суда Винс О.Г. в связи с тем, что положенное в основу обвинения ФИО1 решение суда от 27.02.2025 о дополнении ранее установленных ограничений вынесенного этим судьей.

Судьей Михайловского районного суда Махрачевой О.В. принято решение 06.03.2019 об установлении административного надзора ФИО1 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, отражённой в определении от 17 июня 2008 года N 733-О-П, судья, принимавший участие в рассмотрении дела и высказавший своё мнение относительно установленных по нему фактических обстоятельств, не может повторно участвовать в исследовании и оценке тех же обстоятельств, поскольку это ставит под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

Согласно штатной численности Михайловского районного суда Алтайского края, в штат входят председатель и двое судей, при этом, в настоящее время место одного судьи является вакантной.

В соответствии с п.п. «в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность может быть изменена, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Учитывая, что все судьи Михайловского районного суда ранее рассматривали административные дела об установлении административного надзора и дополнении ограничений в отношении ФИО1, а вынесенные судебные решения относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, при рассмотрении дела по существу должна быть дана оценка обстоятельствам, послужившим основанием для установления обвиняемому ФИО1 административного надзора и административных ограничений, что может поставить под сомнение объективность и беспристрастность принятого судьями решения, а сформировать состав суда для рассмотрения данного уголовного дела не представляется возможным, то уголовное дело подлежит передаче в порядке ч. 3 ст. 35 УПК РФ в Алтайский краевой суд, для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Передать уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в Алтайский краевой суд, для решения вопроса об изменения территориальной подсудности дела. 

Председатель суда О.В.Махрачева