Дело № 1-67/2024

78RS0009-01-2023-009007-57 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 21 февраля 2024 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Лобановой А.В., ФИО2;

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвокат Пряникова Д.Ю., 

при секретаре Волковой М.О., помощнике судьи Лазаревой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гор. ФИО1, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО4, воспользовавшись ранее найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1 и не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по договору расчетной карты №, осознавая противоправность своих действий, в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 23 минут 03 июня 2023 года, осуществил самостоятельно, через терминалы оплаты бесконтактным способом «PayPass» («ПэйПасс») 8 банковских операции по списанию денежных средств в безналичной форме в магазине «Семишагофф» ООО «ТК Прогресс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, части нежилого помещения 5Н, а именно: пом.1, часть пом.2, пом.3, пом.4, пом.5, пом.6, пом.7, пом.13, пом.14, часть пом.15, пом.37 на общую сумму 5374 рубля 42 копейки, а именно:

в 09 часов 15 минут 03 июня 2023 года на сумму 956 рублей 79 копеек, 

в 09 часов 16 минут 03 июня 2023 года на сумму 725 рублей 85 копеек, 

в 09 часов 19 минут 03 июня 2023 года на сумму 499 рублей 99 копеек и на сумму 499 рублей 99 копеек,

в 09 часов 20 минут 03 июня 2023 года на сумму 499 рублей 99 копеек,

в 09 часов 21 минуту 03 июня 2023 года на сумму 455 рублей 94 копейки и на сумму 899 рублей 97 копеек,

в 09 часов 23 минуты 03 июня 2023 года на сумму 835 рублей 90 копеек,

Таким образом, ФИО3 тайно похитил денежные средства на общую сумму 5374 рубля 42 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО3 виновность в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 03.06.2023 года в утреннее время около 07 часов 30 минут, находился около дома, по 

<

адрес>.

<

адрес>, прогуливался с собакой. На пешеходной дорожке с внешней стороны дома увидел лежащую на асфальте банковскую карту, название банка не помнит, карта была черного цвета. Данную карту взял с собой, так как хотел выставить объявление на странице района, чтобы найти владельца. Он с супругой ФИО5 №1, и сыном, выехали в сторону 

<

адрес>, в санаторий, чтобы навестить дочь, которая там находилась. По пути, примерно в 09 час 10 мин, заехали в магазин «Семишагофф», расположенный в 

<

адрес> ЛО, сделали несколько покупок, а именно: взял несколько пакетов сахарного песка, лимонад, после чего прошел на кассу, где оплатил покупки. В то же время супруга с сыном находились в торговой зоне магазина, где выбирали товары для покупки, через некоторое время они подошли к кассе, супруга взяла вино 3 бутылки, различные напитки, (воду, энергетические напитки, квас) сахарный песок, (20 кг), масло подсолнечное, корм для собак, и затем он на кассе оплатил товар. Так продолжалось несколько раз, а именно: он оплатил картой покупки 8 раз. Весь товар на кассе оплачивал банковской картой, бесконтактной оплатой посредством PayPass, пин-код при оплате покупки не вводил. При этом не смотрел, какую использует карту, так как у него имеются две банковские карты, которые оформлены на него, разных банков («Банк Санкт-Петербург» и «Сбербанк»), которые также черного цвета, на каждой из них были денежные средства в достаточной сумме, и он полагал, что использует одну из своих банковских карт. Затем он приехал на дачу (

<

адрес> 

<

адрес>) около 15 часов 00 минут, и на следующий день выбросил карточку, найденную 03.06.2023, в мусорное ведро, пакет с мусором в последствии выкинул в контейнер для мусора. Он поступил так, потому что решил, что размещение объявления о найденной карте, скорее всего не актуально. В содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого ФИО3, его виновность в совершении хищения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в судебном заседании у него была банковская карта № банка Тинькофф. В настоящее время данная карта заблокирована. 03.06.2023 в состоянии алкогольного опьянения потерял сумку вместе с указанной банковской картой, потерять мог где угодно. Когда он пришел домой, проспался, а когда проснулся обнаружил отсутствие вещей. Он сразу позвонил в банк, чтобы заблокировать банковскую карту. От сотрудника по телефону узнал, что с карты уже произошли списания денежных средств. Когда зашел в мобильное приложение, то обнаружил, что с его карты произошло 8 банковских операций по оплате товара в магазине «Семишагофф Новоселье» на общую сумму 5 374 рубля 42 копейки. В настоящее время ему ущерб возмещен подсудимым, никаких претензий он не имеет с последним примирился.

Из протокола принятия устного заявления Потерпевший №1 следует, что он просит принять меры к неизвестным лицам, которые воспользовались его банковской картой банка Тинькофф № и в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 25 минут 03.06.2023 списали с нее денежные средства в размере 5 374 рубля несколькими операциями, совершая покупки в магазине (т.1 л.д. 23).

Из показаний свидетеля ФИО5 №2, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 07 июня 2023 года в 74 отдел полиции с заявлением обратился гр. Потерпевший №1, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые воспользовались его банковской картой банка Тинькофф в период с 09 часов 10 минут по 09 часов 25 минут 03.06.2023 списали с нее денежные средства в размере 5 374 рубля. Оперативным путем было установлено, что списание денежных средств произошло в результате оплаты товаров в магазине «Семишагофф», расположенном в Новоселье. В ходе просмотра камер вышеуказанного магазина, было установлено, что оплату товара производил мужчина через кассу самообслуживания, в магазин мужчина пришел с женщиной и молодым парнем. От оперативного источника была получена информация и установлена личность мужчины – зарегистрированный и проживающий на территории 74 О/П ФИО3. ФИО3 был задержан по подозрению в совершении данного преступления. ФИО3 пояснил, что банковскую карту АО «Тинькофф Банк» была им найдена на земле около 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> ( т.1 л.д.73-74).

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями суд не установил. 

Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями подсудимого, а также с другими доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью иных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, включая протоколы следственных действий и иные документы.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2023 осмотрено помещение магазина «Семишагофф» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> изъяты оптический диск № PSP330WH10083730 желтого цвета с видеозаписью за 03.06.2023, а также 8 товарных чеков ООО «ТК Прогресс» от 03.06.2023 (т.1 л.д. 43-46). Указанные чеки осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 47-50, 51, 52).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12 сентября 2023 года осмотрен диск № PSP330WH10083730 с участием подозреваемого ФИО3, на котором имеется видеозапись совершения оплаты ФИО3 продуктов, банковской картой потерпевшего (т.1 л.д. 53-63). Диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (т.1 л.д. 64-65, 66).

В соответствии с иными документами представленными потерпевшим – скриншотами чеков из интернет приложения АО «Тинькофф Банка», по банковской карте №, владельцем которой является Потерпевший №1 03.06.2023 в 09 часов 15 минут совершена операция по оплате товара в Семишагофф Новоселье на сумму 956 рублей 79 копеек; в 09 часов 16 минут совершена операция по оплате товара в Семишагофф Новоселье на сумму 725 рублей 85 копеек; в 09 часов19 минут совершена операция по оплате товара в Семишагофф Новоселье на сумму 499 рублей 99 копеек; 09 часов 20 минут совершена операция по оплате товара в Семишагофф Новоселье на сумму 499 рублей 99 копеек; в 09 часов 21 минуту совершена операция по оплате товара в Семишагофф Новоселье на сумму 455 рублей 94 копейки; в 09 часов 21 минуту совершена операция по оплате товара в Семишагофф Новоселье на сумму 899 рублей 97 копейки; в 09 часов 23 минуты совершена операция по оплате товара в Семишагофф Новоселье на сумму 835 рублей 90 копеек (т.1 л.д. 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37).

Осмотр места происшествия и предметов произведен в соответствии с требованиями ст. 176 УПК РФ в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, с соблюдением соответствующего порядка, регламентированного ст. 177 УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания указанного протокола следственных действий недопустимым доказательством не имеется.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено. 

Таким образом, оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ и с учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление в котором он просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный ущерб полностью возмещен, а вред заглажен.

ФИО3 и защитник Пряников Д.Ю. поддержали позицию потерпевшего, просили снизить категорию преступления на менее тяжкую и освободить от наказания в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против применения ч.6 ст.15УК РФ и последующего освобождения от отбывания наказания в связи с примирением сторон.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства преступления, добровольное возмещение материального ущерба и раскаяние в содеянном, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд применяет ч.6 ст. 15 УК РФ и изменяет категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Приведенные выше обстоятельства в совокупности с тем, что ФИО3 совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, являются достаточными для применения положений ст.76 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию.

Изменить на основании ч.6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести, освободив ФИО3 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 8 товарных чеков ООО «ТК Прогресс» от 03.06.2023, оптический диск № PSP330WH10083730 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

Судья: