РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 02 сентября 2019 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре Суховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Финанс Инвест» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Финанс Инвест» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений и процентов. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, дд.мм.гггг. между ней и ответчиком был заключен договор № на сумму 410 000 руб. на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с процентной ставкой 12,3% годовых. дд.мм.гггг. она внесла личные сбережения в размере 410 000 руб. дд.мм.гггг. между ней и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к указанному договору, согласно которому срок передачи личных сбережений продлен до дд.мм.гггг., дополнительным соглашением № от дд.мм.гггг. - до дд.мм.гггг., а также определены проценты из расчета 10,6% годовых. Как указывает истец, дд.мм.гггг. она обратилась в офис ответчика по вопросу возврата ей личных сбережений, а также невыплаченных процентов, однако, следов присутствия юридического лица не было. дд.мм.гггг. ею ответчику было направлено досудебное требование о возврате денежных средств с причитающимися процентами. Поскольку досудебное требование истца ответчиком удовлетворено не было, она обратилась в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу личные сбережения в размере 410 000, проценты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 15 814 руб. 61 коп., а также понесенные по делу судебные расходы. 

Истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в исковом заявлении содержится письменное ходатайство.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, получение судебной корреспонденции по адресу, указанному в выписке из реестра юридических лиц, не обеспечил.

Третье лицо, надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, сведения о причинах его неявки суду не сообщены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон о кредитной кооперации).

В силу положений ст. 3 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Под привлеченными средствами кооператива понимаются денежные средства, полученные последним от своих членов (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (ст. 1 Закона о кредитной кооперации).

Статьей 4 Закона о кредитной кооперации прямо предусмотрено, что денежные средства своих членов (пайщиков) кредитный кооператив привлекает на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Соответственно, со дня вступления в силу названного закона, кредитные кооперативы вправе привлекать денежные средства своих членов - физических лиц, исключительно на основании договора передачи личных сбережений, выступающей одной из двух правовых форм привлечения денежных средств членов кредитного кооператива. 

Согласно ст. 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности. 

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке, которое должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Такой договор независимо от его суммы заключается в письменной форме и должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата, в том числе о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Таким образом, в отличие от договора займа, для признания заключенным договора передачи личных сбережений, необходимо установление судом факта достижения между сторонами соглашения в требуемой для этого письменной форме по всем соответствующим (существенным) условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ из любого договора возникает обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По общему правилу, установленному ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ответчиком, с одной стороны, и истцом, являющейся членом (пайщиком) кооператива, с другой стороны, был заключен договор № передачи личных сбережений.

Во исполнение договора истец в тот же день передала в кассу ответчика денежные средства в размере 410 000 руб. на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно, на условиях и в порядке, предусмотренном договором для осуществления финансовой помощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (п. 2.1. Договора). 

Со своей стороны, ответчик взял на себя обязательства вернуть пайщику внесенные денежные средства (личные сбережения) дд.мм.гггг. и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 12,30% годовых, начисляемых за период 92 календарных дня, начиная со дня, следующего за датой внесения личных сбережений, (п.п. 4.1. - 4.2. Договора). 

Дополнительным соглашением № от дд.мм.гггг. к указанному договору срок передачи истцом личных сбережений продлен до дд.мм.гггг. на тех же условиях.

На основании дополнительного соглашения № от дд.мм.гггг. к договору от дд.мм.гггг. срок передачи личных сбережений продлен до дд.мм.гггг. включительно (п. 1 дополнительного соглашения), установлен срок возврата внесенных денежных средств (личных сбережений) - дд.мм.гггг., установлен запрет на внесение дополнительных денежных средств (п. 2 дополнительного соглашения), изменены проценты - 10,6% годовых, определен период начисления процентов - 90 календарных дней (п. 4 дополнительного соглашения).

Изложенные обстоятельства подтверждаются договором передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг., квитанцией к приходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг., дополнительным соглашением № от дд.мм.гггг., дополнительным соглашением № от дд.мм.гггг. и ответчиком в установленном законом порядке оспорены не были.

Из искового заявления следует, что дд.мм.гггг. по истечению срока размещения личных сбережений истец обратилась в офис ответчика с целью возврата денежных средств по договору. Денежные средства (личные сбережения) возвращены не были. 

На ответчика в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ, ст. 56 ГПК РФ, в контексте правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017)», утв. Президиумом дд.мм.гггг., возлагалась обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязательств и (или) отсутствие вины в их неисполнении (ненадлежащем исполнении), однако, таковых доказательств суду представлено не было.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая, что денежные средства в размере 410 000 руб., уплаченные по договору о передаче личных сбережений, до настоящего времени не возвращены, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об их возврате.

Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (131 день) по ставке 10,6% годовых.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за заявленный истцом период, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Доказательств выплаты процентов за указанный истцом период ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно в размере 15 814 руб. 61 коп. (410 000 руб. х 10,6% : 365 дней х 131 день).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В исковом заявлении имеется требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, понесенных ею, в размере 6 200 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от дд.мм.гггг., актом приема выполненных работ от дд.мм.гггг. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг. №. 

Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных услуг, фактических затрат времени, учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 6 200 руб. 

За направление ответчику досудебной претензии истцом было уплачено 200 руб. 24 коп., что подтверждается квитанциями, представленными в материалы дела.

За нотариальное удостоверение копий представленных в суд документов истцом уплачено 420 руб.

Суд признает указанные расходы необходимыми и, поскольку истцом доказана их связь с рассматриваемым судом делом, понесенные истцом издержки подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина по имущественному требованию в размере 7 458 руб. что подтверждается квитанцией об ее уплате. 

Поскольку заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 458 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 14 278 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Финанс Инвест» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений и процентов - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Финанс Инвест» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. в размере 410 000 руб., проценты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно в размере 15 814 руб. 61 коп., а также судебные расходы в сумме 14 278 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья