Дело № 2-14/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Глядянское 10 января 2019 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.,

при секретаре Севостьяновой В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование требований истец указала, что она является законным представителем своей дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. В доме зарегистрирован её бывший сожитель. Около года они прекратили фактические брачные отношения. Добровольно дом он не освобождает. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав её и дочери в пользовании жилым помещением. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, показала, что с ответчиком они проживали в незарегистрированном браке с 2006 по 2017 годы. В 2012 г. у них родилась дочь. Первоначально дом был подарен ответчику его родственником, собственных средств на покупку дома они не вносили. В 2016г. ответчик подарил дом их совместной дочери. Из- за того, что ответчик поднимал на неё руки, в декабре 2017г. она с дочерью ушла из дома к матери, в настоящее время она с дочерью проживает в 

<

адрес>, а ответчик проживает в доме дочери с новой семьей, пользуется домом и не платит за потреблённую электроэнергию. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, и снять его с регистрационного учета.

Ответчик иск не признал, показал, что проживает в доме, который первоначально был подарен ему, а в последствии он подарил дом своей дочери. С истицей они совместно не проживают с февраля 2018г., так как она сама с дочерью ушла из дома, а он остался проживать в доме. Препятствий в пользовании домом он истице не чинит. В настоящее время он пользуется всем домом. Дом подарил дочери с намерением помириться с истицей.

Представитель 3 –го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отделения по вопросам миграции МО МВД России « Притобольный», в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации( далее- ГПК РФ),каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свидетель ФИО5 показала, что проживает по соседству с ФИО3 в 

<

адрес>. Первоначально истец и ответчик проживали совместно, у них имеется совместная дочь, которая очень тепло отзывается об отце, любит его. Примерно с января 2018г. истица с дочерью в доме не проживает. А в июле- августа 2018г. с Александром стала проживать другая женщина у которой 8 детей. Дети всегда чистые, опрятные. Со слов истицы знает, что Александр распускал руки, и она ушла от него. Сама она ничего плохого об истице, ответчике и его новой жене сказать не может. 

Согласно копии домовой книги, адресной справки отделения по вопросам миграции МО МВД России « Притобольный», ФИО4. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес> с 09.11 2012 г., ФИО2 по данному адресу зарегистрирована с 23. 06. 2016г.

Согласно справке администрации Нагорского сельсовета 

<

адрес> за № от 23.10. 2018г., ФИО2 зарегистрирована по адресу: д. 

<

адрес>, 

<

адрес>. 15, но фактически с декабря 2017г. по данному адресу не проживает.

Согласно договору дарения жилого дома и земельного участка от 24.06. 2016г., собственником жилого дома является несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 06.07. 2016г. 

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, родителями несовершеннолетней являются истица и ответчик.

Согласно ч.2 и 3 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободы в установлении и реализации жилищных прав в силу договора и ( или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, квартиру, имеют право вселить в нее посторонних граждан, сдать жилую площадь в наем. Бывший член семьи, при отсутствии у него другого жилого помещения, может пользоваться жилым помещением собственника при согласии на то собственника жилья, определённый срок. 

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1( в редакции от 3.04. 2017г.), регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик проживал в доме первоначально как собственник, а в последствии как член семьи собственника жилого помещения и продолжает проживать в доме и пользоваться им. Истица не является собственником жилого помещения, а является законным представителем, как мать несовершеннолетнего собственника жилого помещения, которая добровольно, с начала 2018г. покинула жилое помещение, перестала проживать в доме, переехав в иное жилое помещения.

Каких- либо доказательств чинения ответчиком препятствий в пользовании жилым помещением, истцом суду не представлено. Не представлено истцом доказательств и совершения ответчиком в отношении её или совместного ребенка противоправных действий, ставших причиной вынужденного освобождения ею жилого помещения.

В связи с тем, что доказательств утраты ответчиком права пользования жилым помещением, истцом не представлено, иных требований к ответчику не заявлено, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: М.Н. Трифонова.