Дело № 2-2174/2017

Поступило в суд 31.03.2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк1 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ... между Банк2 и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме ... рублей, срок возврата ..., под ... % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ... ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей. Ответчик нарушает условия погашения кредита начиная с декабря 2015 года., в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты. По состоянию на ... общая задолженность составила ... рублей, из которых ... рублей – основной долг, ... рублей – проценты за пользование кредитом, ... рублей – проценты на просроченный долг, ... рублей – неустойка. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ... № ... в общей сумме по состоянию на ... включительно ... рублей, из которых ... рублей – основной долг, ... рублей – проценты за пользование кредитом, ... рублей – проценты на просроченный долг, ... рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца – Банк1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № ... от ... (л.д. 12, 13-15), заключённому между Банк1 и ФИО1, банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок до ... включительно, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в срок до ... включительно, в виде равных ежемесячных платежей в размере ..., начиная с ... (п. 6 индивидуальных условий).

Факт предоставления кредита подтверждается копией банковского ордера № ... от ... (л.д. 11). 

Выписка по счета за период с ... по ... подтверждает, что ответчик воспользовалась суммой кредита (л.д. 8-10). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик ФИО1 была уведомлена Банк1 о наличии задолженности и досрочном погашении кредита, о чём свидетельствует уведомление № ... ... (л.д. 16, 17-18). Однако мер к её погашению не приняла.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по Договору по состоянию на ... составляет ... рублей ... копеек, из которых ... рублей ... копеек – просроченный основной долг, ... рубля ... копейка - задолженность по просроченным процентам, ... рублей ... копейки – задолженность по процентам на просроченный долг, ... рублей ... копеек – неустойка (л.д. 6,7). Размер неустойки уменьшен истцом до ... рубля 14 копеек, в связи с чем общий размер задолженности составляет 1... рублей ... копейка.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые Банк1 расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., что подтверждается платёжным поручением № ... от ... (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк1 задолженность по кредитному договору от ... № ... по состоянию на ... в сумме ... (...) рублей ... копейка, в том числе: основной долг ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом ... рубля ... копейка, проценты на просроченный долг ... рублей ... копеек, неустойка ... рубль ... копеек, а также расходы по оплате госпошлины ... рублей ... копейки, всего взыскать ... (...) рубля ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2174/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска. 

На 10.05.2017 решение в законную силу не вступило. 

Судья О.В.Черкасова 

Секретарь С.Н.Казаченко