Дело № 1-402/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года г. Горно-Алтайск 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Аткуновой М.А.,

с участием государственного обвинителя – Бабитовой А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Суховерховой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 21 июля 2010 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом постановления Майминского районного суда от 12 февраля 2014 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 20 января 2010 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 сентября 2011 года на 11 месяцев 07 дней;

2) 11 апреля 2012 года тем же судом (с учетом постановления Майминского районного суда от 12 февраля 2014 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 июля 2010 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

3) 01 июня 2012 года тем же судом (с учетом постановления Майминского районного суда от 12 февраля 2014 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 11 апреля 2012 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

4) 15 июня 2012 года тем же судом (с учетом постановления Майминского районного суда от 12 февраля 2014 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 01 июня 2012 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,

5) 26 июня 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай (с учетом постановления Майминского районного суда от 12 февраля 2014 года) по ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 15 июня 2012 года к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, 

6) 03 июля 2012 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ (с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Алтай от 16 августа 2012 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

7) 10 июля 2012 года тем же судом (с учетом постановления Майминского районного суда от 12 февраля 2014 года) п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 26 июня 2012 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; постановлением Горно-Алтайского городского суда от 01 октября 2012 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 10 июля 2012 года и от 03 июля 2012 года, окончательно к 5 годам 4 месяцам лишения свободы; освободившегося условно-досрочно по постановлению Майминского районного суда от 10 ноября 2015 года на 01 год 08 месяцев;

8) 17 октября 2017 года тем же судом по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 10 июля 2012 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, зачтено время содержания под стражей с 15 сентября 2017 года; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, так как при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2017 года около 22 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около бани, расположенной на территории усадьбы 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение бани, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, через открытую дверь незаконно проник внутрь бани, откуда тайно похитил алюминиевую флягу стоимостью 917 рублей 84 копейки, принадлежащую ФИО5 После чего ФИО1 с похищенной флягой с места преступления попытался скрыться, но из-за состояния сильного алкогольного опьянения уснул, в непосредственной близости от усадьбы дома, где совершил хищение фляги, был задержан сотрудниками полиции и похищенная фляга у него была изъята, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла, направленного на кражу, до конца ФИО5 был бы причинен материальный ущерб в размере 917 рублей 84 копейки. 

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд установил, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Вина ФИО1, кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции потерпевшей, стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства ФИО1, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, так как при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе состояние его здоровья и членов его семьи, возраст подсудимого, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил неоконченное умышленное деяние корыстной направленности, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести. 

Ходатайств об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, от сторон не поступило, суд так же не усматривает оснований для такового изменения. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, 

<

данные изъяты>

Явку с повинной, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества потерпевшей, состояние здоровья подсудимого 

<

данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1. ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения в связи с употреблением спиртных напитков, личность ФИО1, характеризующегося, как лицо, употребляющее спиртные напитки, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности против собственности, а также, оценивая его поведение после отбытия наказания, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку считает, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказания обстоятельств суд применяет при назначения наказания правила ч. 3 ст.68 УК РФ, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются отягчающие обстоятельства. 

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ не установлено, поскольку находит, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания. 

В связи с тем, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление до постановления приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 октября 2017 года, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 октября 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 31 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей и срок отбытого наказания по предыдущему приговору с 15 сентября 2017 года по 30 октября 2017 года включительно. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: алюминиевую флягу, возвращенную под сохранную расписку потерпевшей ФИО5, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Имансакипова