Дело № 1-652/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск 04 октября 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - Бараева Д.И., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Севостьяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающей по адресу: АДРЕС зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 171.4 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, около 17 часов 30 минут 19 февраля 2018 года у ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 26.07.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 г.Копейска Челябинской области, до истечения одного года со дня исполнения постановления суда, а так же признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере две тысячи рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 г.Копейска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 26.07.2017 года, до истечения одного года со дня исполнения постановления суда, находившейся в торговом павильоне, расположенном по адресу: АДРЕС, осуществляющей продажу продовольственных товаров, не имеющей соответствующего разрешения, возник преступный умысел на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции для собственной наживы.

Осуществляя свой преступный умысел, около 17 часов 30 минут 19 февраля 2018 года ФИО1, являясь лицом, неоднократно подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: АДРЕС АДРЕС, заведомо зная, что повторная незаконная розничная продажа спиртосодержащей продукции физическим лицам влечет уголовную ответственность, вопреки требованиям статьи 26 Федерального Закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещена розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и, не имея на то лицензии в соответствии с п.1 ст.18 вышеуказанного закона, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно осуществила розничную продажу физическому лицу - С.В.В., привлеченному в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за 120 рублей, спиртосодержащей продукции под видом водки «ГЖЕЛКА» в стеклянной бутылке, номинальной вместимостью 0,5л., которая, согласно заключению эксперта НОМЕР от 07.05.2018, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,2% об. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимая пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ей ходатайства она полностью осознает.

Адвокат Севостьянова А.И. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает существо такового, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, состояние здоровья.

При назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 не замужем, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, не судима. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести. 

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни ФИО1, её имущественное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ей новых преступлений, будет соответствовать назначение ей наказания в виде исправительных работ. С учетом данных о личности ФИО1, а также характера совершенных преступлений, по мнению суда, имеются достаточные основания для применения к данному виду наказания положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: картонную коробку с 17-ю бутылками водки «Гжелка» с жидкостью и одну бутылку водки «Гжелка» без жидкости, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по г. Копейску - уничтожить; две купюры номиналом 100 и 50 рублей, возвращенные свидетелю Н.А.С., оставить у него, освободить последнего от обязанности ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий