Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2025-000186-53

Уголовное дело № 1-62/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

6 марта 2025 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Волковой О.О.,

с участием государственного обвинителя Москалевой В.Р., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Антонова В.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Лобанова О.Н.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Савельева И.Ю.,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Тарасова Б.М.,

-рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 каждый органом дознания обвиняется в том, что совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, причинив особо крупный ущерб.

Обвинение изложено следующим образом:

Река Ижма отнесена к высшей категории водных объектов рыбохозяйственного значения и является путём миграций на всём протяжении реки водных биоресурсов к местам нереста осенне-нерестующих видов рыб (лосось атлантический, сиг, пелядь, ряпушка и т.д.).

Согласно п. 6 Положения об отнесении водного объекта или части водного объекта к водным объектам рыбохозяйственного значения и определении категорий водных объектов рыбохозяйственного значения, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2019 года № 206, высшая категория объектов рыбохозяйственного значения устанавливается для водных объектов рыбохозяйственного значения, которые являются местами обитания, размножения, зимовки, нагула, путями миграций особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов (при наличии одного из показателей) и (или) используются для добычи (вылова) таких видов водных биологических ресурсов, а также которые могут быть использованы для сохранения и искусственного воспроизводства указанных водных биологических ресурсов.

Как следует из Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов, утверждённого приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23 октября 2019 года № 596, к ценным видам рыб относится лосось атлантический (сёмга).

В соответствии с положениями ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Приказом Министерства сельского хозяйства России от 13 мая 2021 года № 292 были утверждены Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна (далее по тексту Правила), в соответствии с которыми Северный рыбохозяйственный бассейн включает в себя район вылова водных биологических ресурсов, расположенный на территориях Республики Коми.

Согласно положениям п. 80 Правил и таблицы 8 к ним размер хариуса, добываемого в водных объектах рыбохозяйственного значения Республики Коми, должен составлять не менее 28 см., в том числе добытых ручным, крючковым орудием лова, в том числе оснащённым искусственной приманкой.

В период времени с 00:01 ДД.ММ.ГГГГ до 23:59 ДД.ММ.ГГГГ Питомцев В.В, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, договорились между собой о незаконном вылове рыбы на миграционных путях к местам нереста – на реке Ижма, расположенной на территории 

<

адрес>, тем самым вступили в предварительный преступный сговор.

После состоявшейся договоренности указанные лица, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в период времени с 00:01 ДД.ММ.ГГГГ до 17:00 ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой разрешённые рыболовные снасти в виде ручных, крючковых орудий лова и искусственные приманки к ним, пластиковые канистры в количестве 7 штук, две надувные лодки ПВХ, а также два лодочных мотора, принадлежащих ФИО3, а именно: лодку ПВХ «Solar-470 Strela» цвета пиксель «камуфляжный», надувную лодку ПВХ «Solar-470 Strela» синего цвета, лодочный мотор фирмы «Mercury30» в корпусе чёрного цвета, лодочный мотор фирмы «Mercury40» в корпусе чёрного цвета, прибыли на участок местности, расположенный 

<

адрес>, поднимаясь вверх по течению около 30 км., не доезжая до реки 

<

адрес> сошли на берег и разбили лагерь. Данный участок местности расположен в границах МР «Сосногорск».

Учитывая вышеуказанные требования действующего законодательства, на указанном участке местности допускается осуществление любительского рыболовства, в том числе, вылова хариуса европейского, который допустим к вылову, но размером не менее 28 см., ручным, крючковым орудием лова, в том числе, оснащённым искусственной приманкой.

В нарушение требований вышеуказанных Правил, Приказов и Положения, реализуя свой преступный умысел в указанный выше период времени и месте, указанные лица, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, расставив вдоль берега рядом с лагерем семь пластиковых канистр, стали заходить в воду пешим ходом, после чего, находясь друг от друга на расстоянии 10-15 м., извлекали из водной среды водные биологические ресурсы – рыбу, складывая её в имеющиеся рядом канистры.

В результате перечисленных совместных действий указанные лица осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно 698 экземпляров рыбы породы европейский хариус, стоимостью 925 рублей 00 копеек за 1 штуку, и причинили Северо-Западному территориальному Управлению Федерального агентства по рыболовству в лице Отдела государственного контроля надзора и рыбоохраны по Республике Коми Северно-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб на общую сумму 645650 рублей 00 копеек, который является особо крупным.

В судебном заседании от подсудимых поступили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении них и освобождении их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Защитники поддержали указанные ходатайства. 

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства. 

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд усматривает основания для прекращения уголовного дела и применения к подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, имеет 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3 является гражданином РФ, имеет 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО4 является гражданином РФ, имеет 

<

данные изъяты>.

Также судом установлено, что подсудимые активно способствовали расследованию преступления путём дачи изобличающих себя подробных объяснений (т. 1 л.д. №), полных, стабильных и подробных показаний на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. №, т. 2 л.д. №), участвовали в следственных действиях: подсудимый ФИО1 – в осмотре места происшествия (т. 1 л.д. №); подсудимый ФИО3 – в осмотре предметов (т. 1 л.д. №). Кроме того подсудимые добровольно в полном размере возместили имущественный ущерб, причинённый в результате преступления (т. 2 л.д. №), также загладили причинённый преступлением вред – внесли вклад в восстановление экосистемы озера Байкал и приняли участие в проекте по сохранению уникального подводного мира озера Байкал и его редчайшего представителя – осетра (каждый выпустил мальков осетра на 5100 рублей) (т. 2 л.д. № №), раскаялись в содеянном (т. 1 л.д. №), полностью признали свою вину, принесли письменные извинения (т. 2 л.д. №), привлекаются к уголовной ответственности впервые, преступление, в совершении которого они обвиняются, отнесено законом к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественные и семейные положения подсудимых, в частности, их трудоспособный возраст, наличие постоянного места работы, малолетних детей у ФИО2, совершеннолетнего ребёнка у ФИО1, проходящего обучение.

С учётом изложенного, суд считает возможным установить размер судебного штрафа в сумме 100000 рублей каждому и определить срок его уплаты в течение 4-х месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение по правилам ст. 81 УК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба в размере 645650 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. №).

Материалами дела подтверждена сумма имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, обстоятельства предъявленного обвинения подтверждаются материалами уголовного дела.

Однако, поскольку подсудимые полностью возместили причинённый ущерб потерпевшей стороне, суд прекращает производство по указанному гражданскому иску.

В связи с тем, что судом принято решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых на основании ст. 76.2 УК РФ, назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то арест на имущество названных, наложенный постановлениями Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №), после вступления постановления в законную силу подлежит отмене, учитывая при этом, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера и правила ст. 46 УК РФ к исполнению судебного штрафа не применяются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ст. 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ прекратить.

Освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 4 (четырёх) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершённое преступление.

Арест на имущество ФИО1 – 

<

данные изъяты>, наложенный постановлением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Арест на имущество ФИО2 – 

<

данные изъяты>, наложенный постановлением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Арест на имущество ФИО3 – 

<

данные изъяты>, наложенный постановлением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Арест на имущество ФИО4 – 

<

данные изъяты>, наложенный постановлением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в виде обязательства о явке отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Производству по гражданскому иску Отдела государственного контроля надзора и рыбоохраны по Республике Коми Северо-Западного территориального Управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением в размере 645650 (шестисот сорока пяти тысяч шестисот пятидесяти) рублей 00 копеек, прекратить.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, также вправе заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы иных лиц, затрагивающих их интересы.

Судья Н.Т. Галимьянова

Копия верна, судья: Н.Т. Галимьянова