Дело № 2-1327/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Дячук Е.В., при секретаре Ветровой Д.И., с участием третьего лица – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2, третьему лицу ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском ФИО2, третьему лицу ФИО1 в котором просит суд обратить взыскание по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 за №-ф на предмет залога - транспортное средство: модель LADA, KSOY5L LADA LARGUS, год выпуска 2013 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об отказе от иска и снятии обеспечительных мер наложенных на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, последствия отказа истца от иска представителю ООО «РУСФИНАНС БАНК» понятны, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие,

Ответчик, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании просил принять отказ истца от иска, пояснив, что долг перед Банком погашен в полном объеме, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами.

Изучив письменные материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, так как это не противоречит требованиям закона и не затрагивает интересы других лиц.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что согласно ч. 3 ст. 173, п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры по настоящему иску: наложен арест на принадлежащее ФИО2 транспортное средство: модель LADA, KSOY5L LADA LARGUS, год выпуска 2013 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет 

<

данные изъяты>. Суд также запретил ФИО2 совершать любые сделки связанные с отчуждением указанного автомобиля, МРЭО ГИБДД УВД Брянской области осуществлять государственную регистрацию любых сделок связанных с отчуждением указанных автомобилей.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ст.144 ч.1 ГПК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя истца и снятии обеспечительных мер, наложенных на основании определения Бежицкого районного суда города Брянска от 30.03.2017 г.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» от иска к ФИО2, третьему лицу ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога.

Производство по делу по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2, третьему лицу ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Бежицкого районного суда города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на принадлежащее ФИО2 транспортное средство: модель LADA, KSOY5L LADA LARGUS, год выпуска 2013 г., идентификационный №, двигатель №№, кузов №

<

данные изъяты>., запрете ФИО2 совершать любые сделки связанные с отчуждением указанного автомобиля, МРЭО ГИБДД УВД Брянской области осуществлять государственную регистрацию любых сделок связанных с отчуждением указанных автомобилей - отменить

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий, судья Е.В. Дячук