№ 5- 577/2024

34RS0002-01-2024-005333-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2024 года г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Щетинкина Н.А., рассмотрев материал, поступивший в суд 05 июня 2024 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 04 июня 2024 года, в 13 часов 40 минут, находясь на парковке автомобилей в Дзержинском районе по адресу: 

<

...> «г», учинил скандал, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1, предупреждённый по ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свою виновность в совершении правонарушения признал, не отрицал обстоятельства указанные в административном материале. 

Выслушав ФИО1 его защитника Быстрова В.А., исследовав материалы дела, судья находит его вину в совершении правонарушения доказанной, а действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АК-34 № 031182 от 04 июня 2024 года из которого следует, что ФИО1 в общественном месте учинил скандал, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте; 

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что в общественном месте ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, кроме того, распылил ему в лицо из перцового балончика, в результате чего причинил телесные повреждения в виде ожога глаз, после чего скрылся с места происшествия; 

- объяснениями свидетеля ФИО3, который так же указал, что был очевидцем, того, как ФИО1 находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, после чего распылил балончик ФИО2, после чего уехал с места происшествия; 

- рапортом ИДПС взвода № 1 роды № 1 ОБДПС УВД России по г. Волгограду; 

- заявлением ФИО2 на имя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду о привлечении к ответственности водителя автомобиля ФИО4 государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- копий протокола личного досмотра ФИО1 от 04 июня 2024 года; 

- протоколом 34БП 000583 о досмотре транспортного средства от 04 июня 2024 года; 

- определение 34 ОВ 059803 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; 

- протоколом 34ХБ № 417768 от 04 июня 2024 года об отстранении ФИО1 от управления транспортного средства; 

- протоколом 34МВ 016391 от 04 июня 2024 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование; 

- справка предварительного ХТИ от 04 июня 2024 года; 

- Актом 34ХА 017600 от 04 июня 2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 

- а так же объявлениями самого ФИО1 от 04 июня 2024 года, данных УУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Волгограда и в судебном заседании, где он подтвердил обстоятельства указанные в административном материале. 

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечания окружающих не реагировал, нарушал общественный порядок, находясь в общественном месте.

При назначении административного наказания ФИО1, судья в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ принимает раскаяние в содеянном, а на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 признал факт совершения им административного правонарушения, вместе с тем, своими действиями причинил вред здоровью ФИО2, а потому приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трех) суток соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а назначение штрафа несправедливым следствие чрезмерной мягкости данного вида наказания. Обстоятельства исключающие возможность назначения ареста судом не установлено. 

Поскольку ФИО1 фактически потерял возможность свободного перемещения в 21:30 часов 04 июня 2024 г., согласно протокола об административном задержании, именно с этого момента необходимо исчислять срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 21 часов 30 минут 04 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.А. Щетинкина