66RS0051-01-2019-002100-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 12 ноября 2019 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1498/2019 по иску

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

с участием ответчика – ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что в соответствии с вышеуказанным договором заемщику ФИО1 был выдан кредит на сумму 600 000,00 руб. на потребительские нужды на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 13,9% годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 615 697,33 руб., из которых 564 518,69 руб. - остаток ссудной задолженности, 49 984,84 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 193,80 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен. В исковом заявлении представителем истца ФИО2 указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о согласии с иском представила заявление. Факт заключения с истцом кредитного договора и наличия задолженности в заявленном к взысканию размере подтвердила.

Суд, учитывая доводы истца, полное признание иска ответчиком, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с вышеуказанным договором истцом заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей.

Заключенным кредитным договором установлен срок возврата кредита, дата окончательного срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 13,9%, количество платежей: 60, размер платежа (кроме первого и последнего) 13 929,86 руб., размер первого платежа 13 929,86 руб., размер последнего платежа 14 490,78 руб., дата ежемесячного платежа 11 числа календарного месяца, периодичность платежей: ежемесячно, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) 0,1 (в процентах в день).

Факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежных средств в сумме 600 000,00 рублей подтверждено выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету заемщика. 

Как следует из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заёмщик не исполняет, в нарушение условий договора, неоднократно допускала просрочку по внесению ежемесячного платежа.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 615 697 рублей 33 копейки, в числе которых: основной долг – 564 518 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 49 984 рубля 84 копейки, пени по просроченным процентам – 1 193 рубля 80 копеек.

Из расчёта задолженности следует, что в связи с невнесением в срок сумм в погашение задолженности по кредиту ответчику были начислены пени в соответствии с условиями договора.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, при этом ответчик своего расчета задолженности суду не представил, возражений относительно расчета банка не заявил. 

В судебном заседании ответчиком ФИО1 представлено заявление о признании иска в полном объёме.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в ч.1 ст. 173 указанного Кодекса в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 этого же Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком в судебном заседании принято судом, поскольку оно не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с установленными по делу обстоятельствами и при принятии судом признания иска ответчиком, исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 697 рублей 33 копейки, в том числе основного долга – 564 518 рублей 69 копеек, процентов за пользование кредитом – 49 984 рубля 84 копейки, пени по просроченным процентам – 1 193 рубля 80 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9 356 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, уплаченном истцом. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 697 рублей 33 копейки, в том числе основной долг – 564 518 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 49 984 рубля 84 копейки, пени по просроченным процентов – 1 193 рубля 80 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 356 рублей 97 копеек, всего взыскать 625 054 (шестьсот двадцать пять тысяч пятьдесят четыре) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.А. Холоденко