Дело № 2-2212/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 26 июня 2019 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С., 

при секретаре Зуевой Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, денежной суммы за пользование чужими денежными средствами, неустойки, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен нотариально заверенный договор займа денег, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 8 740 000 руб. При этом ФИО3 обязался возвратить сумму займа, 60 000 руб. за пользование заемными средствами, единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты в порядке, размерах и в сроки, установленные договором. В соответствии с п.7 договора устанавливается выплата неустойки за нарушение срока возврата займа, в размере 0,2% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за сроком возврата, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО3 не выполнил. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 513 дней. Неустойка за каждый день просрочки составляет 17 480 руб. (8 740 000 * 0,2%). Неустойка за 513 дней просрочки составила 8 967 240 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО3 сумму займа в размере 8 740 000 руб., денежную сумму за пользование заемными средствами в размере 60 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 967 240 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 17 480 руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, представив суду для обозрения оригинал договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, просит удовлетворить иск в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа денег, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 8 740 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В соответствии с п. 2, 7 Договора, по соглашению между сторонами за пользование чужими заемными средствами заемщик выплачивает займодавцу денежную сумму в размере 60 000 руб. в качестве процентов за пользование заемными средствами.

В случае нарушения срока возврата займа, предусмотренного настоящим договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,2% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за сроком возврата, указанного в п. 5 договора, и по день оплаты включительно. 

ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнил, предоставив ФИО3 8 740 000 руб., что подтверждается распиской ответчика о получении указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3 оборот).

Свои обязательства по возврату займа должник не исполнил – денежные средства, в установленные договором сроки, не вернул. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что между ним и ответчиком действительно был заключен договор займа, условия которого ФИО1 исполнил в полном объеме, передав денежные средства в размере 8 740 000 руб., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств по договору займа, не представил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 60 000 руб. в качестве процентов за пользование займом, определенных условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку пунктом 7 Договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, он уплачивает займодавцу неустойки в размере 0,2% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, и по день ее уплаты включительно, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 967 240 руб. (8 740 000 руб. х 0,2% х 513 дней), а также неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, исходя из ставки 0,2% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Расчет задолженности сумм, представленный истцом, ФИО3 не опровергнут.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 740 000.00 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму за пользование заемными средствами в размере 60 000.00 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 967 240 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 0.2 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: П.С. Реутских