Дело № 1-381/2017 

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

Санкт-Петербург «07» августа 2017 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зарицкой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Стацура Ф.И.,

при секретаре Кунуразовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ года,

уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих детей 

<

данные изъяты> годов рождения, 

не трудоустроенного, 

зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу:

<

адрес>,

проживающего в Санкт-Петербурге по адресу:

<

адрес>, 

ранее судимого:

1.) ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 2 п.п. а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

2.) ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, а именно:

Приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ФИО2 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет. При этом ФИО2 были вменены следующие административные ограничения: 1. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 08 часов 00 минут. Допущение нахождения ФИО2 вне места его жительства или пребывания в указанное время в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам - с разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; 2. обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица. Однако ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ органами внутренних дел о порядке и условиях соблюдения, установленных в отношении него административных ограничений, заведомо зная о вступлении в законную силу вышеуказанного решения суда, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, из личной заинтересованности, выразившейся в желании избежать контроля над его поведениям со стороны работников полиции, на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, а также самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 11 вышеуказанного ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть указанный в решении суда период времени, с 23 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, что подтверждается актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Таким образом, ФИО2 по месту жительства не проживал, находился с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у своего брата по адресу: 

<

адрес>, не сообщив об оставлении места жительства сотрудникам УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, вплоть до момента его задержания в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 20 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО2 самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ст. 314-1 ч. 1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее судим за совершение преступления против собственности, которое относится к категории тяжких, однако, вновь совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, а потому в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья ФИО2, а также наличие у него на иждивении двоих малолетних детей. 

Оснований для применения положения ст.ст. 64, 73, 82-1 ч. 1 УК РФ, судом не усмотрено.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую судом не усмотрено.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершения преступления подсудимым ФИО2 и его личности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – не изменять. 

Зачесть в срок отбывания наказания – время содержания ФИО2 под стражей до постановления приговора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство – дело № административного надзора, переданное на ответственное хранение в инспекцию по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, по вступлении приговора в законную силу – оставить в распоряжении последних. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)