Дело № 2-5471/2019

74RS0002-01-2019-004577-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2019 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой, 

при секретаре А.С. Апанасенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,0 рублей, пени в размере 1 095 000 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000,0 рублей с обязательством возврата суммы займа частями в соответствии с графиком платежей. Обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. По условиям договора истцом начислена неустойка. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила. 

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

При этом, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа № на сумму 100 000,0 рублей. Денежные средства в сумме 100 000,0 рублей были переданы ответчику в момент подписания договора, что подтверждается распиской (приложение №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 названного договора сумма займа предоставляется на 1 года. 

Пунктом 3.2.1 указанного договора предусмотрена обязанность заемщика осуществить возврат суммы займа заимодавцу ежемесячно в соответствии с графиком возврата займа (приложение №) не позднее 05-го числа каждого месяца, либо единовременно. 

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В силу заключенного договора, возникшие между ФИО1 и ФИО2 отношения по договору займа, подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако из письменных доказательств по делу усматривается, что обязательства по возврату суммы займа не исполнены заемщиком ФИО2

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Займодавец свои обязательства выполнил, передал денежные средства ответчику ФИО2, однако доказательств полного или частичного исполнения обязательства ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), то требование истца о взыскании с заемщика сумма основного долга по договору займа в размере 100 000,0 рублей подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В пункте 4.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что в случае несвоевременного возврата заемщиком заимодавцу суммы займа либо её части заемщик обязуется выплатить заимодавцу пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств, подтверждающих возврат заемных средств, не представлено, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 095 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически не правильным ввиду следующего.

Из графика (приложение № к договору займа) усматривается, что сумма займа возвращается ответчиком в следующем порядке: 

ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

С учетом данного графика расчет пени следующий:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 2 400 рублей (8000*1%*30дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 4 960 рублей (16000*1%31 день);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 7 440 рублей (24000*1%*31 день);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 9 600 рублей (32000*1%*30 дней); 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 12 400 рублей (40000*1%*31 день);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 14 400 рублей (48000*1%*30 дней); 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 17 360 рублей (56000*1%*31 день);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 19 840 рублей (64000*1%*31 день);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 20 160 рублей (72000*1%*28 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 24 800 рублей (80000*1%*31 день);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 27 000 рублей (90000*1%*30 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 762 000 рублей (100000*1%*762 дня).

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 922 360 рублей. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика с учетом удовлетворенных требований в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 311,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 922 360 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 311 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.А. Рыбакова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья______________________________(М.А. Рыбакова)

Секретарь__________________________(А.С. Апанасенко)

Решение вступило в законную силу "__"_________г.

Судья_____________________________(М.А. Рыбаков)

Секретарь_________________________